Помогите с подбором обрудования

[it_man]

Требуется сервер для 1С предприятия 7.7 (Терминальный сервер)
Что имеется:
1 сервер на платформе Supermicro P3TDL3 2xPIII 1,13 GHz 3Gb RAM
RAID1 на LSI 320x 256Mb BBU 2xU320x72Gb - Данные
1xU160x36Gb - ОС
1 сервер на платформе Supermicro P3TDL3 2xPIII 1,13 GHz 3Gb RAM
RAID1 soft 2xU320x72Gb - Данные
1xU160x36Gb - ОС
Функции обоих серверов - DC, TS 45 активных клиентов, Файл-сервер, Print сервер, 1с (DBF -4 базы размером не более 400Mb - 10 клиентов ) SQL (1C Предприятие 40 активных клиентов)  Терминальной фермы нет
1 сервер на платформе Intel - 2xPIII 1,13 GHz 3Gb RAM + RAID1 - система, RAID5 - База SQL 11Gb прирост 300 Mb в год (SCSI 160/320)
Серверам по 5 лет
Анализ/Выводы по старым серверам - дисковая слаба, винты малы, доукомплектация невыгодна - требуется смена платформы.

Что хотим.
Приобрести новый сервер
Перенести на новый сервер DC, TS, 1C и все терминальные сеансы
и обеспечить запас производитеьности в расчете на 80-90 терминальных сеансов и сеансов 1с.

1 старый сервер доукомплектовать имеющимися винтами и держать в качестве резерва (DC+File-server+Backup)
1 старый сервер держать на запчасти на случай выхода из строя имеющихся

Планируем 2xXeon5160 8Gb RAM 8x72Gbx15kSAS(HotSwap)
3x72GbxRAID5 - Система
4х72GbxRAID10 - Данные
1x72Gb - HotSpare
Прошу - предложите платформу

Рассмотрим вариант с дисковым хранилищем
Смотрел Xyratex F5402E -  достойная штука, но показалась очень дорогой........
с ее резервированием да подешевле бы?

[a_shats]

Вы может бюджет обрисуете ? Чтобы проще думалось
Дешевле 5402 аппаратов такого же класса - нет.

[it_man]

Только что решал вопрос денег с шефом...
он согласен на  500 000 - это ~18600
за сервер и полку
я думаю поведется на $19K ну максимум $20K

он согласен на sata диски в полке и на решение сервер +NAS (от DLINK)

ни то ни другое не нравится мне

нужны аргументы в пользу DAS/(SAS)

[a_shats]

http://www.trinity.su/news/363.htm
Мне так нравится себя цитировать

Слабое место SATA - работа под тяжелой нагрузкой, случайным доступом блоками небольшого размера (64 КБайт и менее), более 10-15 потоков одновременно, с высокой нагрузкой на запись. Т.е. для задач БД с более, чем 10-15 активных пользователей, от SATA-дисков мало толку.

С другой стороны, нельзя сказать, что они безнадежны:

по IOps (Input/Output operations per second) при вышеописанном характере нагрузки один SCSI-диск 10 тыс. об/мин эквивалентен 3 SATA 7200 об/мин или 2 SATA 10 тыс. об/мин.
существуют (сейчас) достаточно высокопроизводительные контроллеры, типа изделий Areca или 3Ware 9550 серии, близкие по производительности и объему кэша к SCSI RAID-контроллерам. Но надо учитывать, что они и по цене также близки.

В итоге - при равной производительности, SCSI и SATA дисковые подсистемы и стоить будут примерно одинаково - только SATA потребуется больше дисков и гораздо более мощный БП (не забываем, что если SCSI RAID способны раскручивать при старте по 1 винту - SATA RAID стартуют все винты разом).

Ну то есть SATA тоже можно, но нужно в 3 раза больше винтов

[it_man]

Читал, согласен полностью, спасибо

Прошу Ваши предложения по Xyratex F5402E с 12xSASx72GBx10K
и сервер с 2xSASx72GBx10K

[a_shats]

Отправил на мыло.

[Magnum-M]

http://www.trinity.su/news/363.htm
Мне так нравится себя цитировать

{  ..::[ skipped ]::..  }
Ну то есть SATA тоже можно, но нужно в 3 раза больше винтов

Андрей, а вы не планируйте обновление статьи с учетом нового игрока, SAS?
А то очень интересно, насколько соотноситься производительность SAS с SCSI на задачах БД...
И можно ли узнать ваше мнение об инфо в статье
"Тесты жёстких дисков и контроллеров SAS: дни SCSI сочтены"
http://www.thg.ru/storage/sas_scsi_raid/index.html

[gs]

Не читайте советских газет.

Сас и скази на логическом уровне - одно и то же. Производительность соответственно (при прочих равных) та же. Сас просто технологически намного удобнее - как для производителя, так и для юзера. Другое дело, что более мощных скази рэйдов уже не будет - все новое будет сас.
Так что за сасом будущее - но совсем не потому, что думает дядя том

[Magnum-M]

gs
Но зато как подробно и доступно описали SAS.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Кстати, а работа SATA-винтов на SAS-контроллерах не улучшается случаем?

[gs]

Не улучшается - с чего бы собственно?

Насчет описания - еще раз, не доверяйте. А то забьется в голову эта чушь, потом запаритесь выбивать. Лучше посмотрите доку по какому-нибудь сас девайсу, а еще лучше стандарт. Мне например много лет назад очень хорошо вправило мозги прочтение стандарта SPI-3 (физический уровень скази). Не призываю к подобным подвигам, но все же лучше информацию черпать не в желтой прессе.

[Magnum-M]

Да так, мало ли.

Ясно, учту. Сенкс.
А правильных материалов по этому поводу на русском не встречали?

[gs]

Ну мы пока не написали  :roll: