Для повышения производительности сервер БД предполагается вынести на
отдельный сервер.
Для тестов в реальных условиях был взят на время HP ProLiant DL380 (378738-421):
= 2 процессора Intel Xeon 3,40 ГГц, 2 Мб кэш-памяти 2-го уровня, 800 МГц FSB
= Стандартное ОЗУ 2 Гб
= Контроллер жёсткого диска Ultra320 Smart Array 6i с 128 Mб
= Дисковая система 5 HDD 2 73GB SCSI (15000rpm), объединённых в RAID 5
С ОС Scientific Linux ? RHEL и mysql-server.i386 4.1.12-3.RHEL4.1 система
Показала вполне устраивающий результат на 15 Гб базе с 200 клиентами
(200 PPPoE, DialUp, Voip сессий, обслуживаемых радиусом).
Тюнинг ОС не проводился, оптимизировались только настройки сервера БД.
Система, под реальной загрузкой, без всякого вмешательства, отработала 3 недели.
После тестирования, при выборе конфигурации решили заказать систему
на модной сейчас платформе Dual AMD Opteron (Dual-Core), Чипсет
AMD 8131/8111, увеличив память до 4-х Гб, и несколько ухудшив дисковую систему, собрав RAID 1 на Adaptec ASR-2130S и 2 x 73GB SCSI (15000rpm)
НО! Читая ваш форум, вдруг наткнулся на сообщения о больших
проблемах RHEL c выбранной конфигурацией.
Linux в боевых серверах мы не используем, предпочитая FreeBSD,
сервер БД MySQL исключение, ибо практика показывает, что пока
?заточка? MySQL явно не под FreeBSD.
Есть опасения, что устойчивый сервер Opteron ? RHEL быстро получить не
удастся.
В связи с этим такие просьбы.
Ваше мнение относительно перспектив связки Opteron ? RHEL?
Хотелось бы получить от вас спецификацию серверов, адекватных
(или лучших
HP ProLiant DL380 на базе платформ для AMD Opteron и Intel Xeon на платах Supermicro и Intel. Параметры памяти и дисковой
системы не хуже приведённой в конфигурации на Dual AMD Opteron (Dual-Core)
