MrCloud писал(а):Ну почему, я софтом могу это сделать, при условии что практически все 200 юзеров смотрят каждый свой видео файл, берем в 1-2 потока на максимальной скорости отдачи дисков 1-2 БОЛЬШИХ куска 1-2 видеофайлов, ложим их в буфер, из буфера эти 1-2 файла потихонечку отждаются клиентам по 5мб, с диска 1-2 следующих файла на полной скорости берутся в буфер... и так по кругу... если упрощенно.
Я так понимаю тогда ресурсов дисковой системы будет тратится намного меньше!? Может и не врут буржуи? Просто у них этот буфер хорошо реализован? :idea: :roll:
ага, мне кажется всё получится на обычно умном scsi или sata raid.
смотрим что нам нужно - 200 сессий по 5 мегабит - это гигабит или 125 мегабайт в секунду. на линейных запросах нормальный pci-x или pci-e raid столько должен отдать без проблем (много шпинделей по-любому придется использовать - объемы фильмотеки я чувствую заставляют).
чтение кусками скажем по 1мб (сик займет ~0.01сек, трансфер 1/50=0.02сек) - потери в скорости в сравнении с линейным чтением небольшие будут. плюс чтобы более оптимально распределять нагрузку между дисками - запускаем несколько операций чтения параллельно (немного, думаю 2-4, надо экспериментировать).
диски организовываем в что-то типа raid 50 (или 10 если обновление активное предвидится), размер блока максимально большой (чтобы меньше сиков было).
памяти это займет по максимуму 2мб на поток (2 буфера - в один читаем, из другого отдаем). итого получается 400мб на 200 потоков - имхо немного.
программная реализация несложной достаточно выглядит, так что овчинка стоит выделки.
насчет san - во-первых дорого, во-вторых зная характер дисковых операций мы можем оптимизировать как минимум не хуже. вообще есть соблазн сделать всё на софтовом raid под linux (возможно немного подточив его и fs) - но тут спорный вопрос (с одной стороны подозреваю производительность максимальной будет и цена невысокая, с другой стороны трудоемкость намного выше - надо протестировать корректно ли отрабатываются всевозможные случаи вылета винтов).
кстати вспомнилось - xfs умеет небольшие оптимизации для raid (выравнивание данных по stripe size), тут это полезным может оказаться.
