Нужен сервер под DC
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Нужен сервер под DC
Возникла потребность в сервере для DC на 100 пользователей с возможным ростом до 20%. Кроме этого там будет файлопомойка на 100Гб (файлы пользователей, Консультант, Парус). Какую конфигурацию и за какую цену можете это предложить. Да чуть не забыл серверов должно быть два идентичных.
А как там с надежностью полусофтового SATA рэйда под Windows? До этого работали только со SCSI. Просто крайне нежелательна потеря данных по файлам и Парусу. И ещё пара вопросов по этой конфигурации: Как там с управлением по IPMI ( что для этого дополнительно нужно) и можно ли в эту систму дополнительно вставить HBA для подключения в дальнейшем к внешнему хранилищу.
И ещё нужно пару серверов. Один для почтового сервера ( 2500-3000 сообщений в день, 150-200Мб) и FTP с небольшой нагрузкой ( отдача небольших файлов до 10Мб 10 пользователям одновременно) под Windows. И сервер для спулера печати на 5000 документов в день.
И ещё нужно пару серверов. Один для почтового сервера ( 2500-3000 сообщений в день, 150-200Мб) и FTP с небольшой нагрузкой ( отдача небольших файлов до 10Мб 10 пользователям одновременно) под Windows. И сервер для спулера печати на 5000 документов в день.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
почтовый сервер и FTP стоят на отдельной машине в DMZ
Если честно, не вижу связи между DMZ и невозможности использовать ESX
Если Вы уж все равно планируете внешнее хранилище и не хотите потерять данные (да и простой наверное критичен), то можно реализовать все очень аккуратно и красиво на гораздо меньшем числе серверов.
Если честно, не вижу связи между DMZ и невозможности использовать ESX
Если Вы уж все равно планируете внешнее хранилище и не хотите потерять данные (да и простой наверное критичен), то можно реализовать все очень аккуратно и красиво на гораздо меньшем числе серверов.
То что надежность сильно повышается согласен на 200%. Насчет безопасности вопрос не только технический, а организационный и к сожалению не все от меня зависит. Экономии средств при стоимости продука VMware 2000USD честно говоря не вижу (поправьте пожалуйста если не прав). Да и не нужна она особо, нужно как вы уже сказали красивое решение. И ещё как насчет производительности такой связки и совместимости прикладного софта под VMware?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Что касается безопасности:
то, что сетевой порт физически один наружу торчит, вовсе не означает, что он можно спокойно от одного сервера к другому пакеты пересылать. Они изолированы вполне себе.
Про экономию средств я вроде и не писал нигде На этапе начальных вложений, фактически любое решение, включающее слово "виртуализация" получается дороже. Другое дело, что не надо забывать про постоянные статьи расходов (электричество, управление и т.п.).
при стоимости продука VMware 2000USD
Вы, по всей видимости, говорите про VMware GSX. Я же имел в виду связку: VMware ESX + Vmotion + VirtualCenter. Поэтому получается немного дорое Но зато, в случае, когда Вы используете SAN, Вы можете спокойно передвигать приложения между серверами (как в случае аварийных/планируемых отключений одного из узлов, так и в случае нехватки производительности).
Прикладной софт знать не знает, что существует такая система как ESX server - он думает, что есть некий сервер с неким(и) процессорами и определенным объемом оперативной памяти.
то, что сетевой порт физически один наружу торчит, вовсе не означает, что он можно спокойно от одного сервера к другому пакеты пересылать. Они изолированы вполне себе.
Про экономию средств я вроде и не писал нигде На этапе начальных вложений, фактически любое решение, включающее слово "виртуализация" получается дороже. Другое дело, что не надо забывать про постоянные статьи расходов (электричество, управление и т.п.).
при стоимости продука VMware 2000USD
Вы, по всей видимости, говорите про VMware GSX. Я же имел в виду связку: VMware ESX + Vmotion + VirtualCenter. Поэтому получается немного дорое Но зато, в случае, когда Вы используете SAN, Вы можете спокойно передвигать приложения между серверами (как в случае аварийных/планируемых отключений одного из узлов, так и в случае нехватки производительности).
Прикладной софт знать не знает, что существует такая система как ESX server - он думает, что есть некий сервер с неким(и) процессорами и определенным объемом оперативной памяти.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя