С дисковой подсистемой понятно, теперь сервер
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
С дисковой подсистемой понятно, теперь сервер
Здравствуйте.
продолжая тему http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6395
С дисковой подсистемой будем считать все ясно - на 97% это Xyratex 5402.
Напомню исходные условия:
Сервер: Intel SE7501WV2SCSI/2*Xeon2.4/4*512DDR/LSI SCSI 320-1/5*36GB 10K raid5-База Oracle около 50Gb
сервер в кавычках: PIV-2.8/1Gb/IDE200Gb -Oracle StandByServer
Надо вынести данные из серверов.
Соответственно: покупаем массив; "сервер"-отправляем секретарше на WS; покупаем Сервер2 поновее, делаем его основным; А сервер - делаем Stand By.
Посоветуйте плз, конфигурацию Сервера2
Хочется что-то типа 2*Xeon3.2 2M L2 cache/4GB/2*Sata 160. САТАшных винтов под систему в зеркало, как я понимаю должно хватить. и еще очень хочется HotSwapPSU.
продолжая тему http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6395
С дисковой подсистемой будем считать все ясно - на 97% это Xyratex 5402.
Напомню исходные условия:
Сервер: Intel SE7501WV2SCSI/2*Xeon2.4/4*512DDR/LSI SCSI 320-1/5*36GB 10K raid5-База Oracle около 50Gb
сервер в кавычках: PIV-2.8/1Gb/IDE200Gb -Oracle StandByServer
Надо вынести данные из серверов.
Соответственно: покупаем массив; "сервер"-отправляем секретарше на WS; покупаем Сервер2 поновее, делаем его основным; А сервер - делаем Stand By.
Посоветуйте плз, конфигурацию Сервера2
Хочется что-то типа 2*Xeon3.2 2M L2 cache/4GB/2*Sata 160. САТАшных винтов под систему в зеркало, как я понимаю должно хватить. и еще очень хочется HotSwapPSU.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Супермикро 6014P-TR например.
Или на оптеронах http://www.supermicro.com/Aplus/system/ ... 20P-TR.cfm
Или на оптеронах http://www.supermicro.com/Aplus/system/ ... 20P-TR.cfm
[закрывая 38 окон с обзорами Intel vs AMD]
А можно узнать Ваше мнение по сравнительной производительности процесcоров в такой специфической задаче как БД + криптовалка
(см исходный топик)
С БД все понятно: процессор относительно не важен, гораздо важнее производительность дисковой подсистемы и количество RAM.
А вот криптование? IMHO это простой XOR потока данных с ключем, без ветвлений итд. Не будет ли лучше выбрать более высокочастотный (по сравнению с AMD) Intel?
C другой стороны у AMD быстрее FSB... Короче непонятно.
PS Если все получится в понедельник получим пробную версию криптовалки попробуем на каком нибудь б/м реальном сервере, если интересно оглашу результаты.
А можно узнать Ваше мнение по сравнительной производительности процесcоров в такой специфической задаче как БД + криптовалка
(см исходный топик)
С БД все понятно: процессор относительно не важен, гораздо важнее производительность дисковой подсистемы и количество RAM.
А вот криптование? IMHO это простой XOR потока данных с ключем, без ветвлений итд. Не будет ли лучше выбрать более высокочастотный (по сравнению с AMD) Intel?
C другой стороны у AMD быстрее FSB... Короче непонятно.
PS Если все получится в понедельник получим пробную версию криптовалки попробуем на каком нибудь б/м реальном сервере, если интересно оглашу результаты.
У нас весь зверинец на Интелах. Сравнить не смогу.
ОК
Последний аргумент - цена вопроса
Можно на queet_at_mail.ru два варианта:
1) Супермикро 6014P-TR/2*Xeon 3.2Ghz 2M L2 cache/4*1Gb DDR333/2*SATA160Gb/2*PSU
2) Супермикро AS1020P-TR/2*Athlon 2.2Ghz 2M l2 cache, dual core/4*1GB DDR400/2*SATA160Gb/2*PSU ?
ОК
Последний аргумент - цена вопроса
Можно на queet_at_mail.ru два варианта:
1) Супермикро 6014P-TR/2*Xeon 3.2Ghz 2M L2 cache/4*1Gb DDR333/2*SATA160Gb/2*PSU
2) Супермикро AS1020P-TR/2*Athlon 2.2Ghz 2M l2 cache, dual core/4*1GB DDR400/2*SATA160Gb/2*PSU ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей