Выбор терминального сервера + upgrade сервера БД

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Мартин Мандалиев
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 мар 2006, 20:41
Контактная информация:

Выбор терминального сервера + upgrade сервера БД

Сообщение Мартин Мандалиев » 10 мар 2006, 21:46

Здравствуйте,

Требуется:
1. один терминальный сервер под:
       а) 50-60 только office юзеров (word, excel, outlook, ... мелкие самописные программы)
       б) 30-40 юзеров ERP системы (4GL Progress) + office
       в) 25-30% запас по производительности

предполагается:
- 4х процессорная система с dual opteron, но с 2мя dual процессорам для начало + upgrade потом(?;).
- 4gb RAM дла начало
- scsi: raid-0 2x76gb под проги и swap; raid-1 2x76gb под система + юзерских данных ; 1х76gb винчестер в запасе
- избыточность БП (N+1)
- корпус не менее 3U
вопрос:
 - потянет ли 100-150 юзеров
(имеется 2х2,8Ghz Xeon, 4 gb ram, raid-0 2х76Gb, до 35 ERP юзеров - сервер по утрам дохнет под 100% часочек-два, но в общем пока держится, планирутся перенести остальных "простых" юзеров на тонких клиентов)
 - цена вопроса (планирутся 5-6-7к у.е.)
 - поэтапного upgrade если бюджета не хватает

2. Upgrade дисковой системе существующего сервера БД Progress 9.1D, OS RedHat 8:
     2x2.4Ghz Xeon  
    ProLiant ML530G2      
     4x (2x512) Mb RAM transcend ecc reg "для ML530G2" ...

 средняя загрузка ЦП под 10%, а вичестеры не перестают светиться ...

 до:
   smartarray - ... какой?
   raid 1        2x36Gb - OS
   raid 0        2x36Gb - DB Before Image
   raid 1+0    4x76Gb - DB
   raid 1        2x36Gb - DB After Image
   все винчестеры U320 15к
   8 HP салазок (3 в наличие) для hotswap винчестеров
   8 Gb RAM (4 сдвоенные банки)

вопросы:
 - имеются 8х512 Mb reg ecc модули, возможен ли выкуп (их некуда больше ставить ...)
 - цена по HW
 - увидеть ли ML530G2 больше чем 4Gb ram

Спасибо.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 13 мар 2006, 13:20

Т.е. у Вас будет порядка 100 терминальных одновременно работающих пользователей ? И Вы полагаете, что они уживутся для начала на 4 ядрах ? Хм... Не думаю.
Я бы рекомендовал следующее:
Терминальная ферма из не менее, чем 3 (лучше 4 серверов)
Supermicro 6014H-82/2xXeon DP 2,8 Ghz 2 MB cache/4x1GB DDRII-400 ECC Registered/2xHDD 73 GB 10K rpm U320 (под ОС и %TEMP%)
Файловый сервер:
Supermicro PDSME/PD 920/2x1GB DDRII-533 ECC/SC743S1-R760/Adaptec 2130SLP+BBU/8x73GB 10K rpm U320/DVDROM/флоп
Если будет не хватать двух набортных гигабиток - добросить еще 1-2 портовую PCI-X сетевушку, благо на маме этой (PDSME) слотов PCI-X аж 4 штуки ;)
По НР посоветовать вряд ли смогу - не специалист. Однако, прежде чем вообще что-либо советовать, хотелось бы увидеть результаты sar для сервера БД во время тормозов.

Мартин Мандалиев
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 мар 2006, 20:41
Контактная информация:

Сообщение Мартин Мандалиев » 13 мар 2006, 14:46

a_shats писал(а):Терминальная ферма из не менее, чем 3 (лучше 4 серверов)
Supermicro 6014H-82/2xXeon DP 2,8 Ghz 2 MB cache/4x1GB DDRII-400 ECC Registered/2xHDD 73 GB 10K rpm U320 (под ОС и %TEMP%)
Все таки предлагаете Xeon-ы вместо opteron-ов ?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 13 мар 2006, 14:49

На терминальной задаче, по времени реакции сервера одноядерный Xeon лучше сравнимого одноядерного Оптерона - за счет HyperThreading. Имхо. По производительности/цене - Оптероны конечно же лучше на данный момент.
Т.е. именно в терминальной ферме из дешевых серверов лучше использовать Xeon'ы .

Мартин Мандалиев
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 мар 2006, 20:41
Контактная информация:

Сообщение Мартин Мандалиев » 13 мар 2006, 15:14

a_shats писал(а):На терминальной задаче, по времени реакции сервера одноядерный Xeon лучше сравнимого одноядерного Оптерона - за счет HyperThreading. Имхо. По производительности/цене - Оптероны конечно же лучше на данный момент.
Т.е. именно в терминальной ферме из дешевых серверов лучше использовать Xeon'ы .
Почему я на opteron-ов сразу набросился, потому-что наша ERP, по сути не клиент-сервер, а сервер обработки(клиент)-сервер хранения(БД), т.е. вся нагрузка по обработки данных у клиента... а на имеюшиеся 2х2.8Xeon, иногда даже один юзер до 50% может отхватит...
Может тогда 2-3 1U двух-проццесорных-двух-ядерных лучше ... c sata raid1 под ОС (подешевле) и файловый сервер с 1+0  гигов на .. 600-700 и отказоустойчивость получше будет?
А сколько будет стоить предложенная Вами конфигурация?
У меня просто задача стоит, потихоньку переходить на тонких клиентов, поэтому, главное с архитекуры заранее "угадать" :)

Мартин Мандалиев
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 мар 2006, 20:41
Контактная информация:

Сообщение Мартин Мандалиев » 13 мар 2006, 15:17

Да и дешевле потом мощность наращивать ... прикупил еще один серверок -> в ферму ...

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 13 мар 2006, 15:54

Так я и предложил :) Только дисковая на предложенных терминалках - SCSI, т.к. если клиент все тянет с базы к себе - выкладывает вытянутое для последующих фильтра и сортировки куда ? Правильно, в %TEMP% на локальный диск :)
На мной предложенную платформу можно глянуть тут:
http://www.supermicro.com/products/syst ... 14H-82.cfm
Предложения отправлены на мыло.
Правда, в бюджет не лезут - но, если честно, я и 4-процессорников современных, способных уместиться даже с 2 процессорами в 5-6-7К у.е., не знаю ;)

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей