конфигурация для файл-сервера+АД
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
конфигурация для файл-сервера+АД
Нужен файл-сервер с максимальной надежностью (raid10 ?). Скорость чтения-записи второстепенна. Объем около 1Тб. Будут храниться фото(от 30Мб файл). Винты САТА. Думаю два для системы по 40Гб и для данных 2 по 300-400Гб.
Нужно как можно дешевле.
Вторая задача - АД. Компов будет 5-10.
Бюджет - как можно меньше
Несколько вопросов:
1. Возможно ли обойтись встроенным raid-ом, т.е. сделать raid отдельно на систему (допустим raid1) и raid10 на файлы данных? Хотелось бы обойтись без корзины.
2. Посоветуйте какой raid лучше в данном случае.
3. Каким образом можно осуществить backup данных?
4. Какие винты покупать?
5. Какой мощности УПС покупать?
Спасибо.
Нужно как можно дешевле.
Вторая задача - АД. Компов будет 5-10.
Бюджет - как можно меньше
Несколько вопросов:
1. Возможно ли обойтись встроенным raid-ом, т.е. сделать raid отдельно на систему (допустим raid1) и raid10 на файлы данных? Хотелось бы обойтись без корзины.
2. Посоветуйте какой raid лучше в данном случае.
3. Каким образом можно осуществить backup данных?
4. Какие винты покупать?
5. Какой мощности УПС покупать?
Спасибо.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нужен файл-сервер с максимальной надежностью
Бюджет - как можно меньше
Возможно ли обойтись встроенным raid-ом
Хотелось бы обойтись без корзины.
Вот Вы сами как думаете, эти четыре фразы хоть как-нибудь согласуются ?
Вы для себя решите сначала - что именно на самом деле Вам нужно.
А потом правильно задайте вопрос.
Бюджет - как можно меньше
Возможно ли обойтись встроенным raid-ом
Хотелось бы обойтись без корзины.
Вот Вы сами как думаете, эти четыре фразы хоть как-нибудь согласуются ?
Вы для себя решите сначала - что именно на самом деле Вам нужно.
А потом правильно задайте вопрос.
Хорошо. Нужен сервер.
Каким образом (с помощью чего) возможно осуществить максимальную надежность при минимальном бюджете? Что нужно для этого? И на какую сумму нужно расчитывать?
Вот кое-что подобрал: supermicro 5014C-MT
Serial ATA SATA controller integrated in Intel® ICH6R
RAID 0, 1, 10 support. Организовать raid10 на 4-х САТА винтах.
Систему поставить на АТА.
Как такой вариант? Сервер жить будет?
Ну и остальные вопросы также в силе.
Каким образом (с помощью чего) возможно осуществить максимальную надежность при минимальном бюджете? Что нужно для этого? И на какую сумму нужно расчитывать?
Вот кое-что подобрал: supermicro 5014C-MT
Serial ATA SATA controller integrated in Intel® ICH6R
RAID 0, 1, 10 support. Организовать raid10 на 4-х САТА винтах.
Систему поставить на АТА.
Как такой вариант? Сервер жить будет?
Ну и остальные вопросы также в силе.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Жить-то будет, но возможно, что плохо и недолго
Ибо набортный - ICH6R - софтовый массив, и afaik никакой 10-ки он не поддерживает, а если и поддерживает - софтовый он и есть софтовый, с соответствующим отсутствием наличия нужных в случае проблем фич.
Вот ко всему этому просто поставьте человеческий контроллер типа 3Ware 9500S-4LP - вот тогда и будет все хорошо.
Ибо набортный - ICH6R - софтовый массив, и afaik никакой 10-ки он не поддерживает, а если и поддерживает - софтовый он и есть софтовый, с соответствующим отсутствием наличия нужных в случае проблем фич.
Вот ко всему этому просто поставьте человеческий контроллер типа 3Ware 9500S-4LP - вот тогда и будет все хорошо.
Ибо набортный - ICH6R - софтовый массив, и afaik никакой 10-ки он не поддерживает
Не вводите в заблуждение.
http://supermicro.com/products/system/1 ... 14C-MT.cfm
SATA controller integrated in Intel® ICH6R RAID 0, 1, 10 support
А ICH6R, к моему удивлению, еще и RAID5 поддерживает.
Но толку в софтовом решении (кроме RAID1), ИМХО, действительно мало.
ЗЫ LSI 150-4(6), как вариант. Не думаю, что файлопомойка на 10-15 пользователей перенагрузит.
Не вводите в заблуждение.
http://supermicro.com/products/system/1 ... 14C-MT.cfm
SATA controller integrated in Intel® ICH6R RAID 0, 1, 10 support
А ICH6R, к моему удивлению, еще и RAID5 поддерживает.
Но толку в софтовом решении (кроме RAID1), ИМХО, действительно мало.
ЗЫ LSI 150-4(6), как вариант. Не думаю, что файлопомойка на 10-15 пользователей перенагрузит.
А можно попобробнее про LUN'ы?
LUN == Logical Unit Number
Тут довольно подробно разжевано.
Дело в том, что при установке AD Windows отлючает кэширование записи на системном устройстве. Если массив поделен на LUN-ы, то каждый LUN видится системой как отдельное устройство.
И как отличить софтовый рэйд от аппаратного?
Логически.
Аппратный RAID это RAID, имеющий собственные процессор/память.
Софтовый использует CPU/RAM.
LUN == Logical Unit Number
Тут довольно подробно разжевано.
Дело в том, что при установке AD Windows отлючает кэширование записи на системном устройстве. Если массив поделен на LUN-ы, то каждый LUN видится системой как отдельное устройство.
И как отличить софтовый рэйд от аппаратного?
Логически.
Аппратный RAID это RAID, имеющий собственные процессор/память.
Софтовый использует CPU/RAM.
Ну вроде все понятно.
Только осталось выяснить как осуществить рэйд10 для системного тома и для данных. Вот как я понял:
Допустим, я вставляю в аппаратный рэйд 6 винтов САТА по 200Гб. Захожу в биос контроллера и разбиваю на два ЛУНа:для системного тома гигов 10 (написано, что размер может быть любой) и остальное для данных (~1190Гб). И для каждого ЛУНа делаю рэйд10. Правильно?
Если всё верно, то осталась пара вопросов: что происходит если вылетает один винт, а если два? отказоустойчивость сохраняется? Под первый ЛУН я выделил 10 гигов, но на винте 200Гб, значит остальное займут данные с другого ЛУНа (можно поподробнее про распределение объема между ЛУНами)?
Только осталось выяснить как осуществить рэйд10 для системного тома и для данных. Вот как я понял:
Допустим, я вставляю в аппаратный рэйд 6 винтов САТА по 200Гб. Захожу в биос контроллера и разбиваю на два ЛУНа:для системного тома гигов 10 (написано, что размер может быть любой) и остальное для данных (~1190Гб). И для каждого ЛУНа делаю рэйд10. Правильно?
Если всё верно, то осталась пара вопросов: что происходит если вылетает один винт, а если два? отказоустойчивость сохраняется? Под первый ЛУН я выделил 10 гигов, но на винте 200Гб, значит остальное займут данные с другого ЛУНа (можно поподробнее про распределение объема между ЛУНами)?
LSI-1506(4) не умеет, АФАИК, резать на LUN-ы RAID10 (умеет RAID5 только резать).
Т.е. вариантов 3:
1. Делать массив RAID5 + разбивать на LUN-ы
2. Делать зеркало для системы + RAID10 для данных
3. Делать RAID10 для системы и данных и плевать на отсутствие кэширования.
Для файлопомойки в штатном случае производительности RAID5 хватает за глаза. Тем более если "скорость чтения-записи второстепенна". Наличие HotSpare диска желательно.
Т.е. вариантов 3:
1. Делать массив RAID5 + разбивать на LUN-ы
2. Делать зеркало для системы + RAID10 для данных
3. Делать RAID10 для системы и данных и плевать на отсутствие кэширования.
Для файлопомойки в штатном случае производительности RAID5 хватает за глаза. Тем более если "скорость чтения-записи второстепенна". Наличие HotSpare диска желательно.
Насколько я знаю рэйд5 менее надежен, чем раэйд10.
А изначально цель состоит в обеспечение сохранности данных. При чём, чем выше надежность, тем лучше.
А если
А как узнать может ли резать контроллер на ЛУНы? Чо-то я в описании такого не могу найти...
А изначально цель состоит в обеспечение сохранности данных. При чём, чем выше надежность, тем лучше.
А если
Получается, что для зеркала системы нужен еще один контроллер??? Ну это будет слишком круто!2. Делать зеркало для системы + RAID10 для данных
А как узнать может ли резать контроллер на ЛУНы? Чо-то я в описании такого не могу найти...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 26 гостей