Конфигурирование дисковой подсистемы Ultra320 SCSI RAID 10

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Вадим
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 авг 2005, 19:58

Конфигурирование дисковой подсистемы Ultra320 SCSI RAID 10

Сообщение Вадим » 03 окт 2005, 14:00

Уважаемые гуру.
Какое количество дисков на канал считать оптимальным, при использовании адаптера SRCU42E? Дело в том, что при очень большом количестве дисков во внешней дисковой подсистеме (16=2*8, по 8 на канал) узким местом может стать уже сам контроллер. Например, контроллер может работать со скоростью 320 Мб/сек на канал, а у каждого диска средняя скорость чтения/записи предположим 40 Мб/сек, тогда выбранная конфигурация оптимальна, поскольку 8 дисков при параллельной работе дадут 320 Мб/сек на канал. Но по сегодняшним характеристикам, диски могут работать со значительно большей внутренней скоростью, тогда 8 дисков на канал будет излишеством и от страйпинга  мы должного эффекта не получим. Например, у Seagate ST336754LW внутренняя скорость объявлена равной ~150Мб на канал. Какое количество дисков на канал считать оптимальным?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 окт 2005, 14:12

Это не важно по большому счету. Все равно скорость при линейных потоках упрется в считалку контроллера - два канала он загрузить не в состоянии. Если же задача типа СУБД, то каналы вообще без разницы - механика винтов не разгонится до таких скоростей.

Вадим
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 авг 2005, 19:58

Сообщение Вадим » 03 окт 2005, 14:27

Не совсем понятен Ваш ответ.
Допустим главная задача дисковой подсистемы - линейная запись (40% от всех операций), причем на фоне этой задачи есть еще другие. Что значит упрется в считалку?
И какое количество дисков оптимально, при 100%-й загрузке контроллера?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 окт 2005, 14:34

Дело в том, что на контроллере стоит не шибко мощный процессор (500МГц). Реально на линейных потоках можно получить максимум мегабайт 300 в секунду. Причем 6-8 дисков для этого будет вполне достаточно. И одного канала в общем-то тоже.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 окт 2005, 14:35

Да, 300м/с - это чтение. На записи больше 150-200 не будет ни при каком раскладе.

Вадим
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 авг 2005, 19:58

Сообщение Вадим » 03 окт 2005, 14:43

Спасибо.
А есть на сегодняшний день SCSI RAID решения на Intel платформе, способные обслужить до 16-дисков на RAID уровня 10, так чтобы страйпинг был максимально эффективен?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 окт 2005, 14:49

Это наиболее мощный контроллер из всего, что сейчас есть на рынке. К сожалению.
БОльшую скорость дают только FC системы за совсем другие деньги.

Вадим
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 авг 2005, 19:58

Сообщение Вадим » 03 окт 2005, 14:59

Если сравнивать SCSI и FC, то на сегодняшний день сравнение не в пользу FC.
SCSI быстрее Fibre channel, вот что имеется в виду: в продаже имеются 2Gb FC адапторы (одно - 2Gb и двух канальные 2x2Gb).
2Gb/8 = 256MBps, 2x2Gb/8=512MBps.
Для сравнения возмем PCI-Express
Ultra320 SCSI 2-x канальный 2x320Mbps=640MBps. Таким образом, расчет показывает, что максимальная пропускная способность SCSI все же выше. Где ошибка в расчетах?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 окт 2005, 15:02

Ошибка в том, что производительность обычно упирается не в каналы, а в считалку контроллера. Логическому рассчету скорость рэйд массива не поддается. А контроллеры в FC массивах, в большинстве своем, намного мощнее, чем в сказевых. Например дисковая система DotHill RIVA легко проглатывает 380МБ/с на запись - правда не в один поток, а в два, на разные луны.

Вадим
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 авг 2005, 19:58

Сообщение Вадим » 10 окт 2005, 12:42

Я направил Вам письмо на iv@trinity.msk.ru с просьбой рассмотреть возможность поставки биллингового сервера на базе FC-FC решения. Жду ответа.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 10 окт 2005, 12:49

Сорри, не вижу письма. Возможно антиспам у меня злой, если писали с фришного ящика. Попробуйте продублировать еще раз, в том числе на адреса igor(собака)trinity.su, igor(собака)trinity.msk.ru, gss(собака)list.ru. Или аська 101763775/

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 10 окт 2005, 14:22

Отправил варианты мылом.

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 25 гостей