Конфигурация простейших серверов
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Конфигурация простейших серверов
Посоветуйте, пожалуйста, конфигурацию серверов.
Офис. 15 пользователей. Все будет работать под Win2003 Server.
1. Планируется один сервер под прокси и почту. Позже на нем планируется VPN сервер.
2. Второй сервер: DC и файл сервер на 300 Гб. А также может быть wsus и серверная часть symantec ce.
Спасибо. И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?
Офис. 15 пользователей. Все будет работать под Win2003 Server.
1. Планируется один сервер под прокси и почту. Позже на нем планируется VPN сервер.
2. Второй сервер: DC и файл сервер на 300 Гб. А также может быть wsus и серверная часть symantec ce.
Спасибо. И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?
- VendeTTa
- Advanced member
- Сообщения: 350
- Зарегистрирован: 09 фев 2004, 15:21
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация простейших серверов
Тут сразу встает вопрос - какой у Вас почтовик?Vis писал(а):Посоветуйте, пожалуйста, конфигурацию серверов.
Офис. 15 пользователей. Все будет работать под Win2003 Server.
1. Планируется один сервер под прокси и почту. Позже на нем планируется VPN сервер.
2. Второй сервер: DC и файл сервер на 300 Гб. А также может быть wsus и серверная часть symantec ce.
Спасибо. И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?
- VendeTTa
- Advanced member
- Сообщения: 350
- Зарегистрирован: 09 фев 2004, 15:21
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация простейших серверов
LUN( Logical Unit Number) - это аппаратный раздел массива!Vis писал(а):И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?
- VendeTTa
- Advanced member
- Сообщения: 350
- Зарегистрирован: 09 фев 2004, 15:21
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Все оборудование монтируется в стойку 19", так же в обоих вариантах по семь корзинок hotswap (горячая замена).Vis писал(а):Уточнение по конфигурации: все будет монтироваться в 19" стойку, то есть корпуса нужны соответствующие. И хотелось бы в обоих конфигурациях RAID 1 с горячей заменой убившегося винта. тьфу, тьфу, тьфу! Это возможно на SATA винтах? :roll:
VendeTTa
1-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ 2 x 73GB SCSI
Ну и зачем ему на 15 пользователей почтовика SCSI ?
ИМХО, 2 одинаковые машинки P4 3GHz (530)\ 1GB\ LSI 150-6\ 3 x 200 SATA + 5014-MT вполне справятся с задачей.
PS А интернт шлюз, если не стоит задача учета трафика, повесить на железный роутер..... (150-200$)
1-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ 2 x 73GB SCSI
Ну и зачем ему на 15 пользователей почтовика SCSI ?
ИМХО, 2 одинаковые машинки P4 3GHz (530)\ 1GB\ LSI 150-6\ 3 x 200 SATA + 5014-MT вполне справятся с задачей.
PS А интернт шлюз, если не стоит задача учета трафика, повесить на железный роутер..... (150-200$)
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Смысл сказевой системы в том, чтобы хранить серверные данные. Никто не говорит, что САТА решение плохо. Оно имеет право на жизнь, однако на серверах я предпочитаю сказю, о чем и говорил пять минут назад VendeTTa-е.ZAlex писал(а):VendeTTa
1-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ 2 x 73GB SCSI
Ну и зачем ему на 15 пользователей почтовика SCSI ?
Пример, если с Мдаймона чел захочет перейти на Ексченж и увеличится кол-во почтовых ящиков хотя бы до 25-30, САТА не справится.ИМХО, 2 одинаковые машинки P4 3GHz (530)\ 1GB\ LSI 150-6\ 3 x 200 SATA + 5014-MT вполне справятся с задачей.
Все хорошо, можно поставить Фрю на железку П-233 за 150 баксов, чем не вариант?PS А интернт шлюз, если не стоит задача учета трафика, повесить на железный роутер..... (150-200$)
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Ну и последнее, смысл почтовой системы - большое количество мелких запросов к базе. На больших объемах от 1-го гига почтовой базы сказя ведет себя много лучше, стабильнее. САТА на мелких запросах затыкается.Vis писал(а):SCSI надо исключить. Не нужен он для такой нагрузки. Нужен надежный SATA массив. Задача учета трафика стоит.
Выбирайте сами, наше мнение я озвучил.
Пример, если с Мдаймона чел захочет перейти на Ексченж и увеличится кол-во почтовых ящиков хотя бы до 25-30, САТА не справится.
Ой, только не надо!!! Имею Exchange на 25 пользователей (более чем активных) на ATA-зеркале. Тормозит как раз не дисковая.
(будем переходить на PostFix).
И вообще, с MDaemon-а (есть и такой зверь в одной конторе) на Exchange переходить категорически не советую...
Ой, только не надо!!! Имею Exchange на 25 пользователей (более чем активных) на ATA-зеркале. Тормозит как раз не дисковая.
(будем переходить на PostFix).
И вообще, с MDaemon-а (есть и такой зверь в одной конторе) на Exchange переходить категорически не советую...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей