Raid 5 vs Raid 10

[v_user]

Допустим собираю дисковый массив на 72 Гига (контроллер пусть тот же LSI - не принципиально)
Вариант 1 - raid 5 на 3 дисках по 36ГБ
Вариант 2 - raid 10 на 4 дисках по 36ГБ
Вопросы:
1) Что лучше по скорости чтения?
2) Что лучше по скорости записи?
3) Сколько будет идти rebuild после замены диска? Знаю, что пятый рейд может сутки ребилдиться, а вот как с десяткой?

Ответьте пожалуйста, кто практически работал.

[tuskan]

пятый рейд может сутки ребилдиться, а вот как с десяткой?

.

сутки - это на ide
на scsi - пару часов

[v_user]

Конктретный пример месячной давности. Был контроллер Adaptec 2010 (кажется так). 4 SCSI диска по 36. Сделал из них пятый рейд, сказал сохранить - так он билдил этот рейд 4 часа 50 минут. И это абсолютно чистые диски. А что будет когда я их данными под завязку набью и один диск менять придется? думаю тут времени явно побольше чем пять часов потребуется. Сделал 10 рэйд- его билд шел 40 минут.
 Я предполагаю что в данном случае контроллер попсовый, на LSI думаю эти времена должны быть поменьше, хотя уверен, что и на нем 5 райд тоже не быстро будет ребилдиться.

[gs]

1, 2) В обоих случаях лучше рэйд10. На чтении они были бы практически равны при условии равного числа винтов. На записи 10 по любому шустрее.
3) Несколько часов. Точнее сказать трудно - это зависит как от мощи контроллера, так и от фоновой нагрузки.

[Kirill Tkachev]

1, 2) В обоих случаях лучше рэйд10. На чтении они были бы практически равны при условии равного числа винтов. На записи 10 по любому шустрее.

Есть у меня подозрения, что LSI 320-2E покажет очень хорошие характеристики на RAID5, соизмеримые с RAID10, калькулятор у него мощьный... Я в свое время не успел его толком протестировать - сервер с ним приехал за неделю до моего ухода из той конторы.
Может кто пробовал сравнивать разные уровни RAID на этом контроллере?