Подбор универсального офисного сервера.

[OH]

Дано:
Денег планируется в районе 6000 у.е.
Места в стойке под него до 6U
Планируемый срок эксплуатации 6-8 лет.

Задачи:
Сегодняшние:
 Основные
  - контроллер домена Win2003 (DNS,DHCP и прочее...) порядка 80 юзверей
  - файлораздатчик; принтсервер (подключение принтеров к нему удаленное по TCP\IP)
  - сервер 1с ( несколько баз, порядка 15-20 пользователей )
  - Exchange server ?( возможно перенесу с него )
 Резервные
  - proxy сервер
Перспективные (в предалах 2-х лет ):
- серевер БД ( планирую Оракула, но вполне возможны и менее тяжелые решения )
- терминальный доступ

Надо:
- надежность
- избыточность вычислительной мощности на данный момент
- масштабируемость ( в основном в дисковой подсистеме )
- безгеморойность в плане совместимости с обновлениями, драйверами и т.д.

Хотелось бы:
- возможность периодического резервного копирования на внешние носители ( хотя бы частичного )
- возможность удаленной диагностики, уведомления о сбоях, перезапуска при зависшей ОS.

___________________________________________
пока мои мысли по поводу:
4Gb 2-х  процессорная конфигурация с двумя Дисковыми массивами:
 SCSI RAID 1 ( система + БД + оперативные файлы ); Объем в районе 80-160 Gb
 SATA RAID 5  ( неоперативные файлы + копии оперативных файлов и системы ); Объем в районе 300 Gb
Горячая замена БП, вентиляторов. ( как примеры кузовов смотрел NewiSys 4300; Intel 5300 )

Склоняюсь к AMD, но буду рассматривать и вар-ты Intel;

Вроде как то так.
Если в чем не прав не пинайте сильно. Для того у профессионалов-серверников и консультируюсь.

[gs]

1. Не любим мы мешать в одном ящике скази и сата винты.
2. Платформа 4300 - четырехпроцессорная, она в бюджет ну никак.

Посмотрите например такой конфиг: Супермикро X6DHE-G2/2xXeon3.4GHz-1MB/4GB DDR2 ECC Reg/LSI 320-2X + BBU/8x73GB SCSI 10k/SC743S2-R760. Машина матерая и навскидку укладывается в 7 тонн.
На данный момент среди двухпроцессорок можно сказать машина мечты

[gs]

Хотя, на мой взгляд, лучше разделить все это дело на две машины.

[a_shats]

Правильным решением, имхо, было бы такое:
- контроллер домена - отдельным сервером (минимальным) -1U
- файловый сервис+бэкап - отдельным сервером с SATA дисковой+стример LTO-2 - 3U
- сервер БД+приложений - отдельным сервером со SCSI дисковой -1U, на будущее - иметь возможность подключения по SCSI внешнего дискового массива - для масштабируемости
При всем желании, такое решение в 6К не укладывается.
Если хотите - раскладку по серверам с ценами могу выслать.

[OH]

1. Не любим мы мешать в одном ящике скази и сата винты.
2. Платформа 4300 - четырехпроцессорная, она в бюджет ну никак.

Посмотрите например такой конфиг: Супермикро X6DHE-G2/2xXeon3.4GHz-1MB/4GB DDR2 ECC Reg/LSI 320-2X + BBU/8x73GB SCSI 10k/SC743S2-R760. Машина матерая и навскидку укладывается в 7 тонн.
На данный момент среди двухпроцессорок можно сказать машина мечты

1. По мере сложности устройства растет вероятность отказов. Согласен.

Задумка по аналогии с кэшем ( Дневная опративная работа на быстром, дорогом и небольшом массиве,  не оперативные вещи брать с относительно медленного, недорого и надежного накопителя, туда же бекапить дневную работу +  возможность без особых усилий наростить дисковый объем).
насчет одного SCSI - объем перестанет устраивать в течении 3-4-х лет.
Средства на замену всех SCSI (а этот тип интерфейса к тому времени возможно вообще  будет раритет) в RAID станут сравнимы с покупкой нового сервера. Обычно сервера служат 6-7 лет.  В промежутке придется измахрятся... (у меня только что закончился такой этап)

2. Жаль честно говоря. Но 4300EDP - двушка, если мой English позволяет мне правильно перевести спецификацию. (+- 1000 у.е. могут пройти.)

[gs]

Лучше всего сделать два сервера:
1. Двухпроцессорный сказевый под мощные задачи.
2. Однопроцессорный саташный под всякий хлам.

Например - 1. 6024H-82R, 2. P8SCi + SC743T-650 + 3ware9500S-8.

[OH]

Правильным решением, имхо, было бы такое:
- контроллер домена - отдельным сервером (минимальным) -1U
- файловый сервис+бэкап - отдельным сервером с SATA дисковой+стример LTO-2 - 3U
- сервер БД+приложений - отдельным сервером со SCSI дисковой -1U, на будущее - иметь возможность подключения по SCSI внешнего дискового массива - для масштабируемости
При всем желании, такое решение в 6К не укладывается.
Если хотите - раскладку по серверам с ценами могу выслать.

Я бы сам разделил задачу на  2-х машины. Файловый сервер и сервер приложений. (хотя думаю лет через 5-10  файловый сервис как таковой сведется к тому же серверу БД. Наработки у Оракла уже сейчас есть нехилые)

Но, сервер планируется на upgrade существующего. И убедить что вместо одной старой надо покупать 2 новых людей далеких от техники стоит усилий немалых.

контроллер домена отдельным сервером - жирно будет . К тому этот контроллер не единственный, так что отказоустойчивость контроллера домена волнует мало.

[gs]

Две машины, если не ставить все топовое, укладываются примерно в 7 тонн с хвостиком. Зато обе хорошо расширяемы. Да и два всяко лучше одного - хотя бы на подхват в русский кластер.

[gs]

Послал прикидки мылом.

[OH]

Лучше всего сделать два сервера:
1. Двухпроцессорный сказевый под мощные задачи.
2. Однопроцессорный саташный под всякий хлам.

Например - 1. 6024H-82R, 2. P8SCi + SC743T-650 + 3ware9500S-8.

Дело в том, что "хлам" уже есть куда складывать.
Информация нужна и неоперативаная в течении раб. дня так же. Просто время ее выборки не настолько критично.

Думаю собрать 2 отказоустойчивых устройства  будет дороже чем одно. хотя бы за счет кузовов...
Посему наверняка, комплектующие будут другого класса.

Две машины, если не ставить все топовое, укладываются примерно в 7 тонн с хвостиком. Зато обе хорошо расширяемы. Да и два всяко лучше одного - хотя бы на подхват в русский кластер.

Послал прикидки мылом.

Спасибо.  Сейчас посмотрю.

[OH]

Интересно....
решения AMD не влезают в этот бюджет? или есть другие причины?

Честно говоря, мне все же интересно было бы посмотреть и на решения на  NewiSys 4300.

[gs]

На АМД дешевле не будет.

А с 4300 в двухпроцессорном варианте могут быть проблемы с поставками-гарантией. Мы только четырехпроцессорку из
этой серии приветствуем.

[OH]

На АМД дешевле не будет.

А с 4300 в двухпроцессорном варианте могут быть проблемы с поставками-гарантией. Мы только четырехпроцессорку из
этой серии приветствуем.

пусть будет 4-х. мне же ничего не мешает оставить 2 места под процы на рост  системы ( хотя по практике такие update делаются только при наличии задачи которая их требует и недостатке единовременных средств .

[gs]

Гм. Платформа стоит половину Вашего бюджета. Оно Вам надо?

[OH]

Гм. Платформа стоит половину Вашего бюджета. Оно Вам надо?

Согласен, глупо выкидывать деньги на ветер.

Но в первую очередь меня все же интересует надежность.
Опять же по опыту - большая часть отказов из за некачественных вентиляторов, разболтанных разъемов БП...

Деньги - важны, но не за счет надежности.

Если оно того стоит - можно и посражаться за безгеморойную жизнь в течении 5 лет . (это я про стоимость)