сервер под бэкапы
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
сервер под бэкапы
Добрый день,
Имеем сервер бэкапирования, 6*2Тб SATA винтов raid5, внешняя SAS ленточная библиотека, FC подключение к СХД. На сервере стоит Veeam Backup. В связи с ростом числа и размера виртуалок объема внутренних винтов вскоре станет недостаточно, а расширить их уже нельзя (6 мест и старый контроллер не понимающий >2Тб). Рассматриваю вариант нового сервера, но раньше работал только с "брэндовыми" серверами а тут чтоб сэкономить на дисках рассматриваем супермикро и есть несколько вопросов:
* В принципе нам подошел бы 836 корпус на 16 отсеков, на ближайшие 2-3 года вопрос точно бы был закрыт, но может есть смысл взять 846 чтоб был запас? насколько велика разница в цене? проблем с местом в стойке нет
* Какой оптимальный вариант подключения - две рейд-карты на 8 или одна простая и бэкплэйн? большая ли разница в цене и производительности?
* Допустим делаем рейд5 на 16 дисках, как внутренне он организован будет - обязательно 15 Data 1 Parity или можно допустим набор 3D1P, но наружу это видно как один цельный кусок места?
* Стоит ли переплачивать за 7200 сас или можно обойтись сата?
* Стоит ли гнаться за новой материнкой и процом (v3) или переплата за них и ддр4 еще слишком большая?
Спасибо
Имеем сервер бэкапирования, 6*2Тб SATA винтов raid5, внешняя SAS ленточная библиотека, FC подключение к СХД. На сервере стоит Veeam Backup. В связи с ростом числа и размера виртуалок объема внутренних винтов вскоре станет недостаточно, а расширить их уже нельзя (6 мест и старый контроллер не понимающий >2Тб). Рассматриваю вариант нового сервера, но раньше работал только с "брэндовыми" серверами а тут чтоб сэкономить на дисках рассматриваем супермикро и есть несколько вопросов:
* В принципе нам подошел бы 836 корпус на 16 отсеков, на ближайшие 2-3 года вопрос точно бы был закрыт, но может есть смысл взять 846 чтоб был запас? насколько велика разница в цене? проблем с местом в стойке нет
* Какой оптимальный вариант подключения - две рейд-карты на 8 или одна простая и бэкплэйн? большая ли разница в цене и производительности?
* Допустим делаем рейд5 на 16 дисках, как внутренне он организован будет - обязательно 15 Data 1 Parity или можно допустим набор 3D1P, но наружу это видно как один цельный кусок места?
* Стоит ли переплачивать за 7200 сас или можно обойтись сата?
* Стоит ли гнаться за новой материнкой и процом (v3) или переплата за них и ддр4 еще слишком большая?
Спасибо
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: сервер под бэкапы
1. Разница в пару сотен баксов.
2. Разумнее всего (и дешевле) четырехпортовый контроллер и экспандерный ящик.
3. Рэйд6 + спаре лучше сделайте. На больших объемах рэйд5 стремно.
4. NL-SAS имеют смысл только в двухконтроллерных стораджах, в силу двухпортовости.
5. Вам нужен двухпроцессорник под такую задачу?
2. Разумнее всего (и дешевле) четырехпортовый контроллер и экспандерный ящик.
3. Рэйд6 + спаре лучше сделайте. На больших объемах рэйд5 стремно.
4. NL-SAS имеют смысл только в двухконтроллерных стораджах, в силу двухпортовости.
5. Вам нужен двухпроцессорник под такую задачу?
Re: сервер под бэкапы
4. а сата диски поддерживают hot-plug в случае с экспандером? что-то слышал краем уха что бывают проблемы, или это уже в прошлом?
5. тут я похоже поторопился действительно сейчас только двухпроцессорники v3 выпустили, однопроцессорники давно доступны... Нам два проца не надо, сейчас у нас два x5450 загрузки выше 50% не бывает, в основном 10-20.
Могли бы вы тогда посчитать два варианта на 836 и 846 (там вроде есть варианты с 2.5" отсеками под ситсемные диски) с четырехпортовым контроллером и 8 3тб дисками, один процессор, 32гига памяти. Также нужна FC карта (можно однопортовая) и внешний SAS разъем SFF808 для подключения HP MSL2024
5. тут я похоже поторопился действительно сейчас только двухпроцессорники v3 выпустили, однопроцессорники давно доступны... Нам два проца не надо, сейчас у нас два x5450 загрузки выше 50% не бывает, в основном 10-20.
Могли бы вы тогда посчитать два варианта на 836 и 846 (там вроде есть варианты с 2.5" отсеками под ситсемные диски) с четырехпортовым контроллером и 8 3тб дисками, один процессор, 32гига памяти. Также нужна FC карта (можно однопортовая) и внешний SAS разъем SFF808 для подключения HP MSL2024
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: сервер под бэкапы
4. Да. Была одна частная проблема и давно.
5. В принципе, есть односокетные ксеоны E5-1600, если мощь нужна.
А чего диски не 4ТБ? А то уже 6ТБ пошли...
Сейчас ребята посчитают.
5. В принципе, есть односокетные ксеоны E5-1600, если мощь нужна.
А чего диски не 4ТБ? А то уже 6ТБ пошли...
Сейчас ребята посчитают.
Re: сервер под бэкапы
Добрый день! Какие есть пожелания по HDD(или ssd) в 2.5" отсеки для системы?Yanix писал(а):4. а сата диски поддерживают hot-plug в случае с экспандером? что-то слышал краем уха что бывают проблемы, или это уже в прошлом?
5. тут я похоже поторопился действительно сейчас только двухпроцессорники v3 выпустили, однопроцессорники давно доступны... Нам два проца не надо, сейчас у нас два x5450 загрузки выше 50% не бывает, в основном 10-20.
Могли бы вы тогда посчитать два варианта на 836 и 846 (там вроде есть варианты с 2.5" отсеками под ситсемные диски) с четырехпортовым контроллером и 8 3тб дисками, один процессор, 32гига памяти. Также нужна FC карта (можно однопортовая) и внешний SAS разъем SFF808 для подключения HP MSL2024
Re: сервер под бэкапы
по дискам для данных - предложите и 4тб тогда, посмотрим как в бюджет вписываемся. По дискам для системы особых пожеланий нет, нагрузки на них не будет, стоять там будет только винда и Veeam Backup.
Re: сервер под бэкапы
Отправил два варианта на почту в профиле.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя