Конфигурация для файл-сервера

[nicksonet]

Устроился на работу и от предыдущего сисадмина осталась такая спецификация на сервера для модернизации инфраструктуры. Я вот подумал что не целесообразно за такую стоимость приобретать сервер в 1U. Помогите выбрать в этом ценовом диапазоне сервер на Supermicro в 2U
Сервер HP Proliant DL320e Gen8 E3-1230v2 37 000,00р. 1 37 000,00р.
HP Жесткий диск 1TB 6G SATA 7.2K rpm LFF (3.5-inch) SC Midline 1yr Warranty Hard Drive 7 500,00р. 4 30 000,00р.

[Tert]

nicksonet
А сколько пользователей у сервера?
Какого рода файлы на нем будут храниться?
Хватит 2-3 ТБ под данные или нет?

[Stranger03]

"nicksonet"
Город в профиле укажите пож-та.

[Zirro]

Добрый день.
У меня аналогичный вопрос: нужно прикинуть конфигурацию файл-сервера.
На данный момент роль файл-сервера выполняет виртуальная машина
- 1 CPU 4core
- ОЗУ 12Gb
- презентованы диски с СХД Xyratex F6412E общей ёмкостью 2,5 Tb (в СХД 7 SATA 1Tb дисков собранных в RAID10 + HS)
Пользователей около 200.
Проблема в следующем:
- заканчивается место на дисках;
- то ли сама СХД тормозная, то ли сказывается малое количество, да ещё и SATA дисков, но периодически "замирают" порой на 5-7 минут сетевые диски, размещённые на файл-сервере. В логах у VMware в это время записи об огромных очередях (спрашивал об этой проблеме в техподдержке VMware и в этом форуме пару раз, так и не решилось ничего). Быть может проблема на стыке VMware и Xyratex.
В общем, появилась идея сделать файл-сервер физическим со своей дисковой подсистемой.
Мне представляется двухюнитовый сервер с 2,5" дисками. Процессора наверное хватит одного, памяти тоже шибко много не надо.
Вот с дисковой есть сомнения: штук 6-8 SAS 10000RPM дисков + HS и некий RAID контроллер (желательно Adaptec), правда терзают сомнения в какой RAID это всё собрать.

[Stranger03]

В общем, появилась идея сделать файл-сервер физическим со своей дисковой подсистемой.
Мне представляется двухюнитовый сервер с 2,5" дисками. Процессора наверное хватит одного, памяти тоже шибко много не надо.
Вот с дисковой есть сомнения: штук 6-8 SAS 10000RPM дисков + HS и некий RAID контроллер (желательно Adaptec), правда терзают сомнения в какой RAID это всё собрать.

Вы на какой объем планируете собрать и какой объем на расширение заложить? В принципе современные адаптеки поддерживают режим тиринга, можно собрать часть дисков из 15К, часть из 7200. Получить большой объем.

[Zirro]

Суммарный объём презентованных дисков я указал (естественно пока занято не всё), растём пока не шибко быстро (понятно, что как появятся свободные гигабайты, сразу найдётся чем их закидать). Так что "на прямо щас" хватило бы 6 дисков по 900Gb в RAID10. Но запас всё-таки необходим, и поэтому либо диски большего объёма (1,2 Tb), либо RAID типа 50 или 6, либо дисков поболее.
В общем объём тем или иным способом набрать можно и тогда важнее выбрать какой вариант при сопоставимом объёме будет пошустрее (но при этом и стоить будет не сильно дороже остальных вариантов), так как указанный выше Xyratex временами прилично тормозит с 6-ю SATA дисками в RAID10 (что на момент покупки мне казалось достаточным).

[Stranger03]

"Zirro"
Михаил вам сейчас отпишет в профильную почту

[Stranger03]

Так что "на прямо щас" хватило бы 6 дисков по 900Gb в RAID10. Но запас всё-таки необходим, и поэтому либо диски большего объёма (1,2 Tb), либо RAID типа 50 или 6, либо дисков поболее.

Здесь надо знать соотношение записи и чтения. Если 50 на 50, то Р10, если 30 на 70, то Р5 или Р6. Они по чтению лучше, ибо читаются с бОльшего кол-ва дисков. А так, если взять к примеру 836-й кузов, то можно спокойно поставить диски 3.5". Они выйдут дешевле, чем большие 2.5"-е

[Zirro]

Дисков презентовано несколько, на них разные соотношения запись/чтение. Но наверное "в среднем по больнице" около 40/60. По корпусу: пока ещё места в стойке хватает, но в стойке все серверы 2U и они как-то симпатичней многоюнитовых монстров. Да и объёмы у нас не десятки терабайт, мне кажется можно решить вопрос малоформатными дисками, которые в объёмах 900-1200Gb я думаю не сильно отличаются по цене от 3,5" 15000RPM.

[gs]

Есть кузов SC826 на 12шт 3,5" дисков...

[gs]

Ну и для помойки можно подумать в сторону SSD кэша...

[Zirro]

gs:Есть кузов SC826 на 12шт 3,5" дисков...

12 - ни туда ни сюда. Контроллеры либо 8-ми портовые, либо 16-ти. В первом случае 4 порта не будут подключены к RAID-контроллеру, во втором - 4 хвоста будут болтаться

gs:Ну и для помойки можно подумать в сторону SSD кэша...

Думал над этим, но пока не разбирался. А можно поподробней про это: конфигурация и примерная производительность по сравнению RAID-массивом сопоставимого объёма из SAS дисков.

[gs]

Я имел в виду экспандерный ящик.

Производительность очень сильно зависит от ситуации. Если горячие данные укладываются в объем кэша, то прирост драматический. Если же к данным обращаются каждый раз к разным, то эффект близок к нулю. У LSI есть софтовая приблуда для оценки: http://www.lsi.com/products/flash-accel ... ictor.aspx

[Stranger03]

12 - ни туда ни сюда. Контроллеры либо 8-ми портовые, либо 16-ти. В первом случае 4 порта не будут подключены к RAID-контроллеру, во втором - 4 хвоста будут болтаться

Не совсем так. Достаточно взять кузов с индексом Е (с экспандером) и все 12, 16, 24 и больше дисков подключаются на один порт контроллера. Производительности при этом более чем достаточно. Миша вам считает варианты.

[Zirro]

Варианты получил. А что выгодней: взять контроллер с малым количеством портов, но корпус с экспандером или обычный корпус (например на 16 дисков) и контроллер с соответсвующим количеством портов.