Еще раз на тему "Нужен сервер аналогичный *****.РУ"
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Еще раз на тему "Нужен сервер аналогичный *****.РУ"
Sorry! Но придеться в очередной раз поговорить на тему "Нужен сервер аналогичный *****.РУ"
На самом же деле речь идет скорее о дот-ком проекте! Тем не менее, проблема заключается в выборе
оптимального (цена/качество) аппаратно-программного решения, для небольшого интернет портала,
предоставляющего всевозможные веб-сервисы. Помимо стандартных сервисов вроде chat, forums, sms итд.
на сервере будет примерно 25.000 mp3 файлов, а в дальнейшем предполагается предоставление услуг почты
(хотя это не основной приоритет). Что касается нагрузки на сервер, то здесь можно полагаться только на
законы Мерфи (но не менее 20.000-30.000 уникальных пользователей в день).
По неким предварительным анализам, голоса были на стороне Supermicro на базе P4, Xeon (1U, Serial ATA).
Запуск этого "чудо портала" намечается на конец августа 2004 года.
На самом же деле речь идет скорее о дот-ком проекте! Тем не менее, проблема заключается в выборе
оптимального (цена/качество) аппаратно-программного решения, для небольшого интернет портала,
предоставляющего всевозможные веб-сервисы. Помимо стандартных сервисов вроде chat, forums, sms итд.
на сервере будет примерно 25.000 mp3 файлов, а в дальнейшем предполагается предоставление услуг почты
(хотя это не основной приоритет). Что касается нагрузки на сервер, то здесь можно полагаться только на
законы Мерфи (но не менее 20.000-30.000 уникальных пользователей в день).
По неким предварительным анализам, голоса были на стороне Supermicro на базе P4, Xeon (1U, Serial ATA).
Запуск этого "чудо портала" намечается на конец августа 2004 года.
Serial ATA vs. SCSI
SCSI Как на счет Serial ATA Serial ATA vs. SCSI Я понимаю, что в первом случае мы теряем на скорости,
но во втором случае мы теряем $$$. Всегда ли искусство требует жертв?
но во втором случае мы теряем $$$. Всегда ли искусство требует жертв?
Под похожий проект (отдача файлов весом около 200-700 кб) я сейчас подбираю машинку с 4 SATA винтами.
Единственный альтернативный вариант - 1 SCSI + 3 SATA.
Но непонятно как они будут себя чувствовать вместе.
Брать 2u не буду - это лишние 25 долл за стойку + 20 долл за порт в месяц, итого около 600 долл в год. За два года как раз накопится на новую машину.
Хранить MP3 на SCSI - неэкономично.
25к фалов по 3 мб= 75 ГБ
посчитайте стоимость хранения на скази и на IDE.
Планирумую вами нагрузку в 25 тыс уников выдержит любая машина, даже однопроцессорный целерон.
Например, у меня сейчас на одной из машин с целерона-1700 и двух винтов получают трафик около 30 тыс уников в день. Проблема бывает только когда приконнектится одноврменно более 600 чел.
У вас открытытх сокетов при скачке тяжелых файлов будет больше, но для этого всего лишь надо поставить или легкий web-сервер или отложить по 1,5 мб оперативки на каждый апач.
По-любому 2 Гб памяти должно хватить.
С одной машины можно отдать трафик и на 200 тыс уников, и на 300.
Единственный альтернативный вариант - 1 SCSI + 3 SATA.
Но непонятно как они будут себя чувствовать вместе.
Брать 2u не буду - это лишние 25 долл за стойку + 20 долл за порт в месяц, итого около 600 долл в год. За два года как раз накопится на новую машину.
Хранить MP3 на SCSI - неэкономично.
25к фалов по 3 мб= 75 ГБ
посчитайте стоимость хранения на скази и на IDE.
Планирумую вами нагрузку в 25 тыс уников выдержит любая машина, даже однопроцессорный целерон.
Например, у меня сейчас на одной из машин с целерона-1700 и двух винтов получают трафик около 30 тыс уников в день. Проблема бывает только когда приконнектится одноврменно более 600 чел.
У вас открытытх сокетов при скачке тяжелых файлов будет больше, но для этого всего лишь надо поставить или легкий web-сервер или отложить по 1,5 мб оперативки на каждый апач.
По-любому 2 Гб памяти должно хватить.
С одной машины можно отдать трафик и на 200 тыс уников, и на 300.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей