Проект виртуализации
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Проект виртуализации
Добрый день.
Занимаюсь внедрением системы виртуализациии, на данный момент в инфраструктуре около 40 виртуальных машин, при этом их количество имеет тенденцию увеличиваться. Гипервизор -Hyper-V. Все это крутится на Intel Modular Server, но уже все не умещается, и есть страх потери, поскольку он хотя и отказоустойчивый, но один. Схд пока в инфраструктуре нет, но есть понимание что нужно переходить к ним.
В моем понимании для построения нормальной инфраструктуры нужно 3 сервера и 2 хранилища. (одно хранилище пусть с двумя контроллерами не считаю отказоустойчивым)
Пока вижу такой вариант, машины равномерно распределены по двум хранилищам, и наиболее критичные реплицируются с помощью veeam с одного хранилища на второе хранилище (опыта работы с veeam нет, но документацию читал) Как вам такой вариант?
На текущий момент интересует хранилище IBM Storvise v3700. К нему можно подключаться по ISCSI, FCoE либо FC. Как понимаю скорость по ISCSI между сервером и хранилищем будет не больше 1 ГБ, насколько мне известно LinkAgregation между двумя хостами использует один линк. В результате ISCSI для данных целей не подходит, остается либо FCoE, либо FC, если будет больше 2 серверов, то нужны будут свитчи. Это так? Если свитчи, то по какому стандарту лучше подключаться, точнее лучше видимо по FC, но оно и дороже видимо будет.
Сколько будет стоить 2 таких хранилища? и свитчи к ним? если в них есть необходимость.
Сервера видимо имеет смысл брать с минимум дисков, двух процессорные, с максимум памяти.
Занимаюсь внедрением системы виртуализациии, на данный момент в инфраструктуре около 40 виртуальных машин, при этом их количество имеет тенденцию увеличиваться. Гипервизор -Hyper-V. Все это крутится на Intel Modular Server, но уже все не умещается, и есть страх потери, поскольку он хотя и отказоустойчивый, но один. Схд пока в инфраструктуре нет, но есть понимание что нужно переходить к ним.
В моем понимании для построения нормальной инфраструктуры нужно 3 сервера и 2 хранилища. (одно хранилище пусть с двумя контроллерами не считаю отказоустойчивым)
Пока вижу такой вариант, машины равномерно распределены по двум хранилищам, и наиболее критичные реплицируются с помощью veeam с одного хранилища на второе хранилище (опыта работы с veeam нет, но документацию читал) Как вам такой вариант?
На текущий момент интересует хранилище IBM Storvise v3700. К нему можно подключаться по ISCSI, FCoE либо FC. Как понимаю скорость по ISCSI между сервером и хранилищем будет не больше 1 ГБ, насколько мне известно LinkAgregation между двумя хостами использует один линк. В результате ISCSI для данных целей не подходит, остается либо FCoE, либо FC, если будет больше 2 серверов, то нужны будут свитчи. Это так? Если свитчи, то по какому стандарту лучше подключаться, точнее лучше видимо по FC, но оно и дороже видимо будет.
Сколько будет стоить 2 таких хранилища? и свитчи к ним? если в них есть необходимость.
Сервера видимо имеет смысл брать с минимум дисков, двух процессорные, с максимум памяти.
Re: Проект виртуализации
"машины равномерно распределены по двум хранилищам, и наиболее критичные реплицируются с помощью veeam с одного хранилища на второе хранилище (опыта работы с veeam нет, но документацию читал) Как вам такой вариант?"
почти бест-практикс))
в терминологии "vmware" : vdk реплика будет SAN-to-SAN, далее все изменения (инкременты) по WAN.
"В результате ISCSI для данных целей не подходит, остается либо FCoE, либо FC, если будет больше 2 серверов, то нужны будут свитчи. Это так? "
Нет, если делать FС конфигурацию V3700, то наружу 8 портов FC (по 4-е на контроллер). То есть к СХД без коммутаторов вы можете подключить 4 сервера, каждый сервер по 2-м линкам. Ну или два сервера по 4-м линкам.
"Сколько будет стоить 2 таких хранилища? и свитчи к ним? если в них есть необходимость.
Сервера видимо имеет смысл брать с минимум дисков, двух процессорные, с максимум памяти."
Коллеги посчитают, если считать 3 сервера + 2 СХД нет необходимости в SAN. Посмотрите вот тут тему, там как раз обсуждалось два хранилища и 3 сервера: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=1&t=18087.
почти бест-практикс))
в терминологии "vmware" : vdk реплика будет SAN-to-SAN, далее все изменения (инкременты) по WAN.
"В результате ISCSI для данных целей не подходит, остается либо FCoE, либо FC, если будет больше 2 серверов, то нужны будут свитчи. Это так? "
Нет, если делать FС конфигурацию V3700, то наружу 8 портов FC (по 4-е на контроллер). То есть к СХД без коммутаторов вы можете подключить 4 сервера, каждый сервер по 2-м линкам. Ну или два сервера по 4-м линкам.
"Сколько будет стоить 2 таких хранилища? и свитчи к ним? если в них есть необходимость.
Сервера видимо имеет смысл брать с минимум дисков, двух процессорные, с максимум памяти."
Коллеги посчитают, если считать 3 сервера + 2 СХД нет необходимости в SAN. Посмотрите вот тут тему, там как раз обсуждалось два хранилища и 3 сервера: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=1&t=18087.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Проект виртуализации
Сервера могут быть совсем без дисков, только с флешкой для старта ESX. Можно обойтись без коммутаторов. 3-и сервера к ним подключить без проблем. Реализации таких проектов у нас уже есть. Если интересно, можем сделать прикидки.dxnet писал(а):Сервера видимо имеет смысл брать с минимум дисков, двух процессорные, с максимум памяти.
Re: Проект виртуализации
Не понял ваше предложение "в терминологии "vmware" : vdk реплика будет SAN-to-SAN, далее все изменения (инкременты) по WAN"Dima-Try писал(а):"машины равномерно распределены по двум хранилищам, и наиболее критичные реплицируются с помощью veeam с одного хранилища на второе хранилище (опыта работы с veeam нет, но документацию читал) Как вам такой вариант?"
почти бест-практикс))
в терминологии "vmware" : vdk реплика будет SAN-to-SAN, далее все изменения (инкременты) по WAN.
Vmaware не рассматривается. Какие еще есть варианты относительно быстро поднять машину из копии, если одно хранилище откажет. Для машин, которых недоступен простой более нескольких минут, работают в паре, на разных хранилищах, серверах по экземпляру.
- VladimirR
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 26 мар 2007, 18:22
- Откуда: St.-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Проект виртуализации
Если Вы планируете совместно использовать виртуалки на Intel Modular и новые сервера, то вам нужна система хранения с поддержкой двух протоколов:
iSCSI - для подключения к серверам на модуляре
10Gb/FC для подключения к новым серверам
тогда Storwize v3700
если надо развернуть дополнительные сервера и дёшево - то можно
- сделать независимую виртуальную инфраструктуру с подключением по SAS (плохо масштабируется)
- поставить ещё один Intel модулар
- при этом обеспечить защиту виртуалок средствами Veeam
iSCSI - для подключения к серверам на модуляре
10Gb/FC для подключения к новым серверам
тогда Storwize v3700
если надо развернуть дополнительные сервера и дёшево - то можно
- сделать независимую виртуальную инфраструктуру с подключением по SAS (плохо масштабируется)
- поставить ещё один Intel модулар
- при этом обеспечить защиту виртуалок средствами Veeam
Re: Проект виртуализации
Да, очень интересно. Только ESX не рассматривается. Инфраструктура текущая MS, плюс при лицензировании существенный выигрыш. Значимых плюсов в ESX на данный момент уже не вижу.Stranger03 писал(а):Сервера могут быть совсем без дисков, только с флешкой для старта ESX. Можно обойтись без коммутаторов. 3-и сервера к ним подключить без проблем. Реализации таких проектов у нас уже есть. Если интересно, можем сделать прикидки.dxnet писал(а):Сервера видимо имеет смысл брать с минимум дисков, двух процессорные, с максимум памяти.
Re: Проект виртуализации
Нет, cовместное использование с IMS не планируется, конечно будет плюсом, если IMS лезвия можно будет подключить по ISCSI, но на Storwize v3700 данный интерфейс в базе.VladimirR писал(а):Если Вы планируете совместно использовать виртуалки на Intel Modular и новые сервера, то вам нужна система хранения с поддержкой двух протоколов:
iSCSI - для подключения к серверам на модуляре
10Gb/FC для подключения к новым серверам
тогда Storwize v3700
если надо развернуть дополнительные сервера и дёшево - то можно
- сделать независимую виртуальную инфраструктуру с подключением по SAS (плохо масштабируется)
- поставить ещё один Intel модулар
- при этом обеспечить защиту виртуалок средствами Veeam
- VladimirR
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 26 мар 2007, 18:22
- Откуда: St.-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Проект виртуализации
просьба, можете прислать требования по объёму на почту v.romanov (at) trinitygroup.ru
посчитаем два варианта с iSCSI 10Gb и FC
- и ждём анонса в начале июня о поддержке для v3700 - FCoE, EasyTier
посчитаем два варианта с iSCSI 10Gb и FC
- и ждём анонса в начале июня о поддержке для v3700 - FCoE, EasyTier
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Проект виртуализации
Вован вернулся,VladimirR писал(а):просьба, можете прислать требования по объёму на почту v.romanov (at) trinitygroup.ru
Re: Проект виртуализации
Отправил!VladimirR писал(а):просьба, можете прислать требования по объёму на почту v.romanov (at) trinitygroup.ru
посчитаем два варианта с iSCSI 10Gb и FC
- и ждём анонса в начале июня о поддержке для v3700 - FCoE, EasyTier
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей