Два терминала и СХД

[SilverW]

Доброго времени суток.

Планируется переход офиса на терминальный режим работы, тонкий клиент+сервер терминалов. Терминалы будут на 2008R2, с брокером сеансов.

Юзеров около 70, плюс 5-10 удалённых, удаленки и сейчас сидят в древнем терминале под 2003м.
Приложения стандартные - MS office+outlook (exchange свой, кэши можно будет обрубить), 1С 8.2, интернет, скайп, коСНультант. Итого около 512 Мб памяти в сеансе на юзера.

Нужно два терминальных сервера с расчётом на 100+ юзеров на каждый, для отказоустойчивости (если один упадёт, брокер кидает все сеансы на второй), и с заделом на расширение при необходимости.

СХД под пользовательские данные, соответственно, по предварительным расчётам не меньше 3 Тб, в идеале 6+.

Я предполагаю, что на самих терминальниках хватит зеркала под систему на контроллере материнки, на СХД конечно же RAID10, бекапы будут суточные и недельные, как обычно, ночью.

Между СХД и терминальниками планируется своя линия связи, стоять будут рядом, так что достаточно будет гигабита. Ну и у СХД конечно же будет выход "наружу" для бекапов, т.е. нужно как минимум 3 гигабитки в ней.


Решение нужно достаточно бюджетное (поэтому и СХД тупо сетевая), ибо большие деньги "не пропихнуть" будет через тех, кто принимает решения. А работать с подыхающим парком динозавров 10-летней давности тоже нет особого желания.

[LCF_R]

Здравствуйте.
Под СХД Вы понимаете именно специализированную железку? Или скорее сервер, на котором будут храниться данные? Под пользовательскими данными что конкретно понимается? Просто файлы пользователей? Или нагруженная БД туда же ляжет?

[SilverW]

В идеале это отказоустойчивая железка. Сервер там не нужен отдельный, если только как бюджетное решение, с дублирующим блоком питания и т.п. Кстати, платформа терминальников тоже желательна с двумя БП с горячей заменой, не хотелось бы терять на несколько дней один из серверов просто из-за питания.

Пользовательские данные - просто файлы пользователей, БД и всё остальное на других серверах крутится. Т.е. там будут документы, рабочие столы, прочая фигня, которая сейчас мотается по хардам на рабочих станциях (90% фигни конечно же вычистится при "переезде", но всё же).

[Tert]

SilverW
Т.е. вам нужен обычный файловый сервер под пользовательские данные.
А отказоустойчивое решение - это уже кластер для файлового сервиса.

По поводу терминальных серверов:
Брать два супермощных сервера не стоит.
Лучше взять 3-4 сервера попроще и уже на них раскидывать терминальные сессии. Тогда при поломке одного (или даже двух) серверов работа пользователей продолжиться без существенного замедления скорости работы.
Для этой задачи хорошо подходит Twin от SuperMicro.

[SilverW]

Да, под данные хватит и обычного файлового сервера, но с аппаратным рейдом.

Четыре сервера это четыре платформы, боюсь, не получится уместить в бюджет. Лучше уж закупить два, а потом по мере необходимости добавлять такие же по мощности сервера, чем наплодить много маленьких. Да и места в стойке даже под 4 1U - в упор.

[Tert]

SilverW

Да и места в стойке даже под 4 1U - в упор

Поэтому и предложил подумать о Twin'е от SuperMicro. 4 сервера в корпусе 2U.

[SilverW]

Да, я сначала ответил, потом прочитал про Twin, каюсь.

Интересное решение, если не будет выходить за рамки бюджета.

[Tert]

SilverW
Выслал несколько вариантов терминальных серверов на основе Twin.

[SilverW]

Прошу прощения за долгое молчание, после обсуждений "в верхах" вернулись к вопросу заказа серверов)

Посмотрел конфигурации в почте, обычные терминалки на 4х-ядерках неплохи. Но всё же хочется именно два "жирных" сервера, каждый примерно в той же ценовой категории, что и одна "twin". Получаются 6-ядерные с +/- 96 Гб оперы. СХД вполне достаточно того, что был в письме.

[Tert]

SilverW
Выслал вариант сервера на почту.