Сервер под виртуализацию
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сервер под виртуализацию
Здравствуйте.
Собираемся покупать сервер, подскажите, пожалуйста, по комплектующим.
В фирме 100 человек. Будет AD+DNS+файловый сервер+WSUS+почта. На все бюджет тыс 300 рублей.
Есть желание раскидать задачи на несколько виртуальных серверов:
Покупается 2 сервера.
На 1ом ставится Hyper-V 2012 и создается несколько ВМ:
1.1 AD+DNS
1.2 FileServer+WSUS
На втором сервере:
2.1 Windows Server 2012, поднимается служба hyperV и создаются бэкапы ВМ 1.1 и 1.2
Сервера хотелось бы стоечные, что-то наподобие HP ProLiant DL160 Gen8.
Возникли вопросы:
1. Целесообразно ли в первый сервер покупать 4 винта SAS 600Gb и делать RAID10? Нужен ли хардовый дорогой рейд?
2. Стоит ли в первый сервер ставить 2 проца?
3. Сколько нужно памяти в первый сервер?
4. Нужен ли второй сервер идентичный первому или второй можно взять попроще, но как тогда быстро развернуть бэкап первого, если конфигурация будет отличаться?
Как правильно подобрать комплектующие?
Подскажите, пожалуйста, в выборе, буду очень признателен!
Собираемся покупать сервер, подскажите, пожалуйста, по комплектующим.
В фирме 100 человек. Будет AD+DNS+файловый сервер+WSUS+почта. На все бюджет тыс 300 рублей.
Есть желание раскидать задачи на несколько виртуальных серверов:
Покупается 2 сервера.
На 1ом ставится Hyper-V 2012 и создается несколько ВМ:
1.1 AD+DNS
1.2 FileServer+WSUS
На втором сервере:
2.1 Windows Server 2012, поднимается служба hyperV и создаются бэкапы ВМ 1.1 и 1.2
Сервера хотелось бы стоечные, что-то наподобие HP ProLiant DL160 Gen8.
Возникли вопросы:
1. Целесообразно ли в первый сервер покупать 4 винта SAS 600Gb и делать RAID10? Нужен ли хардовый дорогой рейд?
2. Стоит ли в первый сервер ставить 2 проца?
3. Сколько нужно памяти в первый сервер?
4. Нужен ли второй сервер идентичный первому или второй можно взять попроще, но как тогда быстро развернуть бэкап первого, если конфигурация будет отличаться?
Как правильно подобрать комплектующие?
Подскажите, пожалуйста, в выборе, буду очень признателен!
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер под виртуализацию
basta63
Вы как то про почту ничего не написали.
А это основной потребитель ресурсов.
1. Какой объем почтовых ящиков.
2. Какое ПО?
3. Будут ли антиспам и антивирусы.
Также какие требования к файловому серверу:
1. Объем требуемого дискового пространства?
2. Какой характер нагрузки, т.е. какие файлы будут лежать на сервере и насколько часто к ним будут обращаться?
Вы как то про почту ничего не написали.
А это основной потребитель ресурсов.
1. Какой объем почтовых ящиков.
2. Какое ПО?
3. Будут ли антиспам и антивирусы.
Также какие требования к файловому серверу:
1. Объем требуемого дискового пространства?
2. Какой характер нагрузки, т.е. какие файлы будут лежать на сервере и насколько часто к ним будут обращаться?
Re: Сервер под виртуализацию
Почтовый сервер будет на 3сервер, отдельном.basta63 писал(а):Вы как то про почту ничего не написали.
А это основной потребитель ресурсов.
1. Какой объем почтовых ящиков.
2. Какое ПО?
3. Будут ли антиспам и антивирусы.
Также какие требования к файловому серверу:
1. Объем требуемого дискового пространства?
2. Какой характер нагрузки, т.е. какие файлы будут лежать на сервере и насколько часто к ним будут обращаться?
1. по 500Mb на пользователя, по протоколу IMAP + бэкап почты на NAS.
2. Postifx
3. AMaViS
По файлсерверу:
1. 200-300 Гб и +30Гб каждый год.
2. Файлы обычные: dwg, pdf, doc и тд. Обращение не частое, с утра открыли, вечером закрыли.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер под виртуализацию
basta63
Так все же бюджет на два или три сервера?
И почта будет тоже на виртуальной машине работать?
Кстати, указанный бюджет только на железо или еще и на лицензии Windows?
Так все же бюджет на два или три сервера?
И почта будет тоже на виртуальной машине работать?
Кстати, указанный бюджет только на железо или еще и на лицензии Windows?
Re: Сервер под виртуализацию
Два сервера.Tert писал(а):Так все же бюджет на два или три сервера?
И почта будет тоже на виртуальной машине работать?
Кстати, указанный бюджет только на железо или еще и на лицензии Windows?
Я поэтому про почту ничего и не написал, чтобы не забивать голову, для почты уже есть отдельный сервер.
Железо и лицензии.
Может быть стоит рассмотреть вариант:
2 идентичных сервера: SAS 300 Гб, Xeon e5620x1, 12Гб, 1U и плюс какой-нибудь NAS, по типу QNAP ts-459u-4?
-
- Advanced member
- Сообщения: 484
- Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:56
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер под виртуализацию
Здравствуйте!
Правильно было бы приобрести полноценную СХД, но она не влезет в бюджет.
4. Здравый смысл мне подсказывает что схема виртуализации затеяна для сокращения максимального времени простоя. Так что, разумно будет использовать два равных сервера, чтобы в случае выхода из строя одного все сервисы из бэкапа перезапустить на втором.
Нужно только продумать резервное копирование так, чтобы бэкапы у вас были в актуальном состоянии.
NAS можно использовать под хранилище бэкапов. Иначе он станет единой точкой отказа, после смерти которой систему поднимать будет не на чем.basta63 писал(а):...и плюс какой-нибудь NAS, по типу QNAP ts-459u-4?
Правильно было бы приобрести полноценную СХД, но она не влезет в бюджет.
1-3. Ваша задача будет хорошо жить и на однопроцессорной машине уровня E5-2620 + 32Gb RAM. RAID-контроллер с резервным питанием кэша положительно влияет на надёжность системы.basta63 писал(а):Возникли вопросы:
1. Целесообразно ли в первый сервер покупать 4 винта SAS 600Gb и делать RAID10? Нужен ли хардовый дорогой рейд?
2. Стоит ли в первый сервер ставить 2 проца?
3. Сколько нужно памяти в первый сервер?
4. Нужен ли второй сервер идентичный первому или второй можно взять попроще, но как тогда быстро развернуть бэкап первого, если конфигурация будет отличаться?
4. Здравый смысл мне подсказывает что схема виртуализации затеяна для сокращения максимального времени простоя. Так что, разумно будет использовать два равных сервера, чтобы в случае выхода из строя одного все сервисы из бэкапа перезапустить на втором.
Нужно только продумать резервное копирование так, чтобы бэкапы у вас были в актуальном состоянии.
C уважением, Антон
a.utkin@trinitygroup.ru
a.utkin@trinitygroup.ru
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер под виртуализацию
DefDuck
Смысла в шестиядерном процессоре я особого не вижу. Хватит и четырехядерного процессора.
Лучше взять Xeon E5-1620. В принципе можно взять и аналогичный по частоте Xeon E3. Но на платах с Xeon E3 ставят обычно упрощенные сетевые адаптеры, вроде 82574L, которые в виртуальной среде работают довольно медленно. Поэтому лучше взять систему с контроллерами i350.
Смысла в шестиядерном процессоре я особого не вижу. Хватит и четырехядерного процессора.
Лучше взять Xeon E5-1620. В принципе можно взять и аналогичный по частоте Xeon E3. Но на платах с Xeon E3 ставят обычно упрощенные сетевые адаптеры, вроде 82574L, которые в виртуальной среде работают довольно медленно. Поэтому лучше взять систему с контроллерами i350.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 54 гостя