Серверы под openvz/kvm
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Серверы под openvz/kvm
Добрый день. Подскажите конфигурацию под следующую задачу:
на данный момент имеем такое:
Всего VM: 68 | В среднем CPU: 2.10 | В среднем MEM: 2386.82 Мб | Всего выделено CPU: 143 | Всего выделено MEM: 162304 Мб
Коэф. использования CPU: 6.5 | MEM: 1.98
Из задач 80% - Jboss 5.1 + Оракл либо Постгрес, опять таки 80% нагрузки на каждую машину - максимум 5 пользователей, опять 80% - это openvz контейнеры, оставшиеся - kvm, в основном с windows 7. На данный момент это всё дело крутится на полудесктопных машинках, 2 из них с 32Гб памяти, одна 16Гб. Всё это хостится под Proxmox 2.x без кластера, то есть каждый хост сам по себе.
Что хотелось бы иметь - минимум 3 нормальных сервера (2х8 cpu + 128Гб памяти) + видимо нормальное СХД для shared-хранилища виртуалок. Планируется поднять Proxmox в режиме кластера. На будущий рост закладывается 50% от текущей нагрузки. Бюджет - ориентировчно 1 млн. рублей, естественно +/-, окончательной суммы бюджета у меня нет.
Рылся на сайте в конфигураторе, прикидывал на 2U супермикрах - 1 сервер где то в 170-180 тыщ вроде бы укладывается, а вот по СХД я полный ноль( ибо до этого сам конфигурации не подбирал и сложных задач не было.
Да, забыл добавить собсна по конфигурации сами vm: пришли к следующему варианту - 2/4 ядра, 4Гб оперативки, 30Гб диска, это усредненная конфигурация на каждую vm
на данный момент имеем такое:
Всего VM: 68 | В среднем CPU: 2.10 | В среднем MEM: 2386.82 Мб | Всего выделено CPU: 143 | Всего выделено MEM: 162304 Мб
Коэф. использования CPU: 6.5 | MEM: 1.98
Из задач 80% - Jboss 5.1 + Оракл либо Постгрес, опять таки 80% нагрузки на каждую машину - максимум 5 пользователей, опять 80% - это openvz контейнеры, оставшиеся - kvm, в основном с windows 7. На данный момент это всё дело крутится на полудесктопных машинках, 2 из них с 32Гб памяти, одна 16Гб. Всё это хостится под Proxmox 2.x без кластера, то есть каждый хост сам по себе.
Что хотелось бы иметь - минимум 3 нормальных сервера (2х8 cpu + 128Гб памяти) + видимо нормальное СХД для shared-хранилища виртуалок. Планируется поднять Proxmox в режиме кластера. На будущий рост закладывается 50% от текущей нагрузки. Бюджет - ориентировчно 1 млн. рублей, естественно +/-, окончательной суммы бюджета у меня нет.
Рылся на сайте в конфигураторе, прикидывал на 2U супермикрах - 1 сервер где то в 170-180 тыщ вроде бы укладывается, а вот по СХД я полный ноль( ибо до этого сам конфигурации не подбирал и сложных задач не было.
Да, забыл добавить собсна по конфигурации сами vm: пришли к следующему варианту - 2/4 ядра, 4Гб оперативки, 30Гб диска, это усредненная конфигурация на каждую vm
Re: Серверы под openvz/kvm
Здравствуйте.
Не совсем понятно зачем Вам 2U, если планируется внешняя дисковая.
Чтобы определиться с дисковой подсистемой - хотелось бы понять текущую нагрузку + описание железа (желательно в IOPS'ах). Доступ к СХД планируется блочный или файловый? Сетевая инфраструктура какая-нибудь имеется?
Не совсем понятно зачем Вам 2U, если планируется внешняя дисковая.
Чтобы определиться с дисковой подсистемой - хотелось бы понять текущую нагрузку + описание железа (желательно в IOPS'ах). Доступ к СХД планируется блочный или файловый? Сетевая инфраструктура какая-нибудь имеется?
С уважением, Александр.
Re: Серверы под openvz/kvm
э, забыл сказать - желательно не самое шумное решение хоть там стойка и в отдельной комнатке - оно по совместительству комната для обедов и иногда переговоров По СХД - нагрузка небольшая, это тестовые виртуалки для разработчиков, основная нагрузка там в основном в момент запуска jboss, а это достаточно редко. Сейчас это собрано на софтовых рейд10 mdadm с обычными сата 7200. Доступ хотелось бы иметь блочный для использования lvm-томов. Сетевая инфраструктура - гигабитная сеть, которой на данный момент достаточно. По IOPS пока непонятно, ибо всё это размазано по разному железу, могу только сказать что хотелось бы по задержкам на операции не более 20мс (не знаю, может быть какую то чушь несу
Re: Серверы под openvz/kvm
1 сервер - 2 в страйпе, 2 сервер - 4 в рейд10, 3 сервер - 4 в рейд10, все рейды софт mdadm, на таком решении мы сейчас периодически упираемся в производительность дисковой, особенно в моменты разворачивания архивов или жирных дампов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей