Отказоустойчивый кластер с СХД под виртуализацию

[cheladmin]

Здравствуйте.

Прошу помочь подобрать конфигурацию отказоустойчивого кластера из пары серверов и СХД для размещения виртуальных машин и который станет основой для внедрения в будущем на этом оборудовании различных пилотных ИТ решений для понимая необходимого объема необходимой производительности нового оборудования.
На основе гипервизора Hyper-V.
Бюджет в районе 900 тыс.руб.

Требований к работе в режиме 24/7 нет, важно обеспечить отказоустойчивость и быстрое восстановление работоспособности сервисов в рабочее время с 8 до 19 часов, в остальное время можно проводить разные технические работы.

Первоначально планируется разместить в кластере набор существующих систем с устаревших маломощных серверов, резервные контроллеры доменов десятка подразделений.
А так же набор виртуальных серверов внедряемой системы документооборота. Сейчас начинает достаточно активно использоваться несколько MS SQL серверов думаю именно они будет создавать основную нагрузку на хранилище. Первоначально скорее нужно больше памяти (оптимальными по цене модулями), чем производительности процессоров или объема дисков. СХД начального уровня.

Несколько сумбурное описание, в силу того что оборудование приобретается не под конкретную задачу, а скорее под запуск различных новых проектов, хотелось бы получить оптимальное на сегодня решение из расчета цена/производительность с расширяемостью в будущем может в два раза в течении года..

[gs]

Ну в принципе IBM DS3500 + пара средненьких серверов должны влезть в бюджет.
Сейчас наши парни из Ебурга подтянутся.

Лицензии за софт в сумму входят? В каком количестве?

[Inna]

cheladmin, DS3500 хороша еще и тем, что можно доставить порты SAS или FC и подключить до 4х серверов резервированными линками (что позволит вам легко добавить еще 2 ноды, например, в последствии для запуска приложений под новые проекты вирт. среде).

Кроме того, можно переносить виртуальных машин без остановки сервисов между нодами средствами Virtual Machine Manager, что позволит легко выводить оборудование на сервис. Конечно, с точки зрения отказоустойчивости правильнее строить ферму минимум из 3х нод (чтобы в случае выхода одной из строя сервисы автоматически переехали на исправные ноды, достаточные для запуска всех сервисов и не образовалась единая точка отказа).

В любом случае, предлагаемое оборудование позволит вам в дальнейшем это реализовать. Вариант пришлю в почту в течение часа.

[cheladmin]

cheladmin, DS3500 хороша еще и тем, что можно доставить порты SAS или FC и подключить до 4х серверов резервированными линками (что позволит вам легко добавить еще 2 ноды, например, в последствии для запуска приложений под новые проекты вирт. среде).

Кроме того, можно переносить виртуальных машин без остановки сервисов между нодами средствами Virtual Machine Manager, что позволит легко выводить оборудование на сервис. Конечно, с точки зрения отказоустойчивости правильнее строить ферму минимум из 3х нод (чтобы в случае выхода одной из строя сервисы автоматически переехали на исправные ноды, достаточные для запуска всех сервисов и не образовалась единая точка отказа).

В силу отсутствия опыта в работе с такими решениями пока ещё не до конца понимаю за счёт чего происходит исключение единой точки отказа..
Думаю в будущем планируемую конструкцию сможем загрузить достаточно полно и уже тогда потребуется большая отказоустойчивость.
В данный момент экспериментирование на детских серверах показало что даже мало-мальски нагруженные 20-30 пользователями проекты упираются в производительность sata дисков на хост машинах. Игрушечная софтовая СХД затыкается по сетевой производительности. А об отказоустойчивости пока и не думали особо, кроме пары серверов в холодном резервре..
Опять же к существующему кластеру и хранилищу хотелось бы подтянуть и часть относительно свежего железа, ещё на что-то способного в плане производительности.

В любом случае, предлагаемое оборудование позволит вам в дальнейшем это реализовать. Вариант пришлю в почту в течение часа.

Спасибо.

[gs]

Третья нода дает не отказоустойчивость, а меньшее падение производительности при вылете одной из. Если их всего две, нагрузка на выжившую удвоится. Если такой вариант Вас устраивает, то хватит и двух.

[gs]

Если Вас интересует количество серверов более 4-х, то можно будет в СХД добавить карты расширения FC или iSCSI - смотря какая потребуется производительность.

[Inna]

Третья нода дает не отказоустойчивость, а меньшее падение производительности при вылете одной из. Если их всего две, нагрузка на выжившую удвоится. Если такой вариант Вас устраивает, то хватит и двух.

я только хотела сказать, что выжившая одна нода и будет являться единой точкой отказа

[cheladmin]

Если Вас интересует количество серверов более 4-х, то можно будет в СХД добавить карты расширения FC или iSCSI - смотря какая потребуется производительность.

Можно когда в письме с коммерческим предложением так же отдельной частью указать стоимость такой модернизации, чтобы я мог расчитывать будущий бюджет под это.

[gs]

В базе имеется 4 сас порта, т.е. на два сервера.
Если надо больше, нужно поставить карты расширения, они бывают разные (по 1шт на контроллер - т.е. или-или).
Ну, я думаю, Инна это все распишет.

[Stranger03]

Ну, я думаю, Инна это все распишет.

Уже пишем.