Media server
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Media server
Добрый день.
Нужен не особо производительный сервер для хранения и отображения роликов (Большие оригиналы + превью аля YouTube) для внутреннего использования. Максимальное количество пользователей - 20 чел., текущий объем 8Тб. Нагрузка - минимальная, добавление инфы пару раз в месяц, просмотр - несколько раз в день.
Размещение в ДЦ, поэтому rackmount, чем меньше - тем лучше (рассматриваем сейчас 2U).
Аппаратный рейд как таковой не обязателен, но нужно иметь возможность легко расширить дисковое пространство простым подключением доп. стораджа.
Поможете что-нибудь подобрать? (бренды рассматриваются)
С уважением,
Руслан.
Нужен не особо производительный сервер для хранения и отображения роликов (Большие оригиналы + превью аля YouTube) для внутреннего использования. Максимальное количество пользователей - 20 чел., текущий объем 8Тб. Нагрузка - минимальная, добавление инфы пару раз в месяц, просмотр - несколько раз в день.
Размещение в ДЦ, поэтому rackmount, чем меньше - тем лучше (рассматриваем сейчас 2U).
Аппаратный рейд как таковой не обязателен, но нужно иметь возможность легко расширить дисковое пространство простым подключением доп. стораджа.
Поможете что-нибудь подобрать? (бренды рассматриваются)
С уважением,
Руслан.
- Inna
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 11:03
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Media server
ruslan_ka,
московские коллеги сегодня отмечают день рождения ТРИНИТИ СОЛЮШНС. Уточните, пожалуйста, под какой ОС будет работать сервер (встроенные контроллеры драйверозависимые и поддерживают Windows и некоторые Линуксовые ОС).
"но нужно иметь возможность легко расширить дисковое пространство простым подключением доп. стораджа." -- имеете в виду доп. полку (для ее подключения нужен контроллер с внешним портом SAS). Или, например, было бы достаточно корпуса 2U на 12 дисков? Аппаратный контроллер к такому корпусу крайне желателен, т.к. более 6ти дисков к встроенному контроллеру не подключить. Кроме того, аппаратный контроллер располагает собственным процессором, кэшем и средствами мониторинга, т.е. дисковая подсистема будет более надежной.
Итого, X8SILF (или новая Х9я серия и новый проц), x3470, 16gb ОЗУ, adaptec 6405+AFM, 6 дисков SATA 2TB Hitachi Ultrastar (как вариант в RAID 8тб полезного пространства), можно добавить диск в горячую замену, корпус 2U 826E16R (два БП, экспандер, до 12ти жестких дисков).
Посчитаем, пришлем в профильную почту.
московские коллеги сегодня отмечают день рождения ТРИНИТИ СОЛЮШНС. Уточните, пожалуйста, под какой ОС будет работать сервер (встроенные контроллеры драйверозависимые и поддерживают Windows и некоторые Линуксовые ОС).
"но нужно иметь возможность легко расширить дисковое пространство простым подключением доп. стораджа." -- имеете в виду доп. полку (для ее подключения нужен контроллер с внешним портом SAS). Или, например, было бы достаточно корпуса 2U на 12 дисков? Аппаратный контроллер к такому корпусу крайне желателен, т.к. более 6ти дисков к встроенному контроллеру не подключить. Кроме того, аппаратный контроллер располагает собственным процессором, кэшем и средствами мониторинга, т.е. дисковая подсистема будет более надежной.
Итого, X8SILF (или новая Х9я серия и новый проц), x3470, 16gb ОЗУ, adaptec 6405+AFM, 6 дисков SATA 2TB Hitachi Ultrastar (как вариант в RAID 8тб полезного пространства), можно добавить диск в горячую замену, корпус 2U 826E16R (два БП, экспандер, до 12ти жестких дисков).
Посчитаем, пришлем в профильную почту.
Re: Media server
ТРИНИТИ СОЛЮШНС - поздравляю с днем рождения!!! Могу только пожелать оставаться такими же высококлассными профи, не только продающими железо, но и помогающими решать проблемы клиентов. Спасибо!
И дают ли на порты на матери 6Гб/c?
Также, если можно сразу предложение по полке + HBA.
Может имеет смысл сразу поставить 8 int + 4int/4ext? Будет это достаточно для подключения доп. полки?
Планируется FreeBSD, в крайнем случае Linux-based (Debian).Уточните, пожалуйста, под какой ОС будет работать сервер (встроенные контроллеры драйверозависимые и поддерживают Windows и некоторые Линуксовые ОС)
Да, именно так."но нужно иметь возможность легко расширить дисковое пространство простым подключением доп. стораджа." -- имеете в виду доп. полку (для ее подключения нужен контроллер с внешним портом SAS).
Нет, нужно обязательно закладываться на рассширение.Или, например, было бы достаточно корпуса 2U на 12 дисков?
Да, со всем согласен, но из-за небольшой нагрузки написал что он необязателен.Аппаратный контроллер к такому корпусу крайне желателен, т.к. более 6ти дисков к встроенному контроллеру не подключить. Кроме того, аппаратный контроллер располагает собственным процессором, кэшем и средствами мониторинга, т.е. дисковая подсистема будет более надежной.
Получил. Непонятно, почему контроллер 4канальный (если уже 6ть дисков). Если часть все равно на матери - то в чем тогда смысл контроллера?Посчитаем, пришлем в профильную почту.
И дают ли на порты на матери 6Гб/c?
Также, если можно сразу предложение по полке + HBA.
Может имеет смысл сразу поставить 8 int + 4int/4ext? Будет это достаточно для подключения доп. полки?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Media server
ruslan_ka
Под 826 корпус достаточно контроллера 6445. Внутренние порты пойдут на встроенные диски, а внешние для подключения внешнего JBOD'а.
Какая файловая система будет на сервере? Если будете монтировать ZFS (т.к. UFS не очень хорошо работает на больших объемах), то может быть проще брать обычные HBA и организовывать RAID средствами ФС.Планируется FreeBSD, в крайнем случае Linux-based (Debian).
Под 826 корпус достаточно контроллера 6445. Внутренние порты пойдут на встроенные диски, а внешние для подключения внешнего JBOD'а.
Re: Media server
Да, планируется именно ZFS, и RAID с ее помощью. Контроллер предполагается только из-за кеша.Какая файловая система будет на сервере? Если будете монтировать ZFS (т.к. UFS не очень хорошо работает на больших объемах), то может быть проще брать обычные HBA и организовывать RAID средствами ФС.
Просто получается емкость корпуса - 12 HDD, а на контроллере 4 порта (+6 на Motherboard) - итого 10.Под 826 корпус достаточно контроллера 6445. Внутренние порты пойдут на встроенные диски, а внешние для подключения внешнего JBOD'а.
И еще одна просьба: у меня исторически сложившаяся несовместимость с платформами SuperMicro
Возможен ли другой вариант?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Media server
ruslan_ka
Под ZFS во FreeBSD лучше обычный HBA без кеша. Работает надежнее.
Проверено на многих серверах.
Под ZFS во FreeBSD лучше обычный HBA без кеша. Работает надежнее.
Проверено на многих серверах.
А в чем проблемы были с этими платформами? По нашему опыту они сейчас получше платформ Intel. Да и удобнее в настройке.И еще одна просьба: у меня исторически сложившаяся несовместимость с платформами SuperMicro
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей