Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Доброго дня!
Нужен совет по подбору бюджетной конфигурации для HA-кластера из двух серверов + СХД для платформы 1С8.2
В данный момент в имеется следующее хозяйство:
1. Windows Server 2003 R2 на Supermicro X7DVL-3 (чипсет Intel Blackford-VS 5000V) с двумя QuadCore Intel Xeon E5410, 2333 MHz, 4 GB (DDR2-800 Fully Buffered ECC DDR2 SDRAM), RAID10 на встроенном 3ware 9690SA SAS/SATA RAID Controller - 1.36 TB на 4 дисках ST3750840AS 698.64 GB SATA.
Все это счастье досталось в наследство. На нем крутится оракл, на котором в свою очередь вертится основная корпоративная база (страхование). Размер оракловой базы примерно 9,5 гиг. Пользователей примерно около 30-40 в пике, часть из них - удаленные по RDP/VPN (филиальные) - остальные локальные. Удаленные заходят на свой терминальные сервер - о нем ниже. Локальные - через клиентское приложение работают с базой.
2. Терминальный сервер - ничего выдающегося (WIN SERVER 2008), удаленные пользователи стартуют на нем оракл-клиента. Количество удаленных юзеров в пике примерно 30-35 на текущий момент.
Анализ тормозов показал, что основной затык - дисковая на первом сервере, особенно при запуске аналит.отчетов.
Компания стартует проект перехода на платформу 1С8.2 с написанием соотв. приложения и переносом части данных на новую платформу. Есть идея построить отказоустойчивую систему - это является критическим, поскольку после перехода ВСЕХ пользователей на новую платформу простои недопустимы. Или должны быть сведены к минимуму (15 минут макс.) Если исходить из количества пользователей до 100 человек (половина локальный офис, половина - удаленные) и необходимости разносить сервер 1С8 и сервер БД на разные физические хосты, имеет ли смысл построить виртуальные среды на двух машинах с общим СХД? Можно ли уложиться в общий бюджет 15К енотов (до 20 K$ max) или это слишком мало? Лицензирование того же vSphere на 3 узла стоит порядка 5-6 тыс. - есть ли у Вас положительные примеры внедрения HA-кластера на open-source продуктах?
Спасибо!
P.S. Предложен вариант в качестве ноды такого сервера:
IBM System x3620 M3
- Quad-Core Intel Xeon E5620 (2,4/1066/12) - 2 шт.
- Server RAID M5015 SAS/SATA (RAID 0,1,10,5,50) cache 512 MB with battary
- Dual GB Ethernet
- 675W HS PS - 2
- 24 GB PC3L-10600 DDR3 1333 MHz ECC RDIMM
- HD IBM 300GV 4,5 in SL HS 15K SAS HDD - 4 шт. в RAID10M
- IBM Virtual Media Key for Entry System
Нужен совет по подбору бюджетной конфигурации для HA-кластера из двух серверов + СХД для платформы 1С8.2
В данный момент в имеется следующее хозяйство:
1. Windows Server 2003 R2 на Supermicro X7DVL-3 (чипсет Intel Blackford-VS 5000V) с двумя QuadCore Intel Xeon E5410, 2333 MHz, 4 GB (DDR2-800 Fully Buffered ECC DDR2 SDRAM), RAID10 на встроенном 3ware 9690SA SAS/SATA RAID Controller - 1.36 TB на 4 дисках ST3750840AS 698.64 GB SATA.
Все это счастье досталось в наследство. На нем крутится оракл, на котором в свою очередь вертится основная корпоративная база (страхование). Размер оракловой базы примерно 9,5 гиг. Пользователей примерно около 30-40 в пике, часть из них - удаленные по RDP/VPN (филиальные) - остальные локальные. Удаленные заходят на свой терминальные сервер - о нем ниже. Локальные - через клиентское приложение работают с базой.
2. Терминальный сервер - ничего выдающегося (WIN SERVER 2008), удаленные пользователи стартуют на нем оракл-клиента. Количество удаленных юзеров в пике примерно 30-35 на текущий момент.
Анализ тормозов показал, что основной затык - дисковая на первом сервере, особенно при запуске аналит.отчетов.
Компания стартует проект перехода на платформу 1С8.2 с написанием соотв. приложения и переносом части данных на новую платформу. Есть идея построить отказоустойчивую систему - это является критическим, поскольку после перехода ВСЕХ пользователей на новую платформу простои недопустимы. Или должны быть сведены к минимуму (15 минут макс.) Если исходить из количества пользователей до 100 человек (половина локальный офис, половина - удаленные) и необходимости разносить сервер 1С8 и сервер БД на разные физические хосты, имеет ли смысл построить виртуальные среды на двух машинах с общим СХД? Можно ли уложиться в общий бюджет 15К енотов (до 20 K$ max) или это слишком мало? Лицензирование того же vSphere на 3 узла стоит порядка 5-6 тыс. - есть ли у Вас положительные примеры внедрения HA-кластера на open-source продуктах?
Спасибо!
P.S. Предложен вариант в качестве ноды такого сервера:
IBM System x3620 M3
- Quad-Core Intel Xeon E5620 (2,4/1066/12) - 2 шт.
- Server RAID M5015 SAS/SATA (RAID 0,1,10,5,50) cache 512 MB with battary
- Dual GB Ethernet
- 675W HS PS - 2
- 24 GB PC3L-10600 DDR3 1333 MHz ECC RDIMM
- HD IBM 300GV 4,5 in SL HS 15K SAS HDD - 4 шт. в RAID10M
- IBM Virtual Media Key for Entry System
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Довольно странно слышать слова о недопустимости простоя в конторе с сотней юзеров и такой смешной бюджет.
В 15-20к влезет только хранилка, без серверов и софта.
В 15-20к влезет только хранилка, без серверов и софта.
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
gs писал(а):Довольно странно слышать слова о недопустимости простоя в конторе с сотней юзеров и такой смешной бюджет.
В 15-20к влезет только хранилка, без серверов и софта.
ОК. Тогда уточню вопрос - конфигурация предложенного решения для ноды вполне подойдет? На мой скромный взгляд она избыточна
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Если бюджет урезан - я бы советовал смотреть на варианты Supermicro. Если исходить из 100 пользователей - этой конфигурации будет маловато. Я бы советовал приобрести 3 таких сервера (из расчета ~30 пользователей на сервер).
P.S. А вообще - прогнозировать нагрузку на проектирующуюся систему - дело неблагодарное. Оптимальный вариант такой: начать можно будет с двух (30 пользователей), а по мере увеличения пользователей докупить еще.
P.S. А вообще - прогнозировать нагрузку на проектирующуюся систему - дело неблагодарное. Оптимальный вариант такой: начать можно будет с двух (30 пользователей), а по мере увеличения пользователей докупить еще.
С уважением, Александр.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Я Вам рекомендую не замахиваться сразу на боевую систему. Можете промахнуться в любую сторону.
Купите один-два сервера среднего калибра, запустите в тестовую эксплуатацию, посмотрите нагрузку, а потом уже, имея данные по плановой рабочей нагрузке, закупайте боевое железо. Заодно у Вас уже будут серьезные аргументы перед людьми бизнеса (если Вы им не являетесь) по обоснованию бюджета. А то пока можно только ткнуть пальцем в небо на основании средней температуры по больнице.
Как правило разработчики отлаживают софт весьма небыстро и времени на покупку у Вас будет достаточно.
Купите один-два сервера среднего калибра, запустите в тестовую эксплуатацию, посмотрите нагрузку, а потом уже, имея данные по плановой рабочей нагрузке, закупайте боевое железо. Заодно у Вас уже будут серьезные аргументы перед людьми бизнеса (если Вы им не являетесь) по обоснованию бюджета. А то пока можно только ткнуть пальцем в небо на основании средней температуры по больнице.
Как правило разработчики отлаживают софт весьма небыстро и времени на покупку у Вас будет достаточно.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Мы можем конечно сейчас посчитать и среднестатистический вариант - для подготовки начальства к масштабам бедствия.
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
По времени разработки - это верно. Запас пока есть )gs писал(а):Я Вам рекомендую не замахиваться сразу на боевую систему. Можете промахнуться в любую сторону.
Купите один-два сервера среднего калибра, запустите в тестовую эксплуатацию, посмотрите нагрузку, а потом уже, имея данные по плановой рабочей нагрузке, закупайте боевое железо. Заодно у Вас уже будут серьезные аргументы перед людьми бизнеса (если Вы им не являетесь) по обоснованию бюджета. А то пока можно только ткнуть пальцем в небо на основании средней температуры по больнице.
Как правило разработчики отлаживают софт весьма небыстро и времени на покупку у Вас будет достаточно.
Какой предложите "средний калибр" если исходить по 30 пользователей на сервер?
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
У Вас в первом сообщении топика как раз и есть "средний калибр" по ТТХ. Дальше в зависимости от брэнда и требований к гарантии цена может варьироваться.
С уважением, Александр.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
"Классичесное решение" - это СХД (ценник я уже сказал), плюс пара серверов в кластере (БД/СП), плюс три терминальника (в приципе два хватило бы, но при вылете одного из, второй загнется под нагрузкой - с тремя легче).
Можно обойтись и без СХД, сделав датабейз-мирроринг или иное средство БД для резервирования - но тогда нужно два сервера с мощными дисковыми.
Можно обойтись и без СХД, сделав датабейз-мирроринг или иное средство БД для резервирования - но тогда нужно два сервера с мощными дисковыми.
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Если не затруднит Вас - в Л.С.gs писал(а):Мы можем конечно сейчас посчитать и среднестатистический вариант - для подготовки начальства к масштабам бедствия.
Re: Бюджетное решение для виртуализации 1C8
Отправил вариант в профильную почту.
С уважением, Александр.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 17 гостей