Сервер для SQL +1C Adaptec Hybrid
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- Inna
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 11:03
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Сервер для SQL +1C Adaptec Hybrid
EPM, два варианта сервера с MAXIQ в почте, все таки предлагаю оставить массив на 4х SAS дисках и дополнить его кэшем на SSD, база при этом будет расположена на отказоустойчивом массиве, в случае выход диска из строя он продолжит работать.
Re: Сервер для SQL +1C Adaptec Hybrid
Здравствуйте!
Мне показалось, что мои вопросы как раз в тему (и не стоит открывать новую)... Если ошибся, - прошу простить и поправить.
Есть база 1С (8.1 на основе сильно доработанной 8.0 УПП) около 90ГБ, M$SQL2k5.
Сейчас работает на паре x5272, 32GB RAM, ASR-51645 (2008г. "постройки"). Два корпуса: основной на 16 и JBOD на 24 диска.
Файл базы - RAID10 16x73GB SAS 15k.
Журнал транзакций - RAID10 8x250GB SATA
Система и часть архивов - RAID10 8x1TB SATA
С некоторых пор, пользователи (активных 30-40, всего - около 60) стали жаловаться на "тормоза" при поиске счетов, подборе товара (НЕ проведении...).
Тут, "по случаю перепало" 8 SSD i320-120GB. Практически "без пробега" (всего по несколько десятков ГБ записи на каждый). Долго объяснять, откуда, но 100% "пробег" реальный.
С учетом того, что этот сервер планируется через года 1,5 заменить, хотелось бы задействовать в нем это "неожиданное счастье".
1. Можно ли собрать на этом контроллере из 8xSSD 120GB + 8xSAS 73GB сразу два массива (Log.Drive):
- RAID10 (Hybrid RAID) 16x50GB для базы
- RAID10 (только SSD) 8x25GB для tempdb
Как я понимаю, - производительность 8+8 (Hybrid RAID) на запись не должна быть (? сильно) ниже 16x"только SAS 15k"? Оставшиеся 8 SAS 73GB заменят SATA в RAID10 для журнала транзакций
2. Какова вероятность того, что "схема" проживет 1,5 года, - с учетом 20% over-provisioning "по разделам" и значительно большего "по реальным данным"?
3. Как в случае такой схемы назначаются HotSpare диски? 17-й SAS 73GB имеется, еще один SSD (или SAS 15k) рано или поздно появится.
доп. условия:
- на i710-е денег сейчас нет (именно сейчас, - ни на что, по сути, нет...);
- данные perfmon-а по действующей сейчас схеме пока предоставить не могу;
- "не чесать..." (оставить все "как есть" продав имеющиеся SSD-шки) не получится, - менеджеры ноют все настойчивее, - начальство уже прислушивается и скоро начнет задавать вопросы...
Мне показалось, что мои вопросы как раз в тему (и не стоит открывать новую)... Если ошибся, - прошу простить и поправить.
Есть база 1С (8.1 на основе сильно доработанной 8.0 УПП) около 90ГБ, M$SQL2k5.
Сейчас работает на паре x5272, 32GB RAM, ASR-51645 (2008г. "постройки"). Два корпуса: основной на 16 и JBOD на 24 диска.
Файл базы - RAID10 16x73GB SAS 15k.
Журнал транзакций - RAID10 8x250GB SATA
Система и часть архивов - RAID10 8x1TB SATA
С некоторых пор, пользователи (активных 30-40, всего - около 60) стали жаловаться на "тормоза" при поиске счетов, подборе товара (НЕ проведении...).
Тут, "по случаю перепало" 8 SSD i320-120GB. Практически "без пробега" (всего по несколько десятков ГБ записи на каждый). Долго объяснять, откуда, но 100% "пробег" реальный.
С учетом того, что этот сервер планируется через года 1,5 заменить, хотелось бы задействовать в нем это "неожиданное счастье".
1. Можно ли собрать на этом контроллере из 8xSSD 120GB + 8xSAS 73GB сразу два массива (Log.Drive):
- RAID10 (Hybrid RAID) 16x50GB для базы
- RAID10 (только SSD) 8x25GB для tempdb
Как я понимаю, - производительность 8+8 (Hybrid RAID) на запись не должна быть (? сильно) ниже 16x"только SAS 15k"? Оставшиеся 8 SAS 73GB заменят SATA в RAID10 для журнала транзакций
2. Какова вероятность того, что "схема" проживет 1,5 года, - с учетом 20% over-provisioning "по разделам" и значительно большего "по реальным данным"?
3. Как в случае такой схемы назначаются HotSpare диски? 17-й SAS 73GB имеется, еще один SSD (или SAS 15k) рано или поздно появится.
доп. условия:
- на i710-е денег сейчас нет (именно сейчас, - ни на что, по сути, нет...);
- данные perfmon-а по действующей сейчас схеме пока предоставить не могу;
- "не чесать..." (оставить все "как есть" продав имеющиеся SSD-шки) не получится, - менеджеры ноют все настойчивее, - начальство уже прислушивается и скоро начнет задавать вопросы...
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер для SQL +1C Adaptec Hybrid
1. Для начала проперфмоньте нагрузку. Гибрид дает преимущество только на операциях чтения.
2. Зависит от нагрузки на запись.
3. Честно говоря, пока не озадачивался.
2. Зависит от нагрузки на запись.
3. Честно говоря, пока не озадачивался.
Re: Сервер для SQL +1C Adaptec Hybrid
в (своем) исходном посте писал:gs писал(а):Для начала проперфмоньте нагрузку. Гибрид дает преимущество только на операциях чтения.
- так ведь вопрос как раз, - на станет ли хуже на записи с такими ("бытовыми") SSD?Asmohat писал(а):- данные perfmon-а по действующей сейчас схеме пока предоставить не могу;
2. На "хоботе" писали (Steve461) "Обычный бытовой MLC на 128ГБ убивается на 1С+Терминал (10 интенсивно работающих тел) меньше, чем за квартал", - но у нас SQL и 8 "твердых шпинделей"...
3. из документации на контроллер пока не смог понять, - почему и спрашиваю...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей