Сервер под виртуализацию

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение Tert » 12 мар 2012, 12:48

zar0ku1
Так вы же изначально хотите получить наиболее дешевый и отказоустойчивый вариант системы.
Кластер на основе Hyper-V все же надежнее, чем просто ESXi с копированием виртуальных машин.

KOOLER
Advanced member
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 15:18
Откуда: Киев

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение KOOLER » 13 мар 2012, 00:30

Это еще почему? Кто мешает настроить guest failover cluster? Если "почта" и "сервер БД" какие-то MS Exchange и SQL Server, то все они cluster aware. Тот же SQL Server замечательно умеет быть отказоустойчивым и без кластера через database mirroring. Файловый сервис кластризируется "на ура" любой - CIFS/SMB & NFS. Зачем себя ограничивать?
Tert писал(а):zar0ku1

...

Если же отказаться от HA, то можно сделать кластер на Microsoft Hyper-V Server 2008.
Полной отказоустойчивости не будет, но виртуальные машины будут автоматически перезапускаться на активной ноде кластера.

...

KOOLER
Advanced member
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 15:18
Откуда: Киев

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение KOOLER » 13 мар 2012, 00:31

Замечательный кластер получится... Если упал shared storage - свернулось все. А Windows еще и патчить надо. Регулярно.
Tert писал(а):zar0ku1
Кластер ведь можно сделать и на основе Hyper-V. Все равно будет более отказоустойчивое решение, чем у вас сейчас.
А iSCSI сервер проще тогда сделать самому: обычный сервер и на нем FreeNAS или Windows Storage Server c iSCSI Target.

KOOLER
Advanced member
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 15:18
Откуда: Киев

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение KOOLER » 13 мар 2012, 00:51

Hyper-V (который не роль, а stand alone) уже всяко скорее Core, но никак не Enterprise с ролью гипервизора ,) Набор файлов в инсталляции, сервисов и UI сравните на досуге.

Есть у меня стойкое ощущение, что вы упорно путаете Fault Tolerance и High Availability. In a nutshell: HA есть и у VMware, и у Microsoft и работает совершенно одинаково, а вот FT есть только у VMware (и то на недешевых лицензиях):

http://searchvmware.techtarget.com/feat ... erance-FAQ
Tert писал(а):zar0ku1
На бесплатных версиях Hyper-V позволяет собирать кластер?
Кластер собрать можно. Есть бесплатный Windows 2008 Hyper-V Server с поддержкой кластеризации (фактически, это Windows 2008R2 Enterprise с одной ролью в качествет гипервизора).
Но надо учесть, что таких возможностей, типа HA в VMware там нет. Т.е. при отказе одной ноды виртуальные машины запустятся на другой ноде. Но для ОС в составе виртуальной машины это будет выглядеть как внезапная перезагрузка компьютера.

Варианты NAS сервера на SuperMicro выслал в почту.

KOOLER
Advanced member
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 15:18
Откуда: Киев

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение KOOLER » 13 мар 2012, 01:04

1) Собирайте кластер на Hyper-V. Денег нет на Windows Server 2008 R2 + Hyper-V роль - берите просто бесплатный Microsoft Hyper-V R2 SP1. Качать тут:

http://www.microsoft.com/download/en/de ... x?id=20196

2) Для кластера на Windows НЕ НУЖЕН никакой дополнительный shared storage. Это "рудименты и атавизмы". Погуглите решения компаний DataCore, SteelEye, VM6, StarWind, Virsto, Left Hand Networks, StorMagic итд - есть миллион вариантов обойтись только самими нодами, на которых запущен гипервизор (продукты делают по сути одно и то же - "зеркалируют" или блочное устройство, или iSCSI LUN, или сами VHD файлы, работают или из родительскго раздела гипервизора, или из гостевой виртуальной машины - я за первый вариант). Стоят денег каких-то, но уж это всяко лучше, чем выбранная вами железка за $2К без дисков и даже без двойных контроллеров - только PSU сдвоенные.
zar0ku1 писал(а):Здравствуйте,
изначально была идея собрать кластер для виртуализации, но потом бюджет оказался намного меньше, чем планировали, в итоге есть соображения купить:
два сервера HP ProLiant DL180 G6 (2xXeon E5620/24GB (6 x 4GB) PC3-10600R/2xNC382T/2x460Вт/DVD-ROM/SmartArray P410 8-internal channel SAS 6G RAID (0,1,1+0,5,5+0) controller 256MB cache w/BBWC)
и NAS QNAP TS-809U-RP с подключением к двум серверам по iSCSI

NAS используется для бэкапа виртуальных машин с обоих серверов, чтобы в случае физического падения одного сервера, можно было запустить виртуалки на втором

Имеем место такая схема? или это бред?

Обязательно ли покупать NC382T для работы по протоколу iSCSI или достаточно будет встроенных?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение Tert » 13 мар 2012, 15:12

KOOLER
HA есть и у VMware, и у Microsoft и работает совершенно одинаково
В теории, конечно, одинаково. Перезапустить виртуальную машину на другом узле кластера могут обе.
Но у меня некоторые клиенты жаловались, что не всегда сразу поднимается гостевая ОС (не Windows) именно на Hyper-V.
Поэтому я и не рекомендую Hyper-V, как систему поддерживающую HA. Но все равно вариант с Hyper-V на двух нодах лучше по отказоустойчивости, чем то, что хочет сделать zar0ku1.
Ну а рекомендовать Enterprise VmWare при таких ограничениях на бюджет тоже как то не стоит.
Для кластера на Windows НЕ НУЖЕН никакой дополнительный shared storage.
Здесь ключевая фраза
Стоят денег каких-то

KOOLER
Advanced member
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 15:18
Откуда: Киев

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение KOOLER » 14 мар 2012, 00:44

1) Никогда и ни от кого не слышал ни о чем подобном (при том, что у нас клиенты сейчас "пачками" с VMware -> Microsoft переходят), так что придется поверить на слово.
2) А где я рекомендовал VMware Enterprise? Я как раз наоборот "склонял" в сторону Hyper-V. Перечитайте.
3) Ну да. Только это "pay money to save money" (c) ... Лицензия на две головы подобного рода решений получается в районе трешки, что уже сравнимо с... хм... NAS :), которую мужчина хотел купить. + экономия на инфраструктуре существенная.
Tert писал(а):KOOLER
HA есть и у VMware, и у Microsoft и работает совершенно одинаково
В теории, конечно, одинаково. Перезапустить виртуальную машину на другом узле кластера могут обе.
Но у меня некоторые клиенты жаловались, что не всегда сразу поднимается гостевая ОС (не Windows) именно на Hyper-V.
Поэтому я и не рекомендую Hyper-V, как систему поддерживающую HA. Но все равно вариант с Hyper-V на двух нодах лучше по отказоустойчивости, чем то, что хочет сделать zar0ku1.
Ну а рекомендовать Enterprise VmWare при таких ограничениях на бюджет тоже как то не стоит.
Для кластера на Windows НЕ НУЖЕН никакой дополнительный shared storage.
Здесь ключевая фраза
Стоят денег каких-то

zar0ku1
Junior member
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 06 мар 2012, 06:28
Откуда: Южно-Сахалинск

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение zar0ku1 » 22 мар 2012, 14:33

Спасибо за консультации,
отправлял повторный запрос на почту i.homyakov@trinitygroup.ru по оборудования, но так и не получил ответа, с чем это может быть связано

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение Tert » 22 мар 2012, 14:41

zar0ku1
У нас иногда письма в спам попадают.
Не могли бы вы продублировать это письмо?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Сервер под виртуализацию

Сообщение Tert » 22 мар 2012, 15:05

zar0ku1
Письмо получил.
Конфигурацию выслал.

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 25 гостей