Выбор оборудования на замену
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Выбор оборудования на замену
Здравствуйте Уважаемые!
Прошу содействия в вопросе.
Имеется парк старых серверов и начальство дало задание проработать вопрос замены оборудования. На данный момент это выглядит следующим образом:
Первая информационная система:
1.1 - Контроллер домена, антивирусный сервер (производительности хватает)
2x Intel Xeon, 2800 MHz Intel Bryson SE7501BR2 / 4Gb RAM / RAID1 2x36 Gb SCSI, 2xRAID1 4xIDE 120Gb
1.2 - Резервный контроллер домена, небольшая файловая помойка (производительности хватает)
Intel Pentium 4, 2400 MHz / 512Mb RAM / 2xRAID1 4xIDE 120Gb
1.3 – Еще один дочерний контроллер домена, правовая система (производительности хватает)
Intel Pentium 4, 2400 MHz / 1Gb RAM / RAID1 2xIDE 250Gb
1.4 - Файловая помойка + некоторые резервные копии (не хватает процессорной мощи (архивация), дискового пространства и производительности дисковой)
DualCore Intel Pentium, 2666 MHz / 1Gb RAM / 3ware 9650SE RAID10 4xSATA500Gb, RAID1 2xSATA750Gb
1.5 - Сервер БД SQL (Базы на 40Гб, растет) (производительности пока хватает)
2x QuadCore Intel Xeon E5420 Supermicro X7DBE / 16Gb RAM / Adaptec RAID 5805 RAID10 4xSAS146Gb
1.6 - Сервер приложений Аскон Лоцман (производительности ЦПУ хватает, дисковую можно пошустрее)
Intel Core 2 Quad Q9650 Supermicro X7SBE/ 4Gb Ram / Adaptec 3805 RAID10 4xSATA250Gb
1.7 - Виртуализация Vmware (пока постоянно 5 вСерверов + от 3 до 7 временами запускаются) (не хватает как ЦПУ так и дисковой подсистемы, озу)
Intel Core 2 Quad Q9650 Supermicro X7SBE/ 8Gb Ram / Adaptec 3805 RAID10 4xSATA500Gb, RAID1 2x750Gb
Вторая информационная система:
2.1 - Контроллер домена, антивирусный сервер, правовая система, SQL (не хватает всего)
Intel Pentium 4, 3000 MHz / 2Gb RAM / 2хRAID1 2xIDE 120Gb
2.2 - Резервный контроллер домена, небольшая файловая помойка (производительности хватает)
DualCore Intel Pentium 2200 MHz / 2Gb RAM / Adaptec 3805 RAID1 2xSATA320Gb, RAID10 2xSATA500Gb
2.3 - Терминальный сервер (1C 7.7 80-100 пользователей, несколько баз общим объемом около 40Гб) (в целом ЦПУ не загружен, но производительность на ядро желательно побольше и дисковую пошустрее) (Возможно будет переход на 1С 8.2)
2x QuadCore Intel Xeon E5440 Supermicro X7DBE / 8Gb RAM / Adaptec RAID 5805 RAID10 4xSAS73Gb
Необходимо подобрать новое оборудование без возможности использования старого для некоторых задач, т.е. менять все. Как я себе это представляю (все сервера в стойку):
1.1– Новый физический сервер
1.2– Отправить на виртуальный сервер
1.3– Новый физический сервер
1.4– Новый физический сервер + файлы разместить на файловом хранилище
1.5– Новый физический двухпроцессорный сервер + базы на файловом хранилище
1.6– Новый физический сервер + файлы разместить на файловом хранилище
1.7– Пару новых физических двухпроцессорных серверов в HA кластер под VMware
2.1 – Новый однопроцессорный физический сервер
2.2 - Новый физический сервер + файлы разместить на файловом хранилище
2.3 – т.к. возможен переход на 1Сv8 то я думаю пара терминальных серверов в ферму, и один для БД SQL с сервером приложений.
Все сервера лучше с парой БП и контроллеры без батарейки, с конденсатором.
Для пунктов 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 необходимо файловое хранилище. Я в хранилищах не сильно разбираюсь, но это представляю себе как хранилище NetApp c SAS полкой для БД и виртуальных машин (емкость не менее 2Tb) и полкой с дисками SATA для прочих файлов (не менее 10Tb). Типы подключения к серверам возможно SAS, по вашему опыту что будет лучше с возможностью подключения доп. серверов и возможностью наращивания емкости в будущем. И лучше с избыточностью подключений к серверам.
Посоветуйте как лучше и куда делать резервные копии вирт. машин, баз, и пр файлов. С лентами не работали не знаем, может отдельное хранилище с сата дисками для бекапов.
Покритикуйте, порекомендуйте конфигурацию для всего этого. Большое Спасибо!
Прошу содействия в вопросе.
Имеется парк старых серверов и начальство дало задание проработать вопрос замены оборудования. На данный момент это выглядит следующим образом:
Первая информационная система:
1.1 - Контроллер домена, антивирусный сервер (производительности хватает)
2x Intel Xeon, 2800 MHz Intel Bryson SE7501BR2 / 4Gb RAM / RAID1 2x36 Gb SCSI, 2xRAID1 4xIDE 120Gb
1.2 - Резервный контроллер домена, небольшая файловая помойка (производительности хватает)
Intel Pentium 4, 2400 MHz / 512Mb RAM / 2xRAID1 4xIDE 120Gb
1.3 – Еще один дочерний контроллер домена, правовая система (производительности хватает)
Intel Pentium 4, 2400 MHz / 1Gb RAM / RAID1 2xIDE 250Gb
1.4 - Файловая помойка + некоторые резервные копии (не хватает процессорной мощи (архивация), дискового пространства и производительности дисковой)
DualCore Intel Pentium, 2666 MHz / 1Gb RAM / 3ware 9650SE RAID10 4xSATA500Gb, RAID1 2xSATA750Gb
1.5 - Сервер БД SQL (Базы на 40Гб, растет) (производительности пока хватает)
2x QuadCore Intel Xeon E5420 Supermicro X7DBE / 16Gb RAM / Adaptec RAID 5805 RAID10 4xSAS146Gb
1.6 - Сервер приложений Аскон Лоцман (производительности ЦПУ хватает, дисковую можно пошустрее)
Intel Core 2 Quad Q9650 Supermicro X7SBE/ 4Gb Ram / Adaptec 3805 RAID10 4xSATA250Gb
1.7 - Виртуализация Vmware (пока постоянно 5 вСерверов + от 3 до 7 временами запускаются) (не хватает как ЦПУ так и дисковой подсистемы, озу)
Intel Core 2 Quad Q9650 Supermicro X7SBE/ 8Gb Ram / Adaptec 3805 RAID10 4xSATA500Gb, RAID1 2x750Gb
Вторая информационная система:
2.1 - Контроллер домена, антивирусный сервер, правовая система, SQL (не хватает всего)
Intel Pentium 4, 3000 MHz / 2Gb RAM / 2хRAID1 2xIDE 120Gb
2.2 - Резервный контроллер домена, небольшая файловая помойка (производительности хватает)
DualCore Intel Pentium 2200 MHz / 2Gb RAM / Adaptec 3805 RAID1 2xSATA320Gb, RAID10 2xSATA500Gb
2.3 - Терминальный сервер (1C 7.7 80-100 пользователей, несколько баз общим объемом около 40Гб) (в целом ЦПУ не загружен, но производительность на ядро желательно побольше и дисковую пошустрее) (Возможно будет переход на 1С 8.2)
2x QuadCore Intel Xeon E5440 Supermicro X7DBE / 8Gb RAM / Adaptec RAID 5805 RAID10 4xSAS73Gb
Необходимо подобрать новое оборудование без возможности использования старого для некоторых задач, т.е. менять все. Как я себе это представляю (все сервера в стойку):
1.1– Новый физический сервер
1.2– Отправить на виртуальный сервер
1.3– Новый физический сервер
1.4– Новый физический сервер + файлы разместить на файловом хранилище
1.5– Новый физический двухпроцессорный сервер + базы на файловом хранилище
1.6– Новый физический сервер + файлы разместить на файловом хранилище
1.7– Пару новых физических двухпроцессорных серверов в HA кластер под VMware
2.1 – Новый однопроцессорный физический сервер
2.2 - Новый физический сервер + файлы разместить на файловом хранилище
2.3 – т.к. возможен переход на 1Сv8 то я думаю пара терминальных серверов в ферму, и один для БД SQL с сервером приложений.
Все сервера лучше с парой БП и контроллеры без батарейки, с конденсатором.
Для пунктов 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 необходимо файловое хранилище. Я в хранилищах не сильно разбираюсь, но это представляю себе как хранилище NetApp c SAS полкой для БД и виртуальных машин (емкость не менее 2Tb) и полкой с дисками SATA для прочих файлов (не менее 10Tb). Типы подключения к серверам возможно SAS, по вашему опыту что будет лучше с возможностью подключения доп. серверов и возможностью наращивания емкости в будущем. И лучше с избыточностью подключений к серверам.
Посоветуйте как лучше и куда делать резервные копии вирт. машин, баз, и пр файлов. С лентами не работали не знаем, может отдельное хранилище с сата дисками для бекапов.
Покритикуйте, порекомендуйте конфигурацию для всего этого. Большое Спасибо!
Re: Выбор оборудования на замену
Приветствую. Я бы объединил пункты 1.1-1.4 на одном сервере. Порядок бюджета известен на данное решение?
С уважением, Александр.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор оборудования на замену
Porsch
В принципе, все 1.x можно посадить на виртуальный HA кластер.
Если в качестве дисковой системы берется NetApp, то ее лучше монтировать по NFS. Будет быстро и проще,, чем с SAS.
В принципе, все 1.x можно посадить на виртуальный HA кластер.
Если в качестве дисковой системы берется NetApp, то ее лучше монтировать по NFS. Будет быстро и проще,, чем с SAS.
Re: Выбор оборудования на замену
LCF_R
Бюджет не известен. Нужно определится во что это выльется, а там видно будет.
Tert
1.2, 1.4 согласен отправить на виртуалку. Остальные лучше оставить физические. Забыл сказать, что для 1.3 и 1.6 требуется наличие LPT порта под ключи с лицензиями для ПО, можно и отдельным PCI контроллером.
Если цеплять хранилище к серверам по NFS то какой коммутатор для этих целей, с портами на 1G в Etherchannel или 10G надо + доп сетевки в сервера?
Бюджет не известен. Нужно определится во что это выльется, а там видно будет.
Tert
1.2, 1.4 согласен отправить на виртуалку. Остальные лучше оставить физические. Забыл сказать, что для 1.3 и 1.6 требуется наличие LPT порта под ключи с лицензиями для ПО, можно и отдельным PCI контроллером.
Если цеплять хранилище к серверам по NFS то какой коммутатор для этих целей, с портами на 1G в Etherchannel или 10G надо + доп сетевки в сервера?
Re: Выбор оборудования на замену
А LPT - да, на современных машинках только модулем расширения.
С уважением, Александр.
Re: Выбор оборудования на замену
а как же отказоустойчивость? Я думаю тут не помешает cross-stack etherchannel на паре коммутаторов.LCF_R писал(а):HP V1910-24G вполне подойдет.
Re: Выбор оборудования на замену
Вообще - (по хорошему) DS3524 + пара SAS-свитчей решат проблемы с дисковой подсистемой и отказоустойчивостью. Да и пошустрее всё-таки SAS будет.
Цисковский коммутатор с EtherChannel будет стоить более чем в 2 раза дороже вышеупомянутых свитчей.
Цисковский коммутатор с EtherChannel будет стоить более чем в 2 раза дороже вышеупомянутых свитчей.
С уважением, Александр.
Re: Выбор оборудования на замену
LCF_R
Доброе утро! Если не сложно то я бы не отказался от нескольких вариантов расчетов файлового хранилища, например вами предложенный IBM с SAS подключением с SAS свитчами. Так и вариант Tert мультипротокольный NetApp c подключением например по NFS к виртуальным серверам, а по SAS или iSCSI к другим по необходимости, такое ведь возможно? К тому же в NetApp нравится фишка "Дедупликация данных".
Спасибо!
Доброе утро! Если не сложно то я бы не отказался от нескольких вариантов расчетов файлового хранилища, например вами предложенный IBM с SAS подключением с SAS свитчами. Так и вариант Tert мультипротокольный NetApp c подключением например по NFS к виртуальным серверам, а по SAS или iSCSI к другим по необходимости, такое ведь возможно? К тому же в NetApp нравится фишка "Дедупликация данных".
Спасибо!
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор оборудования на замену
Porsch
Сегодня пришлем.
Сегодня пришлем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей