нужен сервер под виртуализацию

[gs]

С внешним стораджем можно сделать кластер. Но за совершенно другие деньги.
То, что мы предлагаем - "русский кластер", т.е. в случае поломки боевого сервака виртуалки раскатаете из бэкапа на резервную машину вручную. Можно сделать и репликацию между машинами, но тогда за софт хорошо заплатить придется.

[DeadMazay]

есть еще надежда, если потянем железо по бюджету - на ТС пересадить всех, превратив их ПК в тонкие клиенты на thinstation. чтобы снизить затраты времени на обслуживание ПК и их модернизацию - задачи то в основном Word да Excel

ну так на паре хостов подымите терминальные серверы и объедените их в ферму...
я бы пригляделся к паре System x3100 M4 или HP ProLiant ML110 G7

тоже заинтересовался такой мыслью... только тогда нужен внешний по отношенитю к ним сторадж. или не нужен?
и как у них с виртуализацией? vPro понимают?

с виртуализацией все пучком, а вот vPro совсем из другой оперы... может вы имели ввиду VT-x/VT-c/VT-d?
внешний сторадж вам совершенно не нужен, только если вы кластер собирать не будете, там другие способы балансировки нагрузки

[DeadMazay]

ESXi в бесплатной редакции не умеет кластеризоваться (начинается только с Essential Plus редакции)
так что оно вам и не надо, дорого это

как вариант конечно можно на ПК поднять NFS шару и там хранить виртуалки... запускать в случае ахтунга ручками

[Smailik]

Вы уж извините, но то, что Вам предложили выглядит, как полный бред (если только нет каких-то подробностей, о которых я не знаю). Два шестиядерных ксеона на 20 рыл - это просто из пушки по воробьям. А вот винты-то можно и пошустрее было поставить.

винты оценили в 600+ USD и заявили что не фирменные откажутся работать, переубедить в обратном не удалось.. хотя своими руками ставил Seagate ES и они таки работают и живы.

[Smailik]

про ограничения лицензий знаю. у нас пока не так все строго с ними как у вас.
проблема, что офис переезжает в крайне плоходоступное для админа место. хочется чтобы при крахе одного узла оно само переехало на 2й и с тормозами таки доработало до его приезда. ограничения по ПО нету, хотя это и плохо весьма, но вот нету
===
вы таки меня заразиили этой идеей с 2мя серверами. по кластеру вижу такое - 2 сервера 1 сторадж, видимый обоим. оба под ESXi. если один сервер сдохнет - на втором ручками или автоматом поднимаются со стораджа наиболее критичные виртуалки... по времени реакции это будет лучше чем ручками их таскать из бэкапа.

[DeadMazay]

хотя своими руками ставил Seagate ES и они таки работают и живы.

салазки тоже руками делали???

[gs]

Какой смысл покупать брэндовую машину и совать в нее левые диски?
Как минимум придется искать салазки, как максимум - нестабильность и проблемы с гарантией.
Если хотите сэкономить, купите машину на базе супермикровского конструктора.

[Smailik]

хотя своими руками ставил Seagate ES и они таки работают и живы.

салазки тоже руками делали???

салазки то выжили - это винт механику посеял ))

Какой смысл покупать брэндовую машину и совать в нее левые диски?

только жадность и бюджет, ибо брендовый 600 USD а обычный корпоративный 200. плюс мне заявили, что это не ущемляет гарантию (тут же добавив, что не брендовые HDD не заведуться) ))

[DeadMazay]

вы таки меня заразиили этой идеей с 2мя серверами. по кластеру вижу такое - 2 сервера 1 сторадж, видимый обоим. оба под ESXi

тогда гипервизор на флэшку вообще можно поставить и не покупать диски в сервера...
если хватит пропускной способности, то сторадж по iscsi подключить (на крайняк линк агрегейшен использовать)

[Smailik]

вы таки меня заразиили этой идеей с 2мя серверами. по кластеру вижу такое - 2 сервера 1 сторадж, видимый обоим. оба под ESXi

тогда гипервизор на флэшку вообще можно поставить и не покупать диски в сервера...
если хватит пропускной способности, то сторадж по iscsi подключить (на крайняк линк агрегейшен использовать)

а кроме как по iSCSI их никак не подключить? одна полка в два сервера не подключается с общим доступом?

модернизация сети на подходе. приглядываюсь вот к этому, как раз для агрегейшена:

D-Link DGS-3100-24
D-Link DGS-3120-24TC
D-Link DGS-3200-24

Tenda 24-Port Gigabit Web Smart Switch TEG1224T
Tenda 16-Port Gigabit Web Smart Switch TEG1216T
Tenda 24-Port Managed Gigabit Switch TEG3224T

я рассматриваю все варианты, ибо начинаю с нуля

[Smailik]

поговорил с начальством. в принципе можем купить и в РФ.
давайте подумаем над вариантом 2 сервера 1 сторадж ? и над ценами более предметно...

[KOOLER]

Hyper-V пускай берут. Все равно виртуализацию "с нуля" поднимают.

ESXi в бесплатной редакции не умеет кластеризоваться (начинается только с Essential Plus редакции)
так что оно вам и не надо, дорого это

как вариант конечно можно на ПК поднять NFS шару и там хранить виртуалки... запускать в случае ахтунга ручками

[KOOLER]

"Оно само" - это что? ,) Если у вас приложения cluster aware (SQL Server, Exchange etc), и вы правильно все сконфигурировали (кластеризованные виртуальные машины на разных физических хостах), то переедет, а если это какая-то своя самописная база, то придется Fault Tolerance использовать//. А это только дорогие версии ESX, жуткая нагрузка на сеть итд.

Или "переедет" предполагает возможность downtime для виртуальной машины на короткий промежуток времени? То есть НА хватит?

Я бы вообще на вашем месте ограничился двумя простенькими парными хостами на Hyper-V. Только придумал - куда делать Disaster Recovery (физическая или виртуальная машина у провайдера с доступом по WAN). И чем (VEEAM?).

про ограничения лицензий знаю. у нас пока не так все строго с ними как у вас.
проблема, что офис переезжает в крайне плоходоступное для админа место. хочется чтобы при крахе одного узла оно само переехало на 2й и с тормозами таки доработало до его приезда. ограничения по ПО нету, хотя это и плохо весьма, но вот нету
===
вы таки меня заразиили этой идеей с 2мя серверами. по кластеру вижу такое - 2 сервера 1 сторадж, видимый обоим. оба под ESXi. если один сервер сдохнет - на втором ручками или автоматом поднимаются со стораджа наиболее критичные виртуалки... по времени реакции это будет лучше чем ручками их таскать из бэкапа.

[KOOLER]

1 стораж - это SPOF (Single Point of Failure). Сложится стораж - сложится гипервизор. Смысл в таком кластере? Добавление незащищенного компонента в систему УМЕНЬШАЕТ, а не увеличивает надежность всей системы. Хотите кластер так уже все кластеризуйте ))

поговорил с начальством. в принципе можем купить и в РФ.
давайте подумаем над вариантом 2 сервера 1 сторадж ? и над ценами более предметно...

[LCF_R]

KOOLER
Денег на резервную СХД из своего кармана отсыплете ТСу? =))) Не всегда есть возможность купить всё и сразу.
P.S. И город будьте добры поправить в профиле.