Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Всем привет!
У Сигейта и Хитачи появились новые линейки дисков большой емкости
http://www.seagate.com/www/ru-ru/produc ... ifications
http://www.hitachigst.com/internal-driv ... tar-7k3000
в спецификации говорится , что это SAS , но скорость вращения 7200, характеристики совпадают с аналогичными моделями SATA
Проясните ситуацию, предлагается действительно полноценный SAS диск (ST2000NM0001 ) или это скорее САТА
Насколько SAS 7200 производительнее чем SATA 7200?
Имеет ли смысл брать такой SAS?
Заранее спасибо!
У Сигейта и Хитачи появились новые линейки дисков большой емкости
http://www.seagate.com/www/ru-ru/produc ... ifications
http://www.hitachigst.com/internal-driv ... tar-7k3000
в спецификации говорится , что это SAS , но скорость вращения 7200, характеристики совпадают с аналогичными моделями SATA
Проясните ситуацию, предлагается действительно полноценный SAS диск (ST2000NM0001 ) или это скорее САТА
Насколько SAS 7200 производительнее чем SATA 7200?
Имеет ли смысл брать такой SAS?
Заранее спасибо!
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Это не новость, такие диски давно выпускаются.
Механика как у корпоративных саташников, но внешний интерфейс САС.
По скорости преимущество минимальное - процентов 10-20 в лучшем случае.
Главный плюс - диски имеют два порта (как и все сасовики) и используются в двухконтроллерных стораджах, где иначе пришлось бы использовать MUX'ы.
Механика как у корпоративных саташников, но внешний интерфейс САС.
По скорости преимущество минимальное - процентов 10-20 в лучшем случае.
Главный плюс - диски имеют два порта (как и все сасовики) и используются в двухконтроллерных стораджах, где иначе пришлось бы использовать MUX'ы.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Спасибо!
Опишу задачу подробнее, помогите с выбором.
Имеется сервер на шасси SR2500ALBRPR туда уставнолены 6 дисков по 1 ТВ (Seagate серии NS)
Используется встроенный в плату контроллер, построен РАЙД10.
Требуется увеличить объем дискового пространства минимум в 2 раза и максимально увеличить производительность дисковой подсистемы.
Сервер используется как резервный для СКЛ баз
Т.е. постоянной нагрузки на него нет , но иногда приходится разворачивать на нем тестовую копию базы и 10-15 пользователей с ней работают.
Тестовых копий м.б. несколько, в момент разворота копии из архива работать на сервере становится невозможно (дисковая не справляется).
Я планировал решить проблему так
- ставим Adaptec
Adaptec 6805TQ или Adaptec 6805Q или Adaptec 6805
подскажите чем отличаются Adaptec 6805TQ и Adaptec 6805Q?
Имеет ли смысл брать контроллер с технологией maxCache 2.0 ?
Насколько она увеличивает быстродейтсвие?
- ставим диски
Seagate ST2000NM0001
Может есть более грамотные варианты по решению задачи?
Посоветуйте!
Заранее спасибо!
Бюджет 100 000 - 150 000
Опишу задачу подробнее, помогите с выбором.
Имеется сервер на шасси SR2500ALBRPR туда уставнолены 6 дисков по 1 ТВ (Seagate серии NS)
Используется встроенный в плату контроллер, построен РАЙД10.
Требуется увеличить объем дискового пространства минимум в 2 раза и максимально увеличить производительность дисковой подсистемы.
Сервер используется как резервный для СКЛ баз
Т.е. постоянной нагрузки на него нет , но иногда приходится разворачивать на нем тестовую копию базы и 10-15 пользователей с ней работают.
Тестовых копий м.б. несколько, в момент разворота копии из архива работать на сервере становится невозможно (дисковая не справляется).
Я планировал решить проблему так
- ставим Adaptec
Adaptec 6805TQ или Adaptec 6805Q или Adaptec 6805
подскажите чем отличаются Adaptec 6805TQ и Adaptec 6805Q?
Имеет ли смысл брать контроллер с технологией maxCache 2.0 ?
Насколько она увеличивает быстродейтсвие?
- ставим диски
Seagate ST2000NM0001
Может есть более грамотные варианты по решению задачи?
Посоветуйте!
Заранее спасибо!
Бюджет 100 000 - 150 000
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Если стоит задача выжать максимум из существующего кузова при удвоенном объеме, то это ST3600057SS 6 шт.@r5+Adaptec 6805Q+max cache.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
TQ от Q отличается тем, что TQ уже имеет встроенную защиту кэша, а для модели Q ее придется докупать (так называемый модуль Adaptec Flash AFM-600 Kit).
С уважением, Александр.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
На сайте адаптек написано, что T от TQ отличается тем, что у TQ порты "top mounted" и для обоих значится zmcp included.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
diz,
Да, действительно. "Очитался" =)
Да, действительно. "Очитался" =)
С уважением, Александр.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Тут, кстати, под вопросом: в этой системе 6*3.5" hot swap значится, обычно еще бывает пара внутренних "fixed". Если внутренних нет, то придется от SSD кэша отказаться (иначе не выполнится требование по объему).diz писал(а):+max cache.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Про конденсатор защиты LCF_R неправ.
Обе модели имеют в составе AFM-600 Kit.
Понял , что Т и TQ отличаются только расположением портов.
Не понятно как Diz в формуле ST3600057SS 6 шт.@r5 получил объем в 6 Тб (напомню сейчас объем дисковой 3 Тб (6 дисков по 1 Тб в РАЙД10)) поясните пожалуйста.
Остался вопрос по производительности контроллеров с maxCache 2.0 и без неё (насколько эта технология увеличит производительность?)
И вопрос по вариантам реализации.
Неужели предложеный мной единственный?
Спасибо!
Обе модели имеют в составе AFM-600 Kit.
Понял , что Т и TQ отличаются только расположением портов.
Не понятно как Diz в формуле ST3600057SS 6 шт.@r5 получил объем в 6 Тб (напомню сейчас объем дисковой 3 Тб (6 дисков по 1 Тб в РАЙД10)) поясните пожалуйста.
Остался вопрос по производительности контроллеров с maxCache 2.0 и без неё (насколько эта технология увеличит производительность?)
И вопрос по вариантам реализации.
Неужели предложеный мной единственный?
Спасибо!
- DeadMazay
- Advanced member
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 20 сен 2007, 15:07
- Откуда: Новосибирск, Мск
- Контактная информация:
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
сильно зависит от нагрузки и задач... нужно тестировать в конкретном случае... так пальцем в небоStrannik писал(а): Остался вопрос по производительности контроллеров с maxCache 2.0 и без неё (насколько эта технология увеличит производительность?)
вариант с дисками ST3600057SS/HUS156060VLS600 будет самым быстрым... ибо 200MB/s против 150 на NL-SAS диски
с уважением Сергей.
ICQ: 365984224
ICQ: 365984224
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Да, я с какого-то перепугу посчитал, что нужно получить 3 терабайта. 6 еще более быстрых терабайт можно получить, подключив внешнюю полку расширения, либо дисковую систему (в верхнюю рамку бюджета влазит вариант с внешней полкой и 12ю вышеупомянутыми 600ками 15к).
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Вы сначала поставьте нормальный контроллер - может и так полегчает.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
У Вас проблема не в производительности дисковой как таковой, а из-за мощной линейной записи. Она может положить на лопатки любую дисковую, если только у нее нет огромного запаса производительности.
Частично может помочь умный контроллер с кэшем, частично грубая сила в виде SAS 10к или 15к дисков.
Эффективность SSD кэша предугадать в такой ситуации сложно и ввиду неслабой стоимости такого решения я бы его отложил на крайний случай.
Частично может помочь умный контроллер с кэшем, частично грубая сила в виде SAS 10к или 15к дисков.
Эффективность SSD кэша предугадать в такой ситуации сложно и ввиду неслабой стоимости такого решения я бы его отложил на крайний случай.
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
спасибо!
а сас диски на 10000 или 15000 оборотов емкостью более 600 гб встречаются?
а сас диски на 10000 или 15000 оборотов емкостью более 600 гб встречаются?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA
Есть 10к 900ГБ, но они 2,5".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость