Новые диски Seagate и Hitachi это SAS или SATA

[Strannik]

Всем привет!
У Сигейта и Хитачи появились новые линейки дисков большой емкости
http://www.seagate.com/www/ru-ru/produc ... ifications

http://www.hitachigst.com/internal-driv ... tar-7k3000

в спецификации говорится , что это SAS , но скорость вращения 7200, характеристики совпадают с аналогичными моделями SATA

Проясните ситуацию, предлагается действительно полноценный SAS диск (ST2000NM0001 ) или это скорее САТА
Насколько SAS 7200 производительнее чем SATA 7200?

Имеет ли смысл брать такой SAS?

Заранее спасибо!

[gs]

Это не новость, такие диски давно выпускаются.
Механика как у корпоративных саташников, но внешний интерфейс САС.
По скорости преимущество минимальное - процентов 10-20 в лучшем случае.
Главный плюс - диски имеют два порта (как и все сасовики) и используются в двухконтроллерных стораджах, где иначе пришлось бы использовать MUX'ы.

[Strannik]

Спасибо!

Опишу задачу подробнее, помогите с выбором.
Имеется сервер на шасси SR2500ALBRPR туда уставнолены 6 дисков по 1 ТВ (Seagate серии NS)
Используется встроенный в плату контроллер, построен РАЙД10.

Требуется увеличить объем дискового пространства минимум в 2 раза и максимально увеличить производительность дисковой подсистемы.

Сервер используется как резервный для СКЛ баз
Т.е. постоянной нагрузки на него нет , но иногда приходится разворачивать на нем тестовую копию базы и 10-15 пользователей с ней работают.
Тестовых копий м.б. несколько, в момент разворота копии из архива работать на сервере становится невозможно (дисковая не справляется).

Я планировал решить проблему так
- ставим Adaptec
Adaptec 6805TQ или Adaptec 6805Q или Adaptec 6805
подскажите чем отличаются Adaptec 6805TQ и Adaptec 6805Q?
Имеет ли смысл брать контроллер с технологией maxCache 2.0 ?
Насколько она увеличивает быстродейтсвие?

- ставим диски

Seagate ST2000NM0001

Может есть более грамотные варианты по решению задачи?
Посоветуйте!

Заранее спасибо!


Бюджет 100 000 - 150 000

[diz]

Если стоит задача выжать максимум из существующего кузова при удвоенном объеме, то это ST3600057SS 6 шт.@r5+Adaptec 6805Q+max cache.

[LCF_R]

TQ от Q отличается тем, что TQ уже имеет встроенную защиту кэша, а для модели Q ее придется докупать (так называемый модуль Adaptec Flash AFM-600 Kit).

[diz]

На сайте адаптек написано, что T от TQ отличается тем, что у TQ порты "top mounted" и для обоих значится zmcp included.

[LCF_R]

diz,
Да, действительно. "Очитался" =)

[diz]

+max cache.

Тут, кстати, под вопросом: в этой системе 6*3.5" hot swap значится, обычно еще бывает пара внутренних "fixed". Если внутренних нет, то придется от SSD кэша отказаться (иначе не выполнится требование по объему).

[Strannik]

Про конденсатор защиты LCF_R неправ.
Обе модели имеют в составе AFM-600 Kit.

Понял , что Т и TQ отличаются только расположением портов.

Не понятно как Diz в формуле ST3600057SS 6 шт.@r5 получил объем в 6 Тб (напомню сейчас объем дисковой 3 Тб (6 дисков по 1 Тб в РАЙД10)) поясните пожалуйста.

Остался вопрос по производительности контроллеров с maxCache 2.0 и без неё (насколько эта технология увеличит производительность?)

И вопрос по вариантам реализации.
Неужели предложеный мной единственный?

Спасибо!

[DeadMazay]

Остался вопрос по производительности контроллеров с maxCache 2.0 и без неё (насколько эта технология увеличит производительность?)

сильно зависит от нагрузки и задач... нужно тестировать в конкретном случае... так пальцем в небо
вариант с дисками ST3600057SS/HUS156060VLS600 будет самым быстрым... ибо 200MB/s против 150 на NL-SAS диски

[diz]

Да, я с какого-то перепугу посчитал, что нужно получить 3 терабайта. 6 еще более быстрых терабайт можно получить, подключив внешнюю полку расширения, либо дисковую систему (в верхнюю рамку бюджета влазит вариант с внешней полкой и 12ю вышеупомянутыми 600ками 15к).

[gs]

Вы сначала поставьте нормальный контроллер - может и так полегчает.

[gs]

У Вас проблема не в производительности дисковой как таковой, а из-за мощной линейной записи. Она может положить на лопатки любую дисковую, если только у нее нет огромного запаса производительности.
Частично может помочь умный контроллер с кэшем, частично грубая сила в виде SAS 10к или 15к дисков.

Эффективность SSD кэша предугадать в такой ситуации сложно и ввиду неслабой стоимости такого решения я бы его отложил на крайний случай.

[Strannik]

спасибо!
а сас диски на 10000 или 15000 оборотов емкостью более 600 гб встречаются?

[gs]

Есть 10к 900ГБ, но они 2,5".