Подбор сервера для апгрейда
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Подбор сервера для апгрейда
Доброе время суток
Имеются 3 пожилых сервера вашей сборки:
1. P4 3.0, 1Gb RAM, 500Gb RAID5 SATA
2. Core2 Q6600, 2Gb RAM, 2 x 500Gb RAID1 SATA
3. Core2 Q6600, 4Gb RAM, 500Gb RAID1 SATA
плюс в каждом по 80Gb RAID1 под систему, сеть 1Gbit
роли: DC, AD, файлопомойки, на 3-ем сервере 1С 7 и 8 SQL, объем баз порядка 2Gb, 5 юзеров (не терминал)
загрузка серверов невелика, на самом загруженном 3-ем процессор 5%, очередь средняя 0.15, максимальная 4.5
основная проблема - закончилось место, 2 Тб забиты полностью. плюс к тому весь этот зоопарк наконец-то съехался в одну серверную (ранее стояли в разных зданиях), посему хотелось бы:
заменить их всех на 1 новый сервер, роли те же, дисковая в районе 6-8Тб SATA, желательно с возможностью расширения.
по конфигуратору мне это видится как что-то вроде 120R-M3, X3450, 4Gb RAM, диски по 2 Тб SATA 6(8?) шт
либо уже брать на вырост шасси 130-М3 с 16ю отсеками
основное требование к дисковой - объем и надежность, текущая производительность устраивает. вызывает вопросы потребный уровень RAID на такой массив (несколько 1-ых, 5, 6, 10?) и необходимость отдельного зеркала под систему (ибо AD)
хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет и увидеть Ваши предложения
ЗЫ: также планируется прикупить стример (на 80-120Gb), посему проконсультируйте плз по возможности его подключения к серверу (если не вариант с USB конечно))
Имеются 3 пожилых сервера вашей сборки:
1. P4 3.0, 1Gb RAM, 500Gb RAID5 SATA
2. Core2 Q6600, 2Gb RAM, 2 x 500Gb RAID1 SATA
3. Core2 Q6600, 4Gb RAM, 500Gb RAID1 SATA
плюс в каждом по 80Gb RAID1 под систему, сеть 1Gbit
роли: DC, AD, файлопомойки, на 3-ем сервере 1С 7 и 8 SQL, объем баз порядка 2Gb, 5 юзеров (не терминал)
загрузка серверов невелика, на самом загруженном 3-ем процессор 5%, очередь средняя 0.15, максимальная 4.5
основная проблема - закончилось место, 2 Тб забиты полностью. плюс к тому весь этот зоопарк наконец-то съехался в одну серверную (ранее стояли в разных зданиях), посему хотелось бы:
заменить их всех на 1 новый сервер, роли те же, дисковая в районе 6-8Тб SATA, желательно с возможностью расширения.
по конфигуратору мне это видится как что-то вроде 120R-M3, X3450, 4Gb RAM, диски по 2 Тб SATA 6(8?) шт
либо уже брать на вырост шасси 130-М3 с 16ю отсеками
основное требование к дисковой - объем и надежность, текущая производительность устраивает. вызывает вопросы потребный уровень RAID на такой массив (несколько 1-ых, 5, 6, 10?) и необходимость отдельного зеркала под систему (ибо AD)
хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет и увидеть Ваши предложения
ЗЫ: также планируется прикупить стример (на 80-120Gb), посему проконсультируйте плз по возможности его подключения к серверу (если не вариант с USB конечно))
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Подбор сервера для апгрейда
Mech
Дискового пространства много не бывает.
Если его нехватка - это основная причина смены сервера, то лучше тогда заложиться на сервер с возможностью расширения.
Предложение выслал в почту.
Дискового пространства много не бывает.
Если его нехватка - это основная причина смены сервера, то лучше тогда заложиться на сервер с возможностью расширения.
Предложение выслал в почту.
Re: Подбор сервера для апгрейда
Спасибо, рассматриваем. Сразу вопрос - есть ли возможность поставить проц E3-1230, а то предлагаемый E3-1220 без гипертрединга?
Интересует еще вопрос совместимости на многотерабайтных массивах (ограничение в 2Тб на том).
Если операционка Server 2003 Std, придется резать большой массив на луны по 2Тб, либо делать несколько зеркал по 2Тб? Как лучше с точки зрения производительности и надежности, ибо вариант с несколькими зеркалами подкупает возможностью в случае развала массива восстановиться тупо заткнув оставшийся в живых винт в рабочую станцию?
Если же ставить 2008 Std, насколько я понимаю в этом случае можно смонтировать весь массив в один раздел GPT, но тут возникает вопрос увидят ли этот раздел клиенты XP через Windows File Share?
Интересует еще вопрос совместимости на многотерабайтных массивах (ограничение в 2Тб на том).
Если операционка Server 2003 Std, придется резать большой массив на луны по 2Тб, либо делать несколько зеркал по 2Тб? Как лучше с точки зрения производительности и надежности, ибо вариант с несколькими зеркалами подкупает возможностью в случае развала массива восстановиться тупо заткнув оставшийся в живых винт в рабочую станцию?
Если же ставить 2008 Std, насколько я понимаю в этом случае можно смонтировать весь массив в один раздел GPT, но тут возникает вопрос увидят ли этот раздел клиенты XP через Windows File Share?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Подбор сервера для апгрейда
Процессор конечно можно. Вы Илюхе черкните просто мылом.
Вин2003 поддерживает GPT.
SMB не имеет ограничения в 2ТБ.
Вин2003 поддерживает GPT.
SMB не имеет ограничения в 2ТБ.
Re: Подбор сервера для апгрейда
Хм... Мелкософт вот пишет http://support.microsoft.com/kb/2581408, что GPT на XP-2003 не поддерживается. Наговаривают на себя или я что-то не так понял? Посмотрел на рабочей системе 2003 Ent - пункт "convert to GPT" в диск менеджере имеется, но не активен. Возможно, только на неразмеченном томе работает?
И все таки, какого уровня лучше делать большой массив? Один из всех дисков (5,6,10) или несколько зеркал? Как лучше с точки зрения производительности и надежности, ибо вариант с несколькими зеркалами подкупает возможностью в случае развала массива восстановиться тупо заткнув оставшийся в живых винт в рабочую станцию?
И если делать 1 большой массив, какой уровень выбирать с точки зрения надежности? Насколько я понимаю, при инспользовании дисков 2-3Тб перестройка массива в случае вылета диска может занять дни, и вероятность вылета за это время второго диска возрастает? Стоит ли смотреть на в данном случае на raid6 например?
И все таки, какого уровня лучше делать большой массив? Один из всех дисков (5,6,10) или несколько зеркал? Как лучше с точки зрения производительности и надежности, ибо вариант с несколькими зеркалами подкупает возможностью в случае развала массива восстановиться тупо заткнув оставшийся в живых винт в рабочую станцию?
И если делать 1 большой массив, какой уровень выбирать с точки зрения надежности? Насколько я понимаю, при инспользовании дисков 2-3Тб перестройка массива в случае вылета диска может занять дни, и вероятность вылета за это время второго диска возрастает? Стоит ли смотреть на в данном случае на raid6 например?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Подбор сервера для апгрейда
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows ... e/gg463525
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows ... 463528#EGB
Конвертация в GPT невозможна, пока на диске есть раздел.
Для больших саташных массивов лучше делать рэйд6.
Зачем Вам куча зеркал-то? Только геморрой себе разводить. Или таите надежду, что бэкап не потребуется?
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows ... 463528#EGB
Конвертация в GPT невозможна, пока на диске есть раздел.
Для больших саташных массивов лучше делать рэйд6.
Зачем Вам куча зеркал-то? Только геморрой себе разводить. Или таите надежду, что бэкап не потребуется?
Re: Подбор сервера для апгрейда
Спасибо, с виндой понятно, ключевое слово - "SP1 и выше".
По поводу бэкапа - надежду-то конечно таю, что не потребуется ))) Уж больно долго и муторно из него разворачиваться.
Про кучу зеркал думал из соображений времени восстановления в случае сбоя - можно тупо подоткнуть по одному винту из каждого зеркала к резервным машинам, да и бэкап в полном объеме некуда будет разворачивать, места не хватит. На полное зеркалирование серверов к сожалению нема бюджету (
К рейду 6 наверное хот-спаре тоже не повредит, или не обязательно?
По поводу бэкапа - надежду-то конечно таю, что не потребуется ))) Уж больно долго и муторно из него разворачиваться.
Про кучу зеркал думал из соображений времени восстановления в случае сбоя - можно тупо подоткнуть по одному винту из каждого зеркала к резервным машинам, да и бэкап в полном объеме некуда будет разворачивать, места не хватит. На полное зеркалирование серверов к сожалению нема бюджету (
К рейду 6 наверное хот-спаре тоже не повредит, или не обязательно?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Подбор сервера для апгрейда
Спаре никому не вредит
Re: Подбор сервера для апгрейда
А можно ли впоследствии нарастить существующий рейд6-массив добавлением новых дисков без полного перестроения всего массива?
Достаточна ли производительность контроллера ASR-6405 для массива рейд6 из 12-16 2-3Тб дисков?
Есть ли возможность при необходимости воткнуть в тот же сервер (контроллер ASR-6405, корпус CSE-826E16-R1200LPB или CSE-836E16-R1200B) дополнительный массив из SAS дисков, при наличии работающего массива SATA?
Достаточна ли производительность контроллера ASR-6405 для массива рейд6 из 12-16 2-3Тб дисков?
Есть ли возможность при необходимости воткнуть в тот же сервер (контроллер ASR-6405, корпус CSE-826E16-R1200LPB или CSE-836E16-R1200B) дополнительный массив из SAS дисков, при наличии работающего массива SATA?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Подбор сервера для апгрейда
Можно. Но эта операция ооочень долгая (особенно под нагрузкой) и довольно опасная.
Вполне.
Конечно.
Вполне.
Конечно.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Подбор сервера для апгрейда
Mech
Варианты серверов с новым процессором выслал в почту.
Я бы советовал сделать раздел на всех дисках примерно на 50 ГБ под ОС.
И раздел RAID 10 объемом 20 ГБ на всех дисках под базу.
Остальное отдать под данные. А уровень массива зависит от нагрузки. RAID 6 самый надежный, но и самый медленный при операциях записи.
Варианты серверов с новым процессором выслал в почту.
Я бы советовал сделать раздел на всех дисках примерно на 50 ГБ под ОС.
И раздел RAID 10 объемом 20 ГБ на всех дисках под базу.
Остальное отдать под данные. А уровень массива зависит от нагрузки. RAID 6 самый надежный, но и самый медленный при операциях записи.
Re: Подбор сервера для апгрейда
Спасибо.
Только поясните плз смысл фразы "раздел на всех дисках". Нынче контроллеры позволяют создавать несколько логических массивов разного уровня RAID на одном наборе физических дисков? Что в таком случае случается с массивами при вылете физического диска и как оно вообще устроено? Сорри за мое невежество, ткните плз пальцем во что почитать, на форуме и у адаптека описания технологии не нашел.
Только поясните плз смысл фразы "раздел на всех дисках". Нынче контроллеры позволяют создавать несколько логических массивов разного уровня RAID на одном наборе физических дисков? Что в таком случае случается с массивами при вылете физического диска и как оно вообще устроено? Сорри за мое невежество, ткните плз пальцем во что почитать, на форуме и у адаптека описания технологии не нашел.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей