Хранилище для backup'а

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
samba777
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 16:08
Откуда: Пермь

Хранилище для backup'а

Сообщение samba777 » 20 сен 2011, 18:51

Добрый день!
Наконец-то доросли до отдельного хранилища backup'а :yo: (конец эре эксплуатации моего пк как флешки для backup)))).
Подскажите, пожалуйста, что лучше использовать для резервного копирования: NAS-накопитель или поставить простенький пк и расшарить на нём папку (т.н. backup-сервер)?

Сервер (windows server 2003) на данный момент выполняет роли сервера 1С и web-сервера. В обозримом будущем, возможно, он возьмет на себя роль контроллера домена. Бэкап производится по расписанию c помощью ntbackup + отдельно ещё sql-базы бэкапятся при помощи "egida backup". Объём бэкапа за день всего 15 ГБ.

К хранилищу предъявляются такие требования:
1) Доступ к хранилищу с бэкапом имеет только администратор.
2) Желательно, чтобы данные в хранилище шифровались "на лету". Если на пк достаточно поставить trueCrypt, то как быть с NAS: есть ли доступные модели с шифрованием??
Последнее требование связано с ФЗ о защите персональной информации.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение Stranger03 » 20 сен 2011, 19:33

"samba777"
Ну это зависит от того, какой бюджет вы готовы выделить на данное мероприятие. Можно взять простой внешний LTO драйв с опцией шифрования и бекапить с помощью софта типа Backup Exec. Но боюсь, что даже в этом случае стоимость данного решения будет сильно выше вашего текущего сервера.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение Stranger03 » 20 сен 2011, 19:37

С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение gs » 20 сен 2011, 19:38

Да просто сервачок типа такого: http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... l/e100c-m3
И ставьте любое шифрование.

Правда по поводу ФЗ-152 - там требуется очень много чего, помимо шифрования. А вот шифрование как раз требуется далеко не всегда (кажется только в классе К1 и средства шифрования там нужны сертифицированные). У нас этим вопросом целая бригада занимается :)

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение Stranger03 » 20 сен 2011, 19:48

"samba777"
Еще вариант: http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=319
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

samba777
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 16:08
Откуда: Пермь

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение samba777 » 21 сен 2011, 10:39

Ух ты, так быстро ответили!! Даже не ожидал! Спасибо :)

Stranger03
У нас сейчас стоит HP ML160G6, но стриммер нам пока рановато ставить...Дороговато как-то, да и связка RAID1на сервере+nas/пк под бэкап, на мой взгляд, обладает достаточно неплохой степенью надёжности.

А если сравнивать, скажем, QNAP TS-239 Pro II и тот же DLink DNS-325(пусть даже без шифрования), в чем их главные отличия?? Качество деталей, надёжность?? Или дополнительные функции как "Медиапортал","Менеджер загрузки","Медиасервер","Сервер видеонаблюдения" - тогда зачем за них переплачивать?
Один стоит 20+, другой в пределах 10тр. Как выбор nas начальству обосновать?

gs
А бэкап-сервер лучше, чем NAS в том плане, что более функционален, может выполнять больше ролей???
Простите м/б за глупый вопрос, а помимо репликации AD, бэкап-сервер может и данные синхронизовывать??? Чтобы в случае выхода из строя основного сервера было легко и просто заменить его резервным, не тратя время на развертывание ОС,БД из бэкапа или это из области "нет,сынок, это фантастика"??

А цену сервера Trinity Server E100C-M3 можно узнать :)

Да уж, даже не знаю как к ФЗ-152 подступиться. Переделывать надо вообще всё... Бухгалтерию, с одной стороны, надо лишить интернета, чтобы не было утечки данных, а с другой - как-то обеспечить им работу интернет-банка. В общем, дилемма на дилемме :)

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение Stranger03 » 21 сен 2011, 11:19

samba777 писал(а):У нас сейчас стоит HP ML160G6, но стриммер нам пока рановато ставить...Дороговато как-то, да и связка RAID1на сервере+nas/пк под бэкап, на мой взгляд, обладает достаточно неплохой степенью надёжности.
Видимо вы все-таки не доросли до отдельного хранилища.
А если сравнивать, скажем, QNAP TS-239 Pro II и тот же DLink DNS-325(пусть даже без шифрования), в чем их главные отличия??
Откройте две спецификации и сравните.
А бэкап-сервер лучше, чем NAS в том плане, что более функционален, может выполнять больше ролей???
именно так
Простите м/б за глупый вопрос, а помимо репликации AD, бэкап-сервер может и данные синхронизовывать??? Чтобы в случае выхода из строя основного сервера было легко и просто заменить его резервным, не тратя время на развертывание ОС,БД из бэкапа или это из области "нет,сынок, это фантастика"??
Семантек систем рековери, продукт, с помощью которого можно восстановить сервер даже в виртуальную машину.
А цену сервера Trinity Server E100C-M3 можно узнать :)
На сайте есть конфигуратор, :)
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

samba777
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 16:08
Откуда: Пермь

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение samba777 » 21 сен 2011, 14:14

Stranger03
Видимо вы все-таки не доросли до отдельного хранилища.
Ничего, у нас ещё все впереди :mrgreen:
Откройте две спецификации и сравните.
Так и сделаю. Но Вы же не случайно порекомендовали NAS от QNAP??? Помимо того, что написано в спецификации, также крайне важен реальный опыт использования оборудования.Нашел обзор NAS класса SOHO http://www.compress.ru/article.aspx?id=20342, который также не прибавил мне ясности. Стоимость отличается более чем в 2х раза, но вот оправданно ли?? Поэтому для меня вопрос остается открытым:"Если выбирать NAS для небольших офисов, то какой фирмы?".
Семантек систем рековери,
Спасибо,очень интересная вещь.
На сайте есть конфигуратор
Нашел :D

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Хранилище для backup'а

Сообщение Stranger03 » 21 сен 2011, 14:22

samba777 писал(а):Но Вы же не случайно порекомендовали NAS от QNAP???
Совершенно случайно банальным поиском в гугле.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость