Нужны 2 сервера под exchange 2010
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Нужны 2 сервера под exchange 2010
Здравствуйте. Есть 350 ящиков, запас нужно до 400. Объем ящика в среднем считать по 3гига.
Хотелось бы вместить это все на двух серверах exchange 2010 используя DAG для отказоустойчивости.
Также еще хотелось бы иметь место под архивные бызы, для архивных почтовых ящиков. (технология exchange 2010)
Объем архивных баз, точно сказать не могу, но тоже не меньше 3гига на пользователя.
Архивные почтовые ящики не обязательно хранить в DAG группе(это наверное нормальная практика?)
Хотелось бы понять с конфигурацией, (а можно сразу и с ценой), особенно по дисковой подсистеме.
Заранее благодарен
Хотелось бы вместить это все на двух серверах exchange 2010 используя DAG для отказоустойчивости.
Также еще хотелось бы иметь место под архивные бызы, для архивных почтовых ящиков. (технология exchange 2010)
Объем архивных баз, точно сказать не могу, но тоже не меньше 3гига на пользователя.
Архивные почтовые ящики не обязательно хранить в DAG группе(это наверное нормальная практика?)
Хотелось бы понять с конфигурацией, (а можно сразу и с ценой), особенно по дисковой подсистеме.
Заранее благодарен
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
А нет в общем то особо практики пока.Архивные почтовые ящики не обязательно хранить в DAG группе(это наверное нормальная практика?)
Зависит от того насколько вам оперативно нужен доступ к архивам. Ничего плохого в том что они будут доступны на обоих серверах нет.
Под архивные базы просто более дешевые диски можно поставить. Но при ваших объемах можно все на одну дисковую сложить, в общем то. А архив использовать для управления хранением писем.
Уточните несколько моментов:
1. Будет ли на этих серверах антивирус/антиспам?
2. Транспортные роли на этих же серверах?
3. Хотя бы примерное количество входящих и исходящих писем в день на пользователя?
4. Лицензии нужны?
5. Сервер в стойку?
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Будет антивирус, антиспама не будет.
Транспортные роли на этих серверах
Примерно 75 писем на человека.
Лицензии есть.
Сервера в стойку.
А как сделать архивы доступными на обоих серверах, сервера всего два, мы упираемся в ограничения DAG по активным базам на сервер.
Просто мы думали основную базу разделить на 2, так как очень больная получается.
А под этой фразой "А архив использовать для управления хранением писем." вы что подразумевали?
Транспортные роли на этих серверах
Примерно 75 писем на человека.
Лицензии есть.
Сервера в стойку.
А как сделать архивы доступными на обоих серверах, сервера всего два, мы упираемся в ограничения DAG по активным базам на сервер.
Просто мы думали основную базу разделить на 2, так как очень больная получается.
А под этой фразой "А архив использовать для управления хранением писем." вы что подразумевали?
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Базы выделяемые под архивные ящики такие же как и обычные почтовые базы, поэтому все возможности и ограничения те же. Доступность архива на двух серверах обеспечивается с помощью DAG. Архив так же можно поделить на две базы. Если вы делите основную базу на две, то с архивом у вас получается четыре активных базы на два сервера.dxnet писал(а):А как сделать архивы доступными на обоих серверах, сервера всего два, мы упираемся в ограничения DAG по активным базам на сервер.
Вполне здраво.dxnet писал(а):Просто мы думали основную базу разделить на 2, так как очень больная получается.
У архивных база два основных назначения. Первое это вынесение архива почты с пользовательских машин на сервера и второе это возможность их размещения на дешевых носителях, например использоваться SATA диски. Но на объемах в несколько терабайт выносить архив отдельного особо смысла нет, так как производительность дисковой системы в основном зависит от количества дисков. В следствии этого получается что достаточный объем набирается быстрыми и надежными накопителями.dxnet писал(а):А под этой фразой "А архив использовать для управления хранением писем." вы что подразумевали?
Таким образом архивные базы становятся хранилищем информации не нужной в основном ящике, но которую необходимо хранить. Для автоматизации этого процесса используется Messaging Records Management.
http://technet.microsoft.com/en-us/libr ... 23507.aspx
Предложение по серверам Ярослав отправит Вам в понедельник.
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Спасибо. Жду конфигурацию.
Вы пишите, что на объемах в несколько терабайт выносить архив смысла нет, вы подразумеваете, что это слишком маленький объем для архива?
Какого объема должна быть база, чтобы имел смысл?
Вы пишите, что на объемах в несколько терабайт выносить архив смысла нет, вы подразумеваете, что это слишком маленький объем для архива?
Какого объема должна быть база, чтобы имел смысл?
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 21 фев 2005, 16:42
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
dxnet, отправил варианты в профильную почту.
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Спасибо.
Очень конечно волнует вопрос с дисковой, 8*600, это не так уж и много, с учетом что нужно сделать рейд, кстати какой 5-6?
А если еще отвести диск под hot spare, то объем получается совсем небольшой.
Я думал что вы предложите конфигурацию с sas 7200, большего объема дисками, в общем сам Microsoft пишет что их производительности хватает для Exchange 2010.
Почему нет? Если оставить так, как предлагаете разбить диски?
Очень конечно волнует вопрос с дисковой, 8*600, это не так уж и много, с учетом что нужно сделать рейд, кстати какой 5-6?
А если еще отвести диск под hot spare, то объем получается совсем небольшой.
Я думал что вы предложите конфигурацию с sas 7200, большего объема дисками, в общем сам Microsoft пишет что их производительности хватает для Exchange 2010.
Почему нет? Если оставить так, как предлагаете разбить диски?
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 21 фев 2005, 16:42
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Диски SAS 2TB 7200RPM примерно в два раза дешевле 600GB, 15000rpm, SAS.
Хватит ли скорости SATA-дисков?
Все диски в RAID 10, если объема мало, можно подумать над вариантом корпуса под 16 дисков.
Хватит ли скорости SATA-дисков?
Все диски в RAID 10, если объема мало, можно подумать над вариантом корпуса под 16 дисков.
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Если рассматривать вариант который дороже, интересует цена со след конфигурацией. 1. Использовать 8*2TB sas диска. 2. корпус на 16 дисков с 8*2TB sas. 3. Корпус на 16 дисков с 8*600gb sas. Также для еще 8 дисков, нужно будет докупать еще один контроллер, правильно?
Если не сложно, хотелось бы узнать цену на диски, и контроллер, чтобы сами могли примерно посчитать.
Просто при текущей конфигурации, особенно с рейд 10 мы получаем совсем небольшой объем, за весьма приличные деньги и самое главное, некуда маштабировать, если объемы вырастут.
Если не сложно, хотелось бы узнать цену на диски, и контроллер, чтобы сами могли примерно посчитать.
Просто при текущей конфигурации, особенно с рейд 10 мы получаем совсем небольшой объем, за весьма приличные деньги и самое главное, некуда маштабировать, если объемы вырастут.
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
Ну в общем да, из исходных данных задачи это объем всего нескольких дисков, которые больше смысла добавить в основной массив.dxnet писал(а):Вы пишите, что на объемах в несколько терабайт выносить архив смысла нет, вы подразумеваете, что это слишком маленький объем для архива?
Ну как такового "лимита" нет, надо оценивать стоимость хранения архива. При тысячах ящиков большого объема и хранением данных в SAN, под архив можно выделять более дешевую емкость, например на FC/SAS системы хранения, а SATA.dxnet писал(а):Какого объема должна быть база, чтобы имел смысл?
Для больших дисков рекомендуем только RAID6. В RAID6 полчуится 3,6ТБ доступного пространства. Не очень много, но под ваши условия, как мне кажется, хватит.dxnet писал(а):Очень конечно волнует вопрос с дисковой, 8*600, это не так уж и много, с учетом что нужно сделать рейд, кстати какой 5-6?
А если еще отвести диск под hot spare, то объем получается совсем небольшой.
С SAS 7200 как вариант, да. Ярослав вам посчитает с ними вариант.dxnet писал(а):Я думал что вы предложите конфигурацию с sas 7200, большего объема дисками, в общем сам Microsoft пишет что их производительности хватает для Exchange 2010.
Небольшой LUN в 100-150ГБ под систему, остальное под данные.dxnet писал(а):Почему нет? Если оставить так, как предлагаете разбить диски?
Нет, контроллер тот же. На бэкплэйне стоят SAS экспандеры. Просто добавить дисков и расширить массив. В принцнипе, в таком корпусе можно совместить два типа дисков. Тогда у вас будет один массив большого объема под архив из SAS 7200 дисков и второй быстрый и надежный SAS массив.dxnet писал(а):3. Корпус на 16 дисков с 8*600gb sas. Также для еще 8 дисков, нужно будет докупать еще один контроллер, правильно?
К сожалению у нас нет как таковых цен на отдельные компоненты, мы производим готовые изделия.dxnet писал(а):Если не сложно, хотелось бы узнать цену на диски, и контроллер, чтобы сами могли примерно посчитать.
RAID 10 не нужно, в данном случае. Самое правильное RAID6. В принцнипе, можно даже без HotSpare, а взять по одному дуски в ЗИП.dxnet писал(а):Просто при текущей конфигурации, особенно с рейд 10 мы получаем совсем небольшой объем, за весьма приличные деньги и самое главное, некуда маштабировать, если объемы вырастут.
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 21 фев 2005, 16:42
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Нужны 2 сервера под exchange 2010
dxnet, отправил еще несколько вариантов в почту.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей