Нужны 2 сервера под exchange 2010

[dxnet]

Здравствуйте. Есть 350 ящиков, запас нужно до 400. Объем ящика в среднем считать по 3гига.
Хотелось бы вместить это все на двух серверах exchange 2010 используя DAG для отказоустойчивости.
Также еще хотелось бы иметь место под архивные бызы, для архивных почтовых ящиков. (технология exchange 2010)
Объем архивных баз, точно сказать не могу, но тоже не меньше 3гига на пользователя.
Архивные почтовые ящики не обязательно хранить в DAG группе(это наверное нормальная практика?)
Хотелось бы понять с конфигурацией, (а можно сразу и с ценой), особенно по дисковой подсистеме.
Заранее благодарен

[Kirill Tkachev]

Архивные почтовые ящики не обязательно хранить в DAG группе(это наверное нормальная практика?)

А нет в общем то особо практики пока.
Зависит от того насколько вам оперативно нужен доступ к архивам. Ничего плохого в том что они будут доступны на обоих серверах нет.
Под архивные базы просто более дешевые диски можно поставить. Но при ваших объемах можно все на одну дисковую сложить, в общем то. А архив использовать для управления хранением писем.

Уточните несколько моментов:
1. Будет ли на этих серверах антивирус/антиспам?
2. Транспортные роли на этих же серверах?
3. Хотя бы примерное количество входящих и исходящих писем в день на пользователя?
4. Лицензии нужны?
5. Сервер в стойку?

[dxnet]

Будет антивирус, антиспама не будет.
Транспортные роли на этих серверах
Примерно 75 писем на человека.
Лицензии есть.
Сервера в стойку.
А как сделать архивы доступными на обоих серверах, сервера всего два, мы упираемся в ограничения DAG по активным базам на сервер.
Просто мы думали основную базу разделить на 2, так как очень больная получается.

А под этой фразой "А архив использовать для управления хранением писем." вы что подразумевали?

[Kirill Tkachev]

А как сделать архивы доступными на обоих серверах, сервера всего два, мы упираемся в ограничения DAG по активным базам на сервер.

Базы выделяемые под архивные ящики такие же как и обычные почтовые базы, поэтому все возможности и ограничения те же. Доступность архива на двух серверах обеспечивается с помощью DAG. Архив так же можно поделить на две базы. Если вы делите основную базу на две, то с архивом у вас получается четыре активных базы на два сервера.

Просто мы думали основную базу разделить на 2, так как очень больная получается.

Вполне здраво.

А под этой фразой "А архив использовать для управления хранением писем." вы что подразумевали?

У архивных база два основных назначения. Первое это вынесение архива почты с пользовательских машин на сервера и второе это возможность их размещения на дешевых носителях, например использоваться SATA диски. Но на объемах в несколько терабайт выносить архив отдельного особо смысла нет, так как производительность дисковой системы в основном зависит от количества дисков. В следствии этого получается что достаточный объем набирается быстрыми и надежными накопителями.
Таким образом архивные базы становятся хранилищем информации не нужной в основном ящике, но которую необходимо хранить. Для автоматизации этого процесса используется Messaging Records Management.
http://technet.microsoft.com/en-us/libr ... 23507.aspx

Предложение по серверам Ярослав отправит Вам в понедельник.

[dxnet]

Спасибо. Жду конфигурацию.
Вы пишите, что на объемах в несколько терабайт выносить архив смысла нет, вы подразумеваете, что это слишком маленький объем для архива?
Какого объема должна быть база, чтобы имел смысл?

[Jarick]

dxnet, отправил варианты в профильную почту.

[dxnet]

Спасибо.
Очень конечно волнует вопрос с дисковой, 8*600, это не так уж и много, с учетом что нужно сделать рейд, кстати какой 5-6?
А если еще отвести диск под hot spare, то объем получается совсем небольшой.
Я думал что вы предложите конфигурацию с sas 7200, большего объема дисками, в общем сам Microsoft пишет что их производительности хватает для Exchange 2010.
Почему нет? Если оставить так, как предлагаете разбить диски?

[Jarick]

Диски SAS 2TB 7200RPM примерно в два раза дешевле 600GB, 15000rpm, SAS.
Хватит ли скорости SATA-дисков?
Все диски в RAID 10, если объема мало, можно подумать над вариантом корпуса под 16 дисков.

[dxnet]

Если рассматривать вариант который дороже, интересует цена со след конфигурацией. 1. Использовать 8*2TB sas диска. 2. корпус на 16 дисков с 8*2TB sas. 3. Корпус на 16 дисков с 8*600gb sas. Также для еще 8 дисков, нужно будет докупать еще один контроллер, правильно?
Если не сложно, хотелось бы узнать цену на диски, и контроллер, чтобы сами могли примерно посчитать.
Просто при текущей конфигурации, особенно с рейд 10 мы получаем совсем небольшой объем, за весьма приличные деньги и самое главное, некуда маштабировать, если объемы вырастут.

[Kirill Tkachev]

Вы пишите, что на объемах в несколько терабайт выносить архив смысла нет, вы подразумеваете, что это слишком маленький объем для архива?

Ну в общем да, из исходных данных задачи это объем всего нескольких дисков, которые больше смысла добавить в основной массив.

Какого объема должна быть база, чтобы имел смысл?

Ну как такового "лимита" нет, надо оценивать стоимость хранения архива. При тысячах ящиков большого объема и хранением данных в SAN, под архив можно выделять более дешевую емкость, например на FC/SAS системы хранения, а SATA.

Очень конечно волнует вопрос с дисковой, 8*600, это не так уж и много, с учетом что нужно сделать рейд, кстати какой 5-6?
А если еще отвести диск под hot spare, то объем получается совсем небольшой.

Для больших дисков рекомендуем только RAID6. В RAID6 полчуится 3,6ТБ доступного пространства. Не очень много, но под ваши условия, как мне кажется, хватит.

Я думал что вы предложите конфигурацию с sas 7200, большего объема дисками, в общем сам Microsoft пишет что их производительности хватает для Exchange 2010.

С SAS 7200 как вариант, да. Ярослав вам посчитает с ними вариант.

Почему нет? Если оставить так, как предлагаете разбить диски?

Небольшой LUN в 100-150ГБ под систему, остальное под данные.

3. Корпус на 16 дисков с 8*600gb sas. Также для еще 8 дисков, нужно будет докупать еще один контроллер, правильно?

Нет, контроллер тот же. На бэкплэйне стоят SAS экспандеры. Просто добавить дисков и расширить массив. В принцнипе, в таком корпусе можно совместить два типа дисков. Тогда у вас будет один массив большого объема под архив из SAS 7200 дисков и второй быстрый и надежный SAS массив.

Если не сложно, хотелось бы узнать цену на диски, и контроллер, чтобы сами могли примерно посчитать.

К сожалению у нас нет как таковых цен на отдельные компоненты, мы производим готовые изделия.

Просто при текущей конфигурации, особенно с рейд 10 мы получаем совсем небольшой объем, за весьма приличные деньги и самое главное, некуда маштабировать, если объемы вырастут.

RAID 10 не нужно, в данном случае. Самое правильное RAID6. В принцнипе, можно даже без HotSpare, а взять по одному дуски в ЗИП.

[Jarick]

dxnet, отправил еще несколько вариантов в почту.