Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Доброго всем дня!
На текущий момент имеются 2 сервера, выполняющие все основные роли. DC+DNS+DHCP+DB+PrintServer+FileServer (частично)+BackUpServer+другие сервисы. Платформа обоих серверов Windows 2003 Server R2. По конфигурации, один десктоп вариант (т.е. обычное рядовое железо) 4х летней давности + Hardware RAID1. Другой - интеловский сервак с 2.4 Гц Xeon и 2 Hardware RAID1. Общая емкость дисковых хранилищ 800 Гб.
Нужно сделать апгрейд серверной инфраструктуры, тем самым, разгрузить текущие сервера, повысить надежность и перевести всех пользователей на работу с файловым сервером. Специфика организации - разработка проектной документации для строительства, т.е. объем данных средний, приходящийся на каждого пользователя. Сервак(и) нужен для обеспечения работоспособности организации малого-среднего масштаба (50-100 человек).
В дальнейшем планируется внедрение СЭД (документооборот), внутренней почты, внутреннего веб сайта и другие вспомогательные сервисы. Большинство рабочих станций Win XP. Примерно 10 - Windows 7, поэтому планирую переход на Windows 2008 Server.
Далее мои мысли:
1 мысль.
Купить что-то из разряда недорогого blade server (типа Intel Modular Server) с 2-3 лезвиями и укомплектованным СХД. Посадить на этот сервак гипервизор и сделать его основным сервером. На нем запустить 4-5 виртуальных серверов. Старые оставить, как рядовые сервера (возможно будут выполнять роль backup серверов).
2 мысль.
Купить пару отдельных двухпроцессорных серверов. Посредством того же гипервизора сдлеать 4-5 виртуальных серверов. Провести апгрейд старого интеловского сервера (нарастить память, добавить еще один процессор) и перераспределить текущие задачи между старыми и новыми серверами. Также прикупить отдельную СХД, для организации файл сервера.
3 мысль (если для текущих задач, первые два варианта - бред ).
Купить недорогой (50-60 т.р.) сервер. Укомплектовать его по полной жесткими дисками. Сделать на нем RAID1 или RAID0+1 с Windows 2003 Srv.
PS: о вменяемой надежности и о дальнейшем развитии, в таком случае, можно забыть
Вопросы, которые меня беспокоят:
1. Какой примерный объем СХД понадобится (я думал около 10 Тб)?
2. Какой вариант эффективнее (1 или 2) и надежнее? Цена у обоих вариантов будет отличатся, на мой взгляд, не слишком значительно.
3. Какое количество сетевых адаптеров понадобится (думаю 1 виртуалка - 1 адаптер)?
4. Какой тип RAID будет предпочтительнее (склоняюсь в сторону RAID5, либо RAID10)?
5. Также имеется коммутатор 3com с двумя портами 1 Гигабит и 24 портами по 100 Мегабит. Что будет лучше, купить более производительный свитч или просто на гигабит посадить файл-сервер (про Intel Modular Server вопрос отпадает, т.к. в нем уже идет свой коммутатор с 1 Гигабитными портами).
6. То, что я написал выше бред или можно, исходя из таких задач, можно обойтись куда более простыми и недорогими решениями, т.к. оба варианта будут выходить в районе 250-300 т.руб.?
В общем жду от всех откликнувшихся более менее вменяемых мыслей по этому поводу. Может предложите более экономичные и надежные варианты
Заранее всем спасибо!
Update:
В другой конторе, с меньшим числом клиентов, имеется HP ML 150 сервак. Может его взять полностью укомплектованный (смущает только лишь не слишком большое количество отсеков для HDD)?
PS: про BackupServer написал глупость
На текущий момент имеются 2 сервера, выполняющие все основные роли. DC+DNS+DHCP+DB+PrintServer+FileServer (частично)+BackUpServer+другие сервисы. Платформа обоих серверов Windows 2003 Server R2. По конфигурации, один десктоп вариант (т.е. обычное рядовое железо) 4х летней давности + Hardware RAID1. Другой - интеловский сервак с 2.4 Гц Xeon и 2 Hardware RAID1. Общая емкость дисковых хранилищ 800 Гб.
Нужно сделать апгрейд серверной инфраструктуры, тем самым, разгрузить текущие сервера, повысить надежность и перевести всех пользователей на работу с файловым сервером. Специфика организации - разработка проектной документации для строительства, т.е. объем данных средний, приходящийся на каждого пользователя. Сервак(и) нужен для обеспечения работоспособности организации малого-среднего масштаба (50-100 человек).
В дальнейшем планируется внедрение СЭД (документооборот), внутренней почты, внутреннего веб сайта и другие вспомогательные сервисы. Большинство рабочих станций Win XP. Примерно 10 - Windows 7, поэтому планирую переход на Windows 2008 Server.
Далее мои мысли:
1 мысль.
Купить что-то из разряда недорогого blade server (типа Intel Modular Server) с 2-3 лезвиями и укомплектованным СХД. Посадить на этот сервак гипервизор и сделать его основным сервером. На нем запустить 4-5 виртуальных серверов. Старые оставить, как рядовые сервера (возможно будут выполнять роль backup серверов).
2 мысль.
Купить пару отдельных двухпроцессорных серверов. Посредством того же гипервизора сдлеать 4-5 виртуальных серверов. Провести апгрейд старого интеловского сервера (нарастить память, добавить еще один процессор) и перераспределить текущие задачи между старыми и новыми серверами. Также прикупить отдельную СХД, для организации файл сервера.
3 мысль (если для текущих задач, первые два варианта - бред ).
Купить недорогой (50-60 т.р.) сервер. Укомплектовать его по полной жесткими дисками. Сделать на нем RAID1 или RAID0+1 с Windows 2003 Srv.
PS: о вменяемой надежности и о дальнейшем развитии, в таком случае, можно забыть
Вопросы, которые меня беспокоят:
1. Какой примерный объем СХД понадобится (я думал около 10 Тб)?
2. Какой вариант эффективнее (1 или 2) и надежнее? Цена у обоих вариантов будет отличатся, на мой взгляд, не слишком значительно.
3. Какое количество сетевых адаптеров понадобится (думаю 1 виртуалка - 1 адаптер)?
4. Какой тип RAID будет предпочтительнее (склоняюсь в сторону RAID5, либо RAID10)?
5. Также имеется коммутатор 3com с двумя портами 1 Гигабит и 24 портами по 100 Мегабит. Что будет лучше, купить более производительный свитч или просто на гигабит посадить файл-сервер (про Intel Modular Server вопрос отпадает, т.к. в нем уже идет свой коммутатор с 1 Гигабитными портами).
6. То, что я написал выше бред или можно, исходя из таких задач, можно обойтись куда более простыми и недорогими решениями, т.к. оба варианта будут выходить в районе 250-300 т.руб.?
В общем жду от всех откликнувшихся более менее вменяемых мыслей по этому поводу. Может предложите более экономичные и надежные варианты
Заранее всем спасибо!
Update:
В другой конторе, с меньшим числом клиентов, имеется HP ML 150 сервак. Может его взять полностью укомплектованный (смущает только лишь не слишком большое количество отсеков для HDD)?
PS: про BackupServer написал глупость
Последний раз редактировалось Sareth 11 июл 2011, 19:35, всего редактировалось 1 раз.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
"Sareth"
Tmn - это Тюмень? Поправьте пожалуйста город в профиле.
Tmn - это Тюмень? Поправьте пожалуйста город в профиле.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Бюджет очень сильно мал для реализации задачи, тем более в составе "СХД" на 10ТБ полезного объема. В лучшем случае что можно будет сделать, это поставить пару серверов под виртуализацию и раскидать задачи по ним. Но бюджет будет только на железо, на ПО уже не останется. Как вариант, сделать один сервер в 836-м кузове, под быстрые данные поставить штучек 6-8 САС дисков, остальное забить САТА 2ТБ. На все это Вмварь или Гиперви.Sareth писал(а):6. То, что я написал выше бред или можно, исходя из таких задач, можно обойтись куда более простыми и недорогими решениями, т.к. оба варианта будут выходить в районе 250-300 т.руб.?
- Inna
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 11:03
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Sareth , пара вариантов сервера в почте. =)
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Stranger03Stranger03 писал(а):Бюджет очень сильно мал для реализации задачи, тем более в составе "СХД" на 10ТБ полезного объема. В лучшем случае что можно будет сделать, это поставить пару серверов под виртуализацию и раскидать задачи по ним. Но бюджет будет только на железо, на ПО уже не останется. Как вариант, сделать один сервер в 836-м кузове, под быстрые данные поставить штучек 6-8 САС дисков, остальное забить САТА 2ТБ. На все это Вмварь или Гиперви.
Все таки планирую использовать один сервер для выше поставленных задач + апгрейд старого и частичная его разгрузка. Выбор пока пал на Intel® Server System SR2612URR с 2мя Xeon E5620 2.4Ghz, 6 шт по 4 ГБ ОЗУ, массив из 8 дисков по 2 Тб SATA на контроллере Adaptec 5805 и доп.контроллер Ethernet Dual port.
Вопрос: т.к. сервер преимущественно будет использоваться как файл-сервер, хватит ли возможностей HDD SATA 7200 rpm для нормальной работы пользователей с файлами. Также еще есть СУБД, но она используется поскольку постольку, поэтому это не должно сильно повысить нагрузку на массив и сервер. И конечно этот сервер будет работать, как платформа для виртуализации (скорее всего Hyper-V), а значит будут еще прикладные задачи (планируется поднять на нем 3-4 виртуальных машины). Поэтому хотелось бы добавить в этот сервер еще один простенький RAID-контроллер, для создания "зеркала" для нужд операционных систем. Это все счастье, по моим подсчетам (только hardware), получается в районе 200 т.руб.
Самые главные вопросы, это - выдержит ли нагрузку дисковый массив (т.е. не будет ли тормозов, подвисаний и глюков, или все таки нужно для таких целей использовать SAS диски?) и не будет ли сервер попросту "перегружен" задачами? Если вам не сложно, ответьте аргументированно.
Inna
Спасибо, видел. Вопрос тот же. Не уверен, что нужны SAS HDD.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Вот для этого и нужны САС диски, чтобы у вас нормально работали несколько виртуалок.Sareth писал(а):И конечно этот сервер будет работать, как платформа для виртуализации (скорее всего Hyper-V), а значит будут еще прикладные задачи (планируется поднять на нем 3-4 виртуальных машины).
Это глупость, поскольку можно отрезать lun средствами контроллера под ОСПоэтому хотелось бы добавить в этот сервер еще один простенький RAID-контроллер, для создания "зеркала" для нужд операционных систем.
Вполне спокойно можно уложить наш серверок с 836-м кузове с 4-мя САС под виртуалки и сколько то дисков под файлопомойку.Это все счастье, по моим подсчетам (только hardware), получается в районе 200 т.руб.
Это можно сказать только увидев счетчики по нагрузке. Так я бы поостерегся ставить САТА диски под виртуализацию на 3-4 машины.Самые главные вопросы, это - выдержит ли нагрузку дисковый массив (т.е. не будет ли тормозов, подвисаний и глюков, или все таки нужно для таких целей использовать SAS диски?) и не будет ли сервер попросту "перегружен" задачами?
- Inna
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 11:03
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Sareth , пересчитала пару вариантов с меньшим количеством дисков. В почте.
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Вроде убедили в необходимости SAS Да и по всему остальному тоже доходчиво. Будем думать Спасибо!Stranger03 писал(а): Вот для этого и нужны САС диски, чтобы у вас нормально работали несколько виртуалок.
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Так, с сервером более менее понятно теперь интересует стример. Дела с ним никогда не имел, но понял, что он необходим Если я все правильно понял, нужен сам стример, картриджи и софт. Интересует модель, какую лучше взять модель, какого стандарта (смотрел в сторону стандарта LTO-3, LTO-4), софт (имеется Acronis Echo Enterprise Server, вроде умеет работать с лентами) и, что нужно еще для организации бэкапа на стример? Заранее спасибо!
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
- сколько и какие сервера будете бекапить?Sareth писал(а):и, что нужно еще для организации бэкапа на стример? Заранее спасибо!
- какие сервисы кроме файлов?
- размер одного бекапа?
- как планируете построить бекап (например 7-мь дней, полные копии на 1-й день, остальное инкремент, далее по кругу)?
- сколько времени будете хранить бекапы?
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
- два сервера (как выше мной описывалось, старый и новый (планируемый))Stranger03 писал(а): - сколько и какие сервера будете бекапить?
- какие сервисы кроме файлов?
- размер одного бекапа?
- как планируете построить бекап (например 7-мь дней, полные копии на 1-й день, остальное инкремент, далее по кругу)?
- сколько времени будете хранить бекапы?
- система (образы) акрониса, файлы (по мере роста), небольшой объем баз MSSQL и MySQL
- Размер бэкапа переменный. Файлы по мере нарастания, система 15-20 Гб на образ, каждая БД 2Гб (около 10 баз)
- бэкап планирую делать еженедельный полный, по будням - инкрементный, и месячный полный писать на ленту (возможно более редко (2х месячный full backup) на ленту)
Да, и еще, чаще стример цепляется через SCSI. Нужен ли для этого отдельный контроллер? Или я не прав?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Скази как интерфейс уже практически умер, SAS, FC, USB. Вариант посчитаем в почту.Sareth писал(а):Да, и еще, чаще стример цепляется через SCSI. Нужен ли для этого отдельный контроллер? Или я не прав?
Re: Подбор конфигурации сервера(ов) для апгрейда
Ок, пасиба! Буду ждать.Stranger03 писал(а):Скази как интерфейс уже практически умер, SAS, FC, USB. Вариант посчитаем в почту.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей