Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

[Black-Dragon]

diz
Спасибо.

А в данной задаче основная нагрузка будет на чтение при массовой загрузке рабочих станций.

С чего это вдруг?
Да, по утрам будет затык на чтении. Но кто сказал, что по записи нагрузки будут небольшими?
Тут уж пусть автор пояснит насколько часто записываются\модифицируются данные пользователями. Если часто, RAID10 лучше.

RAID 6 он надежный, а RAID 10 потеряйте пару из одного зеркала, потом можно говорить.

Во-первых, интересно, где будет прятаться админ от юзеров при эксплуатации рейд 6 с двумя отказавшими дисками. Во-вторых, вероятность одновременнного отказа двух (и только двух) дисков не так велика, чтобы жертвовать производительностью.
IMHO.

[Kirill Tkachev]

Да, по утрам будет затык на чтении. Но кто сказал, что по записи нагрузки будут небольшими?
Тут уж пусть автор пояснит насколько часто записываются\модифицируются данные пользователями.

По утрам затыка не будет - при чтении контрольные суммы не считаются.

При записи производительности так же хватит - исходя из условий никто работать с видео по сети не собирается.

Если часто, RAID10 лучше.

RAID10 не лучше или хуже чем RAID6, он в данной задаче не нужен.

Во-первых, интересно, где будет прятаться админ от юзеров при эксплуатации рейд 6 с двумя отказавшими дисками.

А зачем его эксплуатировать в таком состоянии? Вышешдшие из строя диски отребилдятся на HotSpare или будут заменены.

Во-вторых, вероятность одновременнного отказа двух (и только двух) дисков не так велика, чтобы жертвовать производительностью.

Это не сервер БД, никаких жертв тут нет.

[Black-Dragon]

По утрам затыка не будет - при чтении контрольные суммы не считаются.

Я не это имел в виду, я имел в виду, что, да, по утрам будет большая нагрузка по чтению, это верно. Но...

При записи производительности так же хватит - исходя из условий никто работать с видео по сети не собирается.

Что ж, у вас опыта в этой части должно быть побольше, надеюсь вы правы (но так не считаю).

А зачем его эксплуатировать в таком состоянии? Вышешдшие из строя диски отребилдятся на HotSpare или будут заменены.

А конторе-то в это время что делать?

[Kirill Tkachev]

А зачем его эксплуатировать в таком состоянии? Вышешдшие из строя диски отребилдятся на HotSpare или будут заменены.

А конторе-то в это время что делать?

Во-первых, интересно, где будет прятаться админ от юзеров при эксплуатации рейд 6 с двумя отказавшими дисками.

Работать, временно с Degraded массивом, да.

[Black-Dragon]

Вот я о том и говорю, что аргумент об устойчивости к сбою двух дисков не столь весом, ибо всё равно работать будет почти невозможно.
Вот выигрышь в объеме, да, весом (для SAS дисков).

В общем, пускай автор решает, я всего лишь высказал свое частное мнение.
На сервере, обслуживающем профили пользователей числом более 20-30-ти, я бы сделал RAID10.

[diz]

По best practice еще раз Если говорить за ds3500.

стр.58 "IBM System Storage DS3500 Introduction and Implementation Guide":

General rule: For high transaction environments requiring highest redundancy and
protection, logical drives should be built on arrays with 8 to 12 disks when using RAID 5 or
RAID 10. Spreading the arrays evenly across the two controllers in a dual controller
environment will give you the best workload balance.

стр.59 "IBM System Storage DS3500 Introduction and Implementation Guide":

General rule: For high throughput, logical drives should be built on arrays with 4+1, or 8+1
drives in them when using RAID 5. Data drive number and segment size must equal host
I/O blocksize for full stripe write. Use multiple logical drives on separate arrays for
maximum throughput.

Возможно, рекомендации из midrange перекочуют сюда, т.к. прошивочка-то одна В общем, истина где-то рядом. Я за raid10 в enclosure loss protection. Более одного диска за раз выходит из строя как правило из-за глюков firmware (в работе или в обслуживании) или из-за проблем с обеспечивающей инфраструктурой. r10 с elp тут может показать себя с точки зрения надежности даже лучше, чем, например, raid6 без elp. Пример из жизни. Опять же, после примерной прикидки количества дисков для обеспечения нужной производительности, может оказаться, что дискового пространства получается сильно больше, чем надо и плюс большей утилизации емкости от raid6 нивелируется.

[KLIM_SPb]

Разведем холиварчик
Если рассматривать enclosure loss protection, то тут я согласен с тем что RAID 10 надежнее. Однако цена и издержки на зеркалирование, играют большую роль. Так же можно использовать Remote Mirroring, но цена решения кусается.

Мое ИХМО RAID 5, должен умереть
1. Разница в производительности R5 и R6 на современных контроллерах не такая большая.
2. Что 2 диска подряд выходят из строя, я видел и слышал не раз. Особенно если учесть тот факт что диски механика, и она изнашивается. Примеров когда при ребилде RAID5 выходил из строя второй диск достаточно (и чем более старая система, тем вероятность больше).

Рекомендация 8 дисков в R5, я думаю перекочевала с DS3400, т.к. максимальная производительность била именно на 8 дисках, а дальше практически не росла.

Приложу пару файлов.
p.s.: торопился, так что, если не открывается что-то сообщите.

[Black-Dragon]

Мое ИХМО RAID 5, должен умереть

Полностью согласен, AFAIK, R6 вместо R5 это уже не IMHO, а аксиома.

Приложу пару файлов.

Смотрим на file server и убеждаемся, что RAID10 лучше. Ощутимо.

P.S. Я не говорю, что R6 тут не подходит (правда, и обратное утверждать нельзя, ибо данных недостаточно), а что R10 лучше.

[diz]

Разведем холиварчик

Странный какой-то холивар получается: все со всеми согласны, но спорим

Приложу пару файлов.
p.s.: торопился, так что, если не открывается что-то сообщите.

Производительность очень радует. Это на каком кэш-блоке и страйпе? Может сделаете такую же статью для 3524? Интересно, как у нее растет производительность с ростом дисков и когда заткнется. Ну и влияние страйпа-кэш блока. Еще хотелось бы проверить насколько влияет рекомендация по четным и нечетным дискам. Я на своей не успел потестить, пришлось срочно загонять в продуктив

[KLIM_SPb]

Я могу выложить полный тест, но там нет блоков, есть разные вариации нагрузки.
Просто тесты и статьи занимают много времени, могу выложить что есть по DS 3524, ну и тесты RAID контроллеров если это кому-то интересно.

upd: Пока люди спорят, с обоснованием своего мнения это отлично. А "ППР" это уже не интересно.

[diz]

Выкладывайте мне очень интересно. Тест вы делали?

[KLIM_SPb]

Я делал, они разобраны до читаемого вида, но без красивостей.
Писать статью мне лень
P.S.: Пока так, потом еще посмотрю что есть.

[diz]

По 3524 полная-то где? Может, это в отдельную тему выделить?

[KLIM_SPb]

Не вижу смысла

[Stranger03]

У нас есть тесты сторвайзов, скоро будут по ЕМС VNX5300.