Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Добрый день! Порекомендуйте конфигурацию сервера под сабжевую задачу.
Есть бюджет в размере 10.000$ и задача - сделать сервер для надежного хранения пользовательских данных, а именно файлов с содержимым перемещаемых профилей и файлов с содержимым перенаправленных папок "Мои документы" и "рабочий стол". На данный момент пользователей около 600, каждый месяц это число увеличивается на 10. Размер профилей будет ограничен квотой в 10 Gb. Т.о. приблизительный размер хранилища, который хотелось бы получить - 6 тер. Основная масса файлов хранящихся в профилях - документы размером несколько мегабайт. Пользовательские ПК подключены к коммутаторам на скорости 100 мегабит, серверы на скорости 1 гигабит. Вот такие исходные данные.
Если собирать на 450 Gb SAS дисках, то за эти деньги такого объема в надежном и быстром RAID'е (10) набрать не получается. Если на терабайтных или двухтерабайтных SATA'шках, то объем набрать получается, но есть большие сомнения по поводу скорости получившегося сервера, особенно во время пиковых нагрузок утром, когда пользователи приходят на работу, загружают свои ПК и начинают работать со своими файлами.
Что по этому поводу говорит ваш опыт? Какую конфигурацию можете порекомендовать?
Есть бюджет в размере 10.000$ и задача - сделать сервер для надежного хранения пользовательских данных, а именно файлов с содержимым перемещаемых профилей и файлов с содержимым перенаправленных папок "Мои документы" и "рабочий стол". На данный момент пользователей около 600, каждый месяц это число увеличивается на 10. Размер профилей будет ограничен квотой в 10 Gb. Т.о. приблизительный размер хранилища, который хотелось бы получить - 6 тер. Основная масса файлов хранящихся в профилях - документы размером несколько мегабайт. Пользовательские ПК подключены к коммутаторам на скорости 100 мегабит, серверы на скорости 1 гигабит. Вот такие исходные данные.
Если собирать на 450 Gb SAS дисках, то за эти деньги такого объема в надежном и быстром RAID'е (10) набрать не получается. Если на терабайтных или двухтерабайтных SATA'шках, то объем набрать получается, но есть большие сомнения по поводу скорости получившегося сервера, особенно во время пиковых нагрузок утром, когда пользователи приходят на работу, загружают свои ПК и начинают работать со своими файлами.
Что по этому поводу говорит ваш опыт? Какую конфигурацию можете порекомендовать?
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Без численных оценок загрузки получается почти "гадание на кофейной гуще". Экспромтом: корпус на 24 диска, адаптер Adaptec 6405, 16 дисков SAS 450 Gb в RAID6 + 1 HS, 8-12 Gb RAM, 1 CPU, сетевые интерфейсы агрегировать. Остается потенциал для расширения - 7 посадочных мест под HDD. По субъективным ощущениям, я не продавец, будет где-то около $10000.
Может быть, так?
Может быть, так?
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
К сожалению, не могу предоставить более точные данные по тому на сколько будет загружен сервер, т.ч. пока получается гадание на кофейной гуще. Хотя если подскажите методику по которой можно посчитать, я подсчитаю.
Касательно предложенного конфига, у RAID 6 вроде самая низкая скорость на запись. Не положит ли это сервер?
Касательно предложенного конфига, у RAID 6 вроде самая низкая скорость на запись. Не положит ли это сервер?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Корпус на 24-е винта, LSI 6G SAS, 24x600GB SAS, мать, проц, память, WSS. За конфигурацией к питерским парням.umuom писал(а):Какую конфигурацию можете порекомендовать?
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Спасибо за мнение, но есть вопросы.Stranger03 писал(а):Корпус на 24-е винта, LSI 6G SAS, 24x600GB SAS, мать, проц, память, WSS. За конфигурацией к питерским парням.umuom писал(а):Какую конфигурацию можете порекомендовать?
1. Предложенные вами 600 гиговые диски не NL, а нормальные SAS?
2. Что такое WSS?
3. Это пролезает в бюджет?
4. Какой конкретно RAID контроллер? Мне как-то привычнее Adaptec'и. 5805Z например. Чем LSI получше?
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
А вот еще вопрос всем. Имеет ли смысл использовать на подобном файловом сервере такие технологии, как гибридный RAID (с использованием SSD) или Adaptec MaxCache? Сильно ли вырастит от этого производительность дисковой? По характеру нагрузки это все таки не сервер баз данных и данных попадающих в кэш наверное будет не много. Но вдруг я ошибаюсь и использование этих технологий может сильно повысить производительность?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Надо считать, но в 10-ку вполне должно влезть с САС 15Кumuom писал(а):1. Предложенные вами 600 гиговые диски не NL, а нормальные SAS?
http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... s08r2.aspx2. Что такое WSS?
см выше3. Это пролезает в бюджет?
можно и проверенный Адаптек. LSI поновее.4. Какой конкретно RAID контроллер? Мне как-то привычнее Adaptec'и. 5805Z например. Чем LSI получше?
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Вообщем решено не брать новый сервер, а взять полку IBM DS 3524 с скоростными SAS дисками и подключить ее по SAS к имеющемуся серверу. Сначала необходимого объема дать не сможем, т.к. не пролезаем в бюджет, но постепенно докупим дисков (за счет ежемесячного бюджета) и расширим массив до необходимого объема. Так наверное будет более правильно.
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Для перемещаемых профилей нежелательно использоваь квотирование. Отделите их от перенаправленных папок и квотирование только на папки используйте.umuom писал(а):Есть бюджет в размере 10.000$ и задача - сделать сервер для надежного хранения пользовательских данных, а именно файлов с содержимым перемещаемых профилей и файлов с содержимым перенаправленных папок "Мои документы" и "рабочий стол". На данный момент пользователей около 600, каждый месяц это число увеличивается на 10. Размер профилей будет ограничен квотой в 10 Gb.
Так как у вас сервер подключен по 1Гбит, то смысла использовать RAID10 нет - вам не позволит интерфейс загрузить дисковую систему. Рекомендую вам ориентироваться на RAID6 + 1-2 диска HotSpare.umuom писал(а):Если собирать на 450 Gb SAS дисках, то за эти деньги такого объема в надежном и быстром RAID'е (10) набрать не получается.
SATA в вашем случае совсем не вариант, как по скорости, так и по надежности.umuom писал(а):Если на терабайтных или двухтерабайтных SATA'шках, то объем набрать получается, но есть большие сомнения по поводу скорости получившегося сервера.
Выше рекомендованное решение с корпусом на 24 диска и Adaptec 6805 хороший вариант, но пока я писал увидел что вы решили купить DS3524 и это правильно.umuom писал(а):Что по этому поводу говорит ваш опыт? Какую конфигурацию можете порекомендовать?
SAS HBA контроллеры в сервер нужны?
Предложение на DS3524 будет у вас в почте в течении 20 минут.
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Не соглашусь.Kirill Tkachev писал(а):Так как у вас сервер подключен по 1Гбит, то смысла использовать RAID10 нет - вам не позволит интерфейс загрузить дисковую систему. Рекомендую вам ориентироваться на RAID6 + 1-2 диска HotSpare.
Для хранения профилей RAID6 есть неверно, IMHO. И 1gbps сетевой интерфейс тут ни при чем, по записи будет хреново. Да и рейды 5, 6 при количестве дисков более 14-16-ти не рекомендуются к применению, AFAIK (видел такое у IBM в best practices, насколько помню, да и gs, наверняка, такому учил).
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 06 май 2006, 16:33
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Пруф линк на IBM BP.
RAID 6 он надежный, а RAID 10 потеряйте пару из одного зеркала, потом можно говорить.
RAID 6 он надежный, а RAID 10 потеряйте пару из одного зеркала, потом можно говорить.
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Ваше право.Black-Dragon писал(а):Не соглашусь.
Ну IBM BP не истина в последней инстанции.Black-Dragon писал(а):Для хранения профилей RAID6 есть неверно, IMHO. И 1gbps сетевой интерфейс тут ни при чем, по записи будет хреново. Да и рейды 5, 6 при количестве дисков более 14-16-ти не рекомендуются к применению, AFAIK (видел такое у IBM в best practices, насколько помню
по записи будет хреново это странный технический термин. Современные RAID контроллеры и дисковые сиситемы обладают достаточной производительностью для RAID6. А в данной задаче основная нагрузка будет на чтение при массовой загрузке рабочих станций.
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Пруфлинк. Готов поклясться, что видел в драфте этого документа, на который была ссылка у Андрея рекомендацию в 6-8 для raid5/6 и в 8-12 дисков для raid 10. Сейчас открыл документ, чтобы найти страницу для пруфа, а там всё поменялось слегка:KLIM_SPb писал(а):Пруф линк на IBM BP.
стр.319
стр.320Best practice: For high transaction environments requiring highest redundancy and
protection, logical drives must be built on arrays with 8 to 16 disks when using RAID 5.
With RAID 10, use the highest number of available drives / 4 to build two equally sized
arrays/LUNs to be preferred across the two controllers.
P.S. Сейчас еще полистал, документ совсем изменился, придется перечитать по новой целиком.Best practice: For high throughput, logical drives must be built on arrays with 4+1, or 8+1
drives in them when using RAID 5. Data drive number and segment size must equal host
I/O blocksize for full stripe write. Use multiple logical drives on separate arrays for
maximum throughput.
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Интересно. А 3512 еще посчитайте пожалуйста. Ну и лицензии...Kirill Tkachev писал(а): Предложение на DS3524 будет у вас в почте в течении 20 минут.
Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde
Берите лучше 24ю. Ниже энергопотребление, компактнее, меньше коммутации, красивейumuom писал(а):Интересно. А 3512 еще посчитайте пожалуйста. Ну и лицензии...Kirill Tkachev писал(а): Предложение на DS3524 будет у вас в почте в течении 20 минут.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя