Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

umuom
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 31 май 2011, 00:19
Откуда: Санкт-Петербург

Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение umuom » 31 май 2011, 00:48

Добрый день! Порекомендуйте конфигурацию сервера под сабжевую задачу.
Есть бюджет в размере 10.000$ и задача - сделать сервер для надежного хранения пользовательских данных, а именно файлов с содержимым перемещаемых профилей и файлов с содержимым перенаправленных папок "Мои документы" и "рабочий стол". На данный момент пользователей около 600, каждый месяц это число увеличивается на 10. Размер профилей будет ограничен квотой в 10 Gb. Т.о. приблизительный размер хранилища, который хотелось бы получить - 6 тер. Основная масса файлов хранящихся в профилях - документы размером несколько мегабайт. Пользовательские ПК подключены к коммутаторам на скорости 100 мегабит, серверы на скорости 1 гигабит. Вот такие исходные данные.

Если собирать на 450 Gb SAS дисках, то за эти деньги такого объема в надежном и быстром RAID'е (10) набрать не получается. Если на терабайтных или двухтерабайтных SATA'шках, то объем набрать получается, но есть большие сомнения по поводу скорости получившегося сервера, особенно во время пиковых нагрузок утром, когда пользователи приходят на работу, загружают свои ПК и начинают работать со своими файлами.

Что по этому поводу говорит ваш опыт? Какую конфигурацию можете порекомендовать?

Bormoto
Advanced member
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Откуда: спб

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение Bormoto » 31 май 2011, 01:18

Без численных оценок загрузки получается почти "гадание на кофейной гуще". Экспромтом: корпус на 24 диска, адаптер Adaptec 6405, 16 дисков SAS 450 Gb в RAID6 + 1 HS, 8-12 Gb RAM, 1 CPU, сетевые интерфейсы агрегировать. Остается потенциал для расширения - 7 посадочных мест под HDD. По субъективным ощущениям, я не продавец, будет где-то около $10000.
Может быть, так?

umuom
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 31 май 2011, 00:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение umuom » 31 май 2011, 01:31

К сожалению, не могу предоставить более точные данные по тому на сколько будет загружен сервер, т.ч. пока получается гадание на кофейной гуще. Хотя если подскажите методику по которой можно посчитать, я подсчитаю.
Касательно предложенного конфига, у RAID 6 вроде самая низкая скорость на запись. Не положит ли это сервер?

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение Stranger03 » 31 май 2011, 07:56

umuom писал(а):Какую конфигурацию можете порекомендовать?
Корпус на 24-е винта, LSI 6G SAS, 24x600GB SAS, мать, проц, память, WSS. За конфигурацией к питерским парням.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

umuom
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 31 май 2011, 00:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение umuom » 31 май 2011, 08:40

Stranger03 писал(а):
umuom писал(а):Какую конфигурацию можете порекомендовать?
Корпус на 24-е винта, LSI 6G SAS, 24x600GB SAS, мать, проц, память, WSS. За конфигурацией к питерским парням.
Спасибо за мнение, но есть вопросы.

1. Предложенные вами 600 гиговые диски не NL, а нормальные SAS?
2. Что такое WSS?
3. Это пролезает в бюджет?
4. Какой конкретно RAID контроллер? Мне как-то привычнее Adaptec'и. 5805Z например. Чем LSI получше?

umuom
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 31 май 2011, 00:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение umuom » 31 май 2011, 08:44

А вот еще вопрос всем. Имеет ли смысл использовать на подобном файловом сервере такие технологии, как гибридный RAID (с использованием SSD) или Adaptec MaxCache? Сильно ли вырастит от этого производительность дисковой? По характеру нагрузки это все таки не сервер баз данных и данных попадающих в кэш наверное будет не много. Но вдруг я ошибаюсь и использование этих технологий может сильно повысить производительность?

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение Stranger03 » 31 май 2011, 09:11

umuom писал(а):1. Предложенные вами 600 гиговые диски не NL, а нормальные SAS?
Надо считать, но в 10-ку вполне должно влезть с САС 15К
2. Что такое WSS?
http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... s08r2.aspx
3. Это пролезает в бюджет?
см выше
4. Какой конкретно RAID контроллер? Мне как-то привычнее Adaptec'и. 5805Z например. Чем LSI получше?
можно и проверенный Адаптек. LSI поновее.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

umuom
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 31 май 2011, 00:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение umuom » 31 май 2011, 12:04

Вообщем решено не брать новый сервер, а взять полку IBM DS 3524 с скоростными SAS дисками и подключить ее по SAS к имеющемуся серверу. Сначала необходимого объема дать не сможем, т.к. не пролезаем в бюджет, но постепенно докупим дисков (за счет ежемесячного бюджета) и расширим массив до необходимого объема. Так наверное будет более правильно.

Аватара пользователя
Kirill Tkachev
Advanced member
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
Откуда: Saint-Petersburg
Контактная информация:

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение Kirill Tkachev » 31 май 2011, 12:48

umuom писал(а):Есть бюджет в размере 10.000$ и задача - сделать сервер для надежного хранения пользовательских данных, а именно файлов с содержимым перемещаемых профилей и файлов с содержимым перенаправленных папок "Мои документы" и "рабочий стол". На данный момент пользователей около 600, каждый месяц это число увеличивается на 10. Размер профилей будет ограничен квотой в 10 Gb.
Для перемещаемых профилей нежелательно использоваь квотирование. Отделите их от перенаправленных папок и квотирование только на папки используйте.
umuom писал(а):Если собирать на 450 Gb SAS дисках, то за эти деньги такого объема в надежном и быстром RAID'е (10) набрать не получается.
Так как у вас сервер подключен по 1Гбит, то смысла использовать RAID10 нет - вам не позволит интерфейс загрузить дисковую систему. Рекомендую вам ориентироваться на RAID6 + 1-2 диска HotSpare.
umuom писал(а):Если на терабайтных или двухтерабайтных SATA'шках, то объем набрать получается, но есть большие сомнения по поводу скорости получившегося сервера.
SATA в вашем случае совсем не вариант, как по скорости, так и по надежности.
umuom писал(а):Что по этому поводу говорит ваш опыт? Какую конфигурацию можете порекомендовать?
Выше рекомендованное решение с корпусом на 24 диска и Adaptec 6805 хороший вариант, но пока я писал увидел что вы решили купить DS3524 и это правильно. :D

SAS HBA контроллеры в сервер нужны?

Предложение на DS3524 будет у вас в почте в течении 20 минут.

Black-Dragon
Advanced member
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
Откуда: Yerevan

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение Black-Dragon » 31 май 2011, 14:15

Kirill Tkachev писал(а):Так как у вас сервер подключен по 1Гбит, то смысла использовать RAID10 нет - вам не позволит интерфейс загрузить дисковую систему. Рекомендую вам ориентироваться на RAID6 + 1-2 диска HotSpare.
Не соглашусь. :D
Для хранения профилей RAID6 есть неверно, IMHO. И 1gbps сетевой интерфейс тут ни при чем, по записи будет хреново. Да и рейды 5, 6 при количестве дисков более 14-16-ти не рекомендуются к применению, AFAIK (видел такое у IBM в best practices, насколько помню, да и gs, наверняка, такому учил).

KLIM_SPb
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 421
Зарегистрирован: 06 май 2006, 16:33
Откуда: СПб
Контактная информация:

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение KLIM_SPb » 31 май 2011, 15:09

Пруф линк на IBM BP.
RAID 6 он надежный, а RAID 10 потеряйте пару из одного зеркала, потом можно говорить.

Аватара пользователя
Kirill Tkachev
Advanced member
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
Откуда: Saint-Petersburg
Контактная информация:

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение Kirill Tkachev » 31 май 2011, 15:16

Black-Dragon писал(а):Не соглашусь. :D
Ваше право. :)
Black-Dragon писал(а):Для хранения профилей RAID6 есть неверно, IMHO. И 1gbps сетевой интерфейс тут ни при чем, по записи будет хреново. Да и рейды 5, 6 при количестве дисков более 14-16-ти не рекомендуются к применению, AFAIK (видел такое у IBM в best practices, насколько помню
Ну IBM BP не истина в последней инстанции.
по записи будет хреново это странный технический термин. Современные RAID контроллеры и дисковые сиситемы обладают достаточной производительностью для RAID6. А в данной задаче основная нагрузка будет на чтение при массовой загрузке рабочих станций.

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение diz » 31 май 2011, 15:31

KLIM_SPb писал(а):Пруф линк на IBM BP.
Пруфлинк. Готов поклясться, что видел в драфте этого документа, на который была ссылка у Андрея рекомендацию в 6-8 для raid5/6 и в 8-12 дисков для raid 10. Сейчас открыл документ, чтобы найти страницу для пруфа, а там всё поменялось слегка:
стр.319
Best practice: For high transaction environments requiring highest redundancy and
protection, logical drives must be built on arrays with 8 to 16 disks when using RAID 5.
With RAID 10, use the highest number of available drives / 4 to build two equally sized
arrays/LUNs to be preferred across the two controllers.
стр.320
Best practice: For high throughput, logical drives must be built on arrays with 4+1, or 8+1
drives in them when using RAID 5. Data drive number and segment size must equal host
I/O blocksize for full stripe write. Use multiple logical drives on separate arrays for
maximum throughput.
P.S. Сейчас еще полистал, документ совсем изменился, придется перечитать по новой целиком.

umuom
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 31 май 2011, 00:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение umuom » 31 май 2011, 15:47

Kirill Tkachev писал(а): Предложение на DS3524 будет у вас в почте в течении 20 минут.
Интересно. А 3512 еще посчитайте пожалуйста. Ну и лицензии...

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Сервер для хранения перемещаемых профилей и redirected folde

Сообщение diz » 31 май 2011, 16:00

umuom писал(а):
Kirill Tkachev писал(а): Предложение на DS3524 будет у вас в почте в течении 20 минут.
Интересно. А 3512 еще посчитайте пожалуйста. Ну и лицензии...
Берите лучше 24ю. Ниже энергопотребление, компактнее, меньше коммутации, красивей :mrgreen:

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя