Терминальные клиенты
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Терминальные клиенты
Добрый день, коллеги!
Кто подскажет по конфигурации сервера под сто терминальных клиентов со средними по тяжести приложениями?
Точнее клиентов двести, но будут разнесены на две железки.
На оба сервера нужно около 4Тб дискового пространства. И, насколько я понимаю, достаточно живенького - т.е. SASы все же.
Стоит ли смотреть в сторону блэйдов с двумя лезвиями? Есть ibm/hp решения, с отдельным от серверов storage-массивом в одном корпусе? С переназначением на ходу виртуальных дисков между системами? Насколько это разумно по деньгам? Очень жду комментов.
Кто подскажет по конфигурации сервера под сто терминальных клиентов со средними по тяжести приложениями?
Точнее клиентов двести, но будут разнесены на две железки.
На оба сервера нужно около 4Тб дискового пространства. И, насколько я понимаю, достаточно живенького - т.е. SASы все же.
Стоит ли смотреть в сторону блэйдов с двумя лезвиями? Есть ibm/hp решения, с отдельным от серверов storage-массивом в одном корпусе? С переназначением на ходу виртуальных дисков между системами? Насколько это разумно по деньгам? Очень жду комментов.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Что за приложения?ksoloa писал(а):со средними по тяжести приложениями?
Какие требования на одного пользователя?
P.S. имхо пара серверов в данном случае маловато.
Re: Терминальные клиенты
приложения -- разношерстные мейл-клиенты, аналогично браузеры (кто под чем привык), офис, скайпы-аськи-агенты, иногда фотошоп в простейшем виде (а-ля фотку обрезать и сохранить в другом формате), несколько банк-клиентов.
Если мало, то как вы это видите? Желательно с прайсами.
Да, под бекап оборудование уже есть. Стоять будет совсем в другом месте, но с чистым линком в 1Gbps
Если мало, то как вы это видите? Желательно с прайсами.
Да, под бекап оборудование уже есть. Стоять будет совсем в другом месте, но с чистым линком в 1Gbps
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Одно ядро на пару клиентов, сервер с парой 6-ти ядерных процессоров на 20-30 клиентов, на 100 штуки 4-5 серверов в вашем случае. Хотя может не все так мрачно и хватит 3-х серверочков, но на мой скромный взгляд 3-и - минимум. За прайсом к москвичам завтра.ksoloa писал(а):Если мало, то как вы это видите? Желательно с прайсами.
Re: Терминальные клиенты
Так, а основной вопрос - стоит ли в данном случае использовать blade системы? И 4Тб необходимо динамически перераспределять между серверами.
Перевод на терминалы планируется плавный, а не всех скопом. Поэтому можно будет прогнозировать нагрузку и добавлять оборудование уже по ходу пьесы...
Перевод на терминалы планируется плавный, а не всех скопом. Поэтому можно будет прогнозировать нагрузку и добавлять оборудование уже по ходу пьесы...
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Это зависит от бюджета и еще от кучи параметров. Пачка двухпроцессорных микр будет дешевле блейд корзины. Но если потребуется законченное решение с базами, файбером и прочим, блейд будет неплохо смотреться.ksoloa писал(а):Так, а основной вопрос - стоит ли в данном случае использовать blade системы?
К этим 4ТБ доступ как планируется осуществить?И 4Тб необходимо динамически перераспределять между серверами.
соотв-но лучше сразу нарисовать общую картину с максимальным бюджетом и выбирать его постепенно. Чтобы потом все не переделывать с нуля.Поэтому можно будет прогнозировать нагрузку и добавлять оборудование уже по ходу пьесы...
Re: Терминальные клиенты
Начну с конца.
Общий бюджет конечно никогда неизвестен. Ведь мы где работает? Правильно - Именно там!
Поэтому возможна ситуация, когда сейчас закупим, а дальше е-сь как хотите!
Но если это блейд, с дешевыми лезвиями на будущее -- все значительно проще.
Далее, как я хочу поиметь 4Тб массив... Тут тоже варианты, может быть отдельный NAS? Но меня смущает слабая пропускная способность сети.... Особенно, если я в дальнейшем воткну туда ssd, на самые критические области.
Хочется все в комплекте и на быстром шасси.
Общий бюджет конечно никогда неизвестен. Ведь мы где работает? Правильно - Именно там!
Поэтому возможна ситуация, когда сейчас закупим, а дальше е-сь как хотите!
Но если это блейд, с дешевыми лезвиями на будущее -- все значительно проще.
Далее, как я хочу поиметь 4Тб массив... Тут тоже варианты, может быть отдельный NAS? Но меня смущает слабая пропускная способность сети.... Особенно, если я в дальнейшем воткну туда ssd, на самые критические области.
Хочется все в комплекте и на быстром шасси.
Re: Терминальные клиенты
p.s. да и пользователей _всего_ сто на сервер. Соответственно одновременно работающих где-то 50. И то - половина чешет репу и терминал простаивает...
Человеческий фактор, елкин...
Человеческий фактор, елкин...
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Для _всего_ сто пользователей, из которых 50 работают, из которых 25 чешут репу, при ваших задачах одного 2-х процессорного сервера мало. Парочка сейчас на ваши 100 с четвертинкой работающих должно вполне хватить для начала. Правда меня смущает фраза "приложения средней тяжести", ибо одно такое приложение может положить сервер на лопатки. Что касается СХД, можно взять недорогую DS3500 SAS-to-SAS. 4-е сервера к ней подключить вполне можно. Но использовать общие тома для всех серверов на ней можно будет только с помощью доп.софта типа мелио-фс.ksoloa писал(а):p.s. да и пользователей _всего_ сто на сервер. Соответственно одновременно работающих где-то 50. И то - половина чешет репу и терминал простаивает...
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Блейд в вашему случае на 2-а лезвия будет:ksoloa писал(а):Но если это блейд, с дешевыми лезвиями на будущее -- все значительно проще.
- либо существенно дороже против просто пары серверов
- либо существенно слабее по характеристикам
Можно конечно посчитать нечто вроде BladeS с внутренней корзиной. Но с точки зрения развития это путь в тупик.
Общий бюджет можете озвучить?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Ключевой момент - что это за 4ТБ?ksoloa писал(а):На оба сервера нужно около 4Тб дискового пространства.
Общие файлы, база данных для Oracle, почтовая база Exchange (или скажем Lotus) или просто "4ТБ это как раз то, что нам нужно, так как 2,5ТБ явно не подходит"
Вот собственно от того, как пользователи будут с этими общаться, и будет зависеть архитектура решения.
Какие перспективы роста сверх озвученных 200 клиентов?
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
Re: Терминальные клиенты
Так давайте прикинем и то, и другое... Я ведь не против.Stranger03 писал(а): Блейд в вашему случае на 2-а лезвия будет:
- либо существенно дороже против просто пары серверов
- либо существенно слабее по характеристикам
А вот почему путь в тупик? Ведь куда проще добавить еще одно лезвие в процессе работы, чем заниматься отдельно взятым сервером...Stranger03 писал(а):Можно конечно посчитать нечто вроде BladeS с внутренней корзиной. Но с точки зрения развития это путь в тупик.
Скажем, 20кStranger03 писал(а):Общий бюджет можете озвучить?
Re: Терминальные клиенты
Общие файлы -- Локальная почта, документы, etcexLH писал(а): Ключевой момент - что это за 4ТБ?
Общие файлы, база данных для Oracle, почтовая база Exchange (или скажем Lotus)
4Тб как раз то, что нужно. Ведь 2.5 точно не хватитexLH писал(а):или просто "4ТБ это как раз то, что нам нужно, так как 2,5ТБ явно не подходит"
Человек 10 в год, не больше.exLH писал(а):Какие перспективы роста сверх озвученных 200 клиентов?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
BladeS поддерживает максимум 6-ть лезвий. К нему можно подключать внешние СХД типа DS3500, но есть ограничения:ksoloa писал(а):А вот почему путь в тупик? Ведь куда проще добавить еще одно лезвие в процессе работы, чем заниматься отдельно взятым сервером...
1. если поставить SAS RAID в сам блейд, то к нему можно будет подключать только доп.полки типа EXP3000. DS3512 SAS для такой конфигурации не валидирована.
2. если поставить просто SAS Connectivity module, то можно подключать внешние САС СХД, но внутренние корзины с дисками придется делить с помощью рейд-контроллеров на самих лезвиях
3. ну и наконец, если туда поставить файберные коммутаторы, то внутренние корзины с дисками можно выбросить.
Это не бюджет для блейдов, нужны хотя бы от 30-ти тысяч. Ибо:Скажем, 20к
- 20-ка по самому минимуму для блейда
- 10-ка по минимумум для СХД
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Терминальные клиенты
Тогда предлагаю перво-наперво задуматься о том, как именно организовать такую систему - в нормальном, отказоустойчивом варианте решение будет почти в весь заявленный бюджет.ksoloa писал(а):Общие файлы -- Локальная почта, документы, etc
...
Скажем, 20к
А тут еще и серверы нужны - тоже почти как в полный бюджет получается.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей