Машина на Supermicro и AMD Opteron 6100 series

[hoarfrost]

Здравствуйте!

В рамках планирования светлого будущего и заказа аппаратного обеспечения для него, решили заказать для внутренних целей отдела машину, на которую с одной стороны можно было бы сложить не критичные данные, различные простенькие виртуальные машины (в Virtual Box например) для тестирования разрабатываемого ПО, или изучения новых версий СУБД и пр.пр.пр.

При этом выходит, что с одной стороны нужна довольно приличная ёмкость дисковой подсистемы, но при этом не нужна такая производительность как дают SAS-диски, из-за чего есть подозрение, что можно остановиться на SATA-дисках ёмкостью 2-3 ТБ.

В то же время, хотелось бы обеспечить запас по мощности CPU, из-за чего возникла идея об двух Opteron 6176 SE и материнской плате H8DG6-F.

В итоге появились вопросы:
1. Насколько хорошо дружат платы Supermicro из серии плат для 1-2-4 Opteron с "обычной" UDIMM DDR3-памятью, ECC-памятью и Registered ECC? В описании указаны все перечисленные, но будут все они работать без проблем?
2. В случае покупки и сборки такой машины, что нам может потребоваться помимо самой платы H8DG6-F (например), двух процессоров, корпуса SC745TQ-R1200B, планок памяти, жёстких дисков и SATA-"шнурков"? Что ещё надо закладывать в покупаемый комплект?
3. Можно ли ознакомиться с вашими идеями на подобную машину?
(Если это будет конфигурация, с которой к вам можно было бы потом обратиться для закупки, то это было бы очень хорошо. Но гарантировать, что вышестоящее начальство утвердит нашу заявку, мы увы, не можем).

Спасибо за внимание!

[Tert]

hoarfrost

В описании указаны все перечисленные, но будут все они работать без проблем?

Если память нормальная, то заработает без проблем.
Но для надежности берите память из списка совместимой для данной платы. Или заказывайте готовый сервер.

Что ещё надо закладывать в покупаемый комплект?

Да вообщем ничего больше, кроме радиаторов на процессоры.

Можно ли ознакомиться с вашими идеями на подобную машину?

Свои идеи выслал в почту .

[hoarfrost]

Можно ли ознакомиться с вашими идеями на подобную машину?

Свои идеи выслал в почту .

Большое спасибо! Надеюсь, что это нам поможет.
Хотелось бы спросить о впечатлениях от работы Hyper-Threading у Xeon Nehalem (уж так получилось что до этого нам завезли HP *** G5 и поэтому на Nehalem мы "переползаем" только сейчас).
Во времена Pentium 4, в вычислительных задачах, в среднем он добавлял около 15-30% прироста в суммарной производительности за счёт большего числа потоков, при более медленном их исполнении. Приходилось слышать что сейчас - примерно тоже самое, но если кто-то производил какие-то реальные замеры в каких-то задачах, то было бы интересно услышать.

А то ведь с одной стороны тот же Xeon X56*0 может "молотить" в 12 потоков, а с другой, получается что эти потоки равны 6*1.3 ~ 7.8 ядрам той же частоты. А если учесть, что в меньшая скорость исполнения потока в случае блокировочных СУБД может служить дополнительным негативным фактором, замедляющим быстродействие (по крайней мере теоретически), то хочешь не хочешь задумаешся - что лучше:
2.66 ГГц /ядро * 6 ядер * 1.3 ~ 20.75 ГГц
или
2.3 ГГц / ядро * 12 ядер = 27.6 ГГц...

Или практика говорит что HT всё-таки куда лучше, чем 1.3?

[Tert]

hoarfrost
Таких замеров мы не проводили.
Хотя можно сказать, что HT в новых процессорах организован получше, чем в Pentium 4 (в новых процессорах не такие длинные конвейеры и при сбросе потоков команд не происходит катастрофического падения производительности).
К тому же учтите, что одно ядро в Xeon X56xx намного производительнее ядра в opteron на той же тактовой частоте.