С учетом именно максимальной боевой раскраски пока однозначно VMware. Сам по себе гипервизор пока тоже у VMware "покачественнее" будет.Black-Dragon писал(а): А что вы скажете о HyperV vs ESX(i)? Сильно ли хуже первый в применении к нашему кейсу (с учетом максимальных потребностей, например, кластеризации, живой миграции и т.д.)?
У гипер-ви пока единственное _реальное_ приемущество - это цена. Заплатив за две Win2k8 R2 Enterprise лицензии можно развернуть кластер из двух гипер-ви хостов с 8-ю активированными виртуалками со все той же Win2k8 внутри.
Честно говоря, я тут не совсем в теме. По-моему, ограничивается именно числом введенных лицензий в службе лицензирования терминалов.И ещё такой вопрос по терминальным серверам: ограничивается ли технически в W2k3 количество терминальных пользователей. Т.е. знает ли сервер, что служба терминалов на нем лицензирована на N одновременных пользователей и не дает подключится (N+1)-ому? А в W2k8 R2?
)
Если коротко: в hyper-v/scvmm настройка и работа осуществляется через зад, а грабли разбросаны в самых неожиданных местах. При такой реализации системы администрирования сравнивать чисто технические аспекты, такие как кол-во поддерживаемых VM, виртуальных процессоров, технологии работы с памятью и т.п. не имеет смысла, продукт создает впечатление сырого.
