Ферма терминальных серверов для работы офиса.

[MESubbotin]

Добрый день.

Задача: Разработать оптимальное решение для стабильности и отказоустойчивости бизнес процессов для 3 офиссов, при котором один из них главный, два удалённых. При количестве пользователей от 70 до 120 человек, используеющих офисные приложения + 1С (дбф).

На ваш суд и критику, а так же замечания выношу различные решения которые коллективно были предложены:

Вариант №1
Закупить 3 одинаковых ПК на базе:
Intel/AMD Corei3/Corei5/Corei7/Phenom + Raid 10(Программный) SATA*4-250GB +4GB-8GB ОЗУ
Далее поставить на них целевую ОС Win2k3SE и разделить 70-120 человек к примеру по 30-40 человек на ПК,
далее...
Из текущего железа (2*Xeon+8GB+Adaptec-Raid10-SAS) собрать сервер 1С, установив ОС Win2k3SE и через Citrix Metaframe Server или средставми mstsc (удалённый рабочий стол) раздавать доступ к базе.

Вариант №2
Закупить серверное железо на базе:
IntelXeon 6C (6 ядер) *2+Adaptec Raid 10 SAS *6-8 Дисков + 24 GB ОЗУ
Далее, установить платформу виртуализации на базе Citrix Xen server в платной (бесплатной) комплектации, после чего на данной платформе поднять три\четыре сервера на базе Win2k3SE, и разделить 70-120 человек к примеру по 30-40 человек на каждый виртуальный сервер. После чего приобрести ещё один идентичный по железу сервер, и объединить их в пул (кластер)
Из текущего железа (2*Xeon+8GB+Adaptec-Raid10-SAS) собрать сервер 1С, установив ОС Win2k3SE и через Citrix Metaframe Server или средставми mstsc (удалённый рабочий стол) раздавать доступ к базе.


Вариант №3
Закупить серверное железо на базе:
IntelXeon 6C (6 ядер) *2+Adaptec Raid 10 SAS *6-8 Дисков + 24 GB ОЗУ
Далее установить на данное железо ОС Win2k3 ES и запустить всех 70-120 человек на установленный сервер далее, из текущего железа (2*Xeon+8GB+Adaptec-Raid10-SAS) собрать сервер 1С, установив ОС Win2k3SE и через Citrix Metaframe Server или средставми mstsc (удалённый рабочий стол) раздавать доступ к базе.

Прошу высказать мнения по поводу рациональности и отказоустойчивости данных решений, а так же при возможности предложить альтернативу.

[DeadMazay]

вариант №1 - не вариант

данные по нагрузке есть??? счетчики на сейчас можете снять???

[MESubbotin]

вариант №1 - не вариант

данные по нагрузке есть??? счетчики на сейчас можете снять???

Если не сложно объесните в чём именно Вариант №1 не вариант, счётчиков на сейчас нет, хотя возникает вопрос о каких именно ведёться речь.

[DeadMazay]

счетчики производительности, если сейчас как-то работают в базах
http://3nity.ru/viewtopic.php?p=88722#p88722

[DefDuck]

Опишите проблему подробнее.
Объём БД.
Сколько пользователей в основном офисе и сколько в удалённых.
Какие каналы между офисами.
На сколько пользователи активны.
Чем обусловлен выбор Win 2003?
Какое допустимое время простоя для системы планируете.

[MESubbotin]

Опишите проблему подробнее.
Объём БД.
Сколько пользователей в основном офисе и сколько в удалённых.
Какие каналы между офисами.
На сколько пользователи активны.
Чем обусловлен выбор Win 2003?
Какое допустимое время простоя для системы планируете.

1. Объём БД
Одна из баз 4-5 ГБ, другая 1-2 ГБ
2. 70 пользователей в головном, 10-15 в удалённых
3. Каналы 1 МБ между каждыми офисами
4. 50-100% Серфят в инете, работают с документами, по 1с базе постоянная работа
5. Выбор обусловлен наличием лицензии на некоторые продукты линейки Microsoft, приму любые предложения
6. Допустимое время простоя не выше чем 1 час

[DefDuck]

Из расчёта на максимального количества 120 человек я бы предложил следующий вариант:
1. Терминальная ферма.
3 сервера следующего конфига:
2 x Xeon 5620 (4c) + 16Gb RAM + 2 SATA HDD
В случае выхода из строя одного узла на двух других будет по 60 клиентов.

2. Неплохо бы разделить сервер приложений и сервер БД.
Сервер приложений:
2 x Xeon 5620 (4с) + 12GB RAM + 2 SATA HDD
Сервер БД:
Для удобства администрирования перевести БД на SQL.
2 x Хеон 5620 (4с) + 12Gb RAM + Adaptec 5805 + BBU (Z) + 8 SAS HDD (RAID10)

Везде Windows Server 2008R2 Standard. 2003 поддерживает более 4Гб ОЗУ только в редакции 64bit. Или она у вас и есть?
Выход из строя одного из терминальных серверов отработается фермой.
При выходе из строя сервера приложений или сервера БД можно будет по временной схеме объединить роли на выжившем сервере. Если потренироваться, то за час можно будет уложиться.

Если система уже сейчас как-то работает, то выложите конфигурацию оборудования и соберите данные монитора производительности как описано по ссылке выше.

Можете также намекнуть на бюджет, тогда будем отталкиваться от цифр.

[MESubbotin]

Из расчёта на максимального количества 120 человек я бы предложил следующий вариант:
1. Терминальная ферма.
3 сервера следующего конфига:
2 x Xeon 5620 (4c) + 16Gb RAM + 2 SATA HDD
В случае выхода из строя одного узла на двух других будет по 60 клиентов.

Согласен, об этом тоже думаю, но с точки зрения ограниченного бюджета было венесено предложение выполнить это на одной железке, но на виртуально платформе.

2. Неплохо бы разделить сервер приложений и сервер БД.
Сервер приложений:
2 x Xeon 5620 (4с) + 12GB RAM + 2 SATA HDD
Сервер БД:
Для удобства администрирования перевести БД на SQL.
2 x Хеон 5620 (4с) + 12Gb RAM + Adaptec 5805 + BBU (Z) + 8 SAS HDD (RAID10).

В данный момент от этой болезни постоянно страдаем, потому как текущий сервер на базе той которую я описал выполняет роль так же файл сервера, и роль сервера печати документов. Перевести на СКУЛ не получиться, очень много функций которые были дописанны самостоятельно и правильная адаптация их по СКУЛ займёт более чем год (своими руками), но насчёт этого я не уверен.

[MESubbotin]

Везде Windows Server 2008R2 Standard. 2003 поддерживает более 4Гб ОЗУ только в редакции 64bit. Или она у вас и есть?
Выход из строя одного из терминальных серверов отработается фермой.
При выходе из строя сервера приложений или сервера БД можно будет по временной схеме объединить роли на выжившем сервере. Если потренироваться, то за час можно будет уложиться.

Если система уже сейчас как-то работает, то выложите конфигурацию оборудования и соберите данные монитора производительности как описано по ссылке выше.

Можете также намекнуть на бюджет, тогда будем отталкиваться от цифр.

Об этом речь пока не стояла, но основываясь по стоимости будет сделан выбор в минимальной стороне вопроса, т.е. скорее всего Win2k3SE

[DefDuck]

Win2K3SE вы больше не купите. Только 2008R2.

[MESubbotin]

Существует ли возможность реализовать следующую схему:

Терминальные сервера (не важно что за железо) подключённые по определённому интерфейсу (скорей всего оптика) к хранилищу (не помню какому NAS, SUN), при этом все эти терминальные сервера имеют одну логическую область которая храниться на данном хранище. Честно сказать я понимаю что сообщение не особо информативно, но если поможет прилагаю рисунок. Вычитал, и слышал на конференции год назад, вроде таким образом можно разрулить многие ситуации.

[gs]

Конечно можно. Есть разные варианты, но может быть стоит начать с того, какие ситуации Вы хотите разрулить?