Сервер с большим количеством дисков

[hitower]

hitower, часть дисков уже есть, это Samsung HD204UI (SATA 3Gb/s, объем буферной памяти - 32 Мб,5400) по 2 тб,
поэтому без дисков где-то 60-70к. Тут возможны варианты. Хочется подешевле, конечно, но съэкономить 1 раз, а потом заиметь на этом проблем с работой сервера - не вариант.

Я тут почитал форум, несколько статей и пришел к выводу, что в этой конфигурации внимание нужно уделить raid контроллеру, чтобы он был с батарейкой и не самой последней модели (т.к. обязательна хорошая поддержка Linux систем), кто-то пишет, что хорошие контроллеры у Adaptec...Скорость самой дисковой системы не очень важна, возможно здесь будет достаточно 8 гб и простенькие процессоры.

Выслал спецификацию в почту

[Ilitvinov]

hitower, спасибо!

Итак, продолжаю поиск спецификации. Поначалу не верно рассчитал бюджет, прошу меня правильно понять, с серверами в работе сталкиваюсь впервые.

У нас уже имеются несерверные диски в большом количестве, (Samsung HD204UI, 2 тб, 32 МБ, 5400 об./мин.) поэтому решено на начальном этапе установить именно их. Для наших целей и количества запросов они подходят, пока скорость дисковой системы не очень важна.
В перспективе возможен переход на серверные.
Процессора нужно 2, потому что в дальнейшем понадобится второй, чтобы его потом не искать, а сразу все установить.

Нужно, чтобы все это хорошо и стабильно работало и подходило. Я так понял, нужен 24 портовый raid контроллер...и тип корпуса под SATA...Корпус на 24 диска, такого плана - Case Supermicro CSE-846TQ-R900B 4U Rackmount Chassis, 24 x 3.5" SAS/SATA, 2x900W.
Какой и почему нужен процессор, материнка, я пока не понял, нужно, чтобы все было предусмотрено.

Пришлите, пожалуйста, спецификацию, бюджет не столь важен (максимум до 150 к без дисков).

[gs]

Макс же уже послал спецификацию.
Контроллер на 24 порта не обязателен, достаточно 4-хпортового и корпуса с экспандером.

Проверьте свои диски по листу совместимости контроллеров:
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=14731
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=14730

[Hunter843]

Добрый день, помогите с конфигурацией сервера.
Приоритет - скорость дисковой подсистемы.
2 процессора типа CPU-X5650
32 gb оперативки
для начала 8-10 самых быстрых sas дисков
бюджет небольшой, 250-300тр

Необходимо предусмотреть увеличение массива как минимум до 16, лучше до 24 дисков.

Спасибо.

[gs]

А задача-то какая?

[hitower]

2.5" диски 15к - быстрее пока нет, сейчас отправлю спецификацию

[Hunter843]

А задача-то какая?

Под эту программу. Правда там описание устаревшее немного.
Сейчас стоит sql2008r2 ent.
Там достаточно большие расчеты производятся и все указывает на то что диски узкое место.

[gs]

Что указывает - перфмон?

Если нагрузка так велика, то может в сторону SSD посмотреть?

[Hunter843]

Что указывает - перфмон?

В данный момент нет нагрузки на сервер, точных цифр не скажу.
Но обычно зашкаливает длину очереди диска, процент активности диска на несколько часов и не отпускает...

Если нагрузка так велика, то может в сторону SSD посмотреть?

Смотрел, но не совсем сейчас понятно с их надежностью и сроком жизни... как я понимаю количество перезаписи у них меньше чем у sas.

[gs]

Насчет ресурса SSD слухи сильно преувеличены (по крайней мере в части серверных), просто посчитать нада.
Дело конечно хозяйское, но если дисков нужны десятки, то SSD может и дешевле выйти.

[Black-Dragon]

gs
А какие именно SSD вы ставите в свои сервера, интересно.

[gs]

Intel X25-E

[gs]

Или X25-M, если чистое чтение (таких задач на удивление много, видюшники всякие).

[Black-Dragon]

Можно ли утверждать, что вы в основном пользуетесь Adaptec, а у них эти Intel в HCL?

Интересно, как с этим у брендовых серверов. Есть ли массовая поддержка тех же Интел, пусть и с наклейкой IBM\HP\Dell\etc.? Или туда надо дорогущие SSD от STEC и т.п.?

[gs]

Угу.

В серверах (не путать с тяжелыми стораджами) ИБМ стоят STEC Mach8iops, но они отнюдь не заоблачных денег стоят. Тем более, что они реально шустрее.