Нужен сервер для работы организации

[PavelSS]

Доброго времени суток!

Собственно задача:

Нужен сервер для работы через терминалы.
Клиенты - обычные компьютеры. В дальнейшем возможно приобретение терминальных клиентов.
Кол-во пользователей - 6, в перспективе небольшой прирост возможен.
Запущенные приложения:

Операционная система windows
ms office (или аналог) - на все клиенты (запускаются по мере необходимости).
графические программы (photoshop, corel) - 1-3 клиента постоянно, интенсивно работают. Остальные клиенты - по мере необходимости.
Интернет - активно со всех компьютеров.
Возможно использование легеньких программок.
На сервере хранится база графических файлов (300 ггб, прирост по 50-100 ггб в год). Желательно делать зеркало на 1 диск еще.

Сервер на пол. Желательно не шумный.

По стоимости желательно до 50 т.р. (если возможно).

[exLH]

графические программы (photoshop, corel)

В терминале их запускать не нужно. Иначе пользователи будут иметь на Вас зуб, а то и хуже.

[Tert]

PavelSS

графические программы (photoshop, corel) - 1-3 клиента постоянно, интенсивно работают.

Вообще эти программы плохо совместимы с терминальным режимом, т.к. один пользователь может полностью загрузить любой сервер.
А в ваш бюджет влезет примерно такая конфигурация сервера:
SuperServer 5036I-IF / Xeon 3450 / 4 x 2 ГБ DDR3 ECC / 4 x 500 ГБ SATA в RAID 10.
Информацию с ценой отправил на почту.

[PavelSS]

Задача все же остается прежней...

Все операции, программы, файлы и т.п. хранятся и используются именно на сервере.
На клиентах установлены только ОС и доступ к серверу. Все работы происходят удаленно.
Пакет программ остается тем же. Суперсильно и суперпостоянно перегружать сервер этими графическими программами не будут.

Есть ли решение по данному вопросу? Отпишите цену (разумную).

[exLH]

Суперсильно и суперпостоянно перегружать сервер этими графическими программами не будут.

Суперсильно и суперпостоянно будет не сервер перегружен, а мозг Вашего начальника, на который остальные сотрудники будут постоянно капать, жалуясь на нерадивого ИТ-шника, который не дает им работать нормально.
Если же Вы вдруг надеетесь сократить таким образом лицензионные расходы (перенеся корел в терминал), то Вы сильно ошибаетесь.

[PavelSS]

Честно говоря это была одна из основных задач ...
То есть Вы не советуете данный вариант, как я понимаю. Стоимость лицензии на версии программ, перечисленных мною выше, намного превышает стоимость лицензий на обычную версию (с учетом перечисленного количества клиентов)? Или еще где подводные камни есть?

[maxim_al]

Скорее всего у корелдрова так же как и у мелкоофиса - даже если ты работаешь на терминале, для каждой станции с которой ты на терминальном сервере работаешь должен иметь лицензию на офис... плюс лицензии доступа (CAL, причем 2-х типов) к терминалу так что еще дороже получится...
Терминальный режим вообще-то применяют не столько для сокращения затрат... хотя и это возможно если развертывать все с нуля и закупать исходно очень тонких и дешевых клиентов. Но это от определенного числа пользователей, явно не ваш случай.

[exLH]

То есть Вы не советуете данный вариант, как я понимаю.

Да, я не советую использовать терминальный сервер для дизайнерских задач.

Стоимость лицензии на версии программ, перечисленных мною выше...

Вот эту фразу, простите, не понял совсем.

Терминальный режим вообще-то применяют не столько для сокращения затрат

Поправка: начальных затрат.

[maxim_al]

Терминальный режим вообще-то применяют не столько для сокращения затрат

Поправка: начальных затрат.

ИМХО, в ряде случаев при реорганизации существующей структуры выгодно перейти на терминальный режим с целью сокращения текущих и последующих затрат на тоже самое сопровождение пользователей, на содержание серверов у в удаленном (очень и не очень) филиалах, на содержание в этих филиалах админов. Вариантов много. И затраты не только начальные но и последующие тоже.

[exLH]

Так я Вам про это и говорю: терминальные серверы конечно служат для сокращения затрат, но не начальных.

[maxim_al]

Так я Вам про это и говорю: терминальные серверы конечно служат для сокращения затрат, но не начальных.

странно сперва

Поправка: начальных затрат.

потом не начальных... Я же говорю как тех так и других. Последующих пример привел, начальных - есть филиал который должен работать с головным офисом.
Вариант 1:
Установка серверов в филиале, приобретение ПО, ОС и т.п., организация репликации, группа сопровождения.
Вариант 2:
Организация корпоративной высокоскоростной сети до филиала (100М) - удовольствие тоже не из дешевых в плане как организации так и в плане последующих расходов.
Вариант 3:
Пара терминальных серверов в головном офисе и 2М канал в филиал решает все гиморои и значительно снижает расходы как стартовые (начальные) так и последующие.

[exLH]

странно сперва

Прочитайте внимательно свой пост, а потом уже смотрите у кого странно, а у кого - нет.

[maxim_al]

Прочитайте внимательно свой пост, а потом уже смотрите у кого странно, а у кого - нет.

полегче, следите за своими постами.
фраза 1

Поправка: начальных затрат.

фраза 2

Так я Вам про это и говорю: терминальные серверы конечно служат для сокращения затрат, но не начальных.

[exLH]

следите за своими постами

Если Вам что-то не нравится - выход рядом.

Объясняю по буквам.
Ваша фраза: Терминальный режим вообще-то применяют не столько для сокращения затрат.
Моя поправка: начальных затрат
Что получится, если сложить? Правильно:
Терминальный режим вообще-то применяют не столько для сокращения начальных затрат.
Что-то еще осталось непонятным?
Или эта фраза вызывает какие-то возражения?

[maxim_al]

читайте внимательно мои посты, там все написано.
Спасибо за совет. Выход нашел.