Сервер по Exchange 2007/2010
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сервер по Exchange 2007/2010
Добрый день всем.
Хочу узнать мнение специалистов по поводу конфигурации сервера под Exchange 2007/2010.
Входные данные:
- 250-300 юзеров
- размер почтовых ящиков = 2ГБ
- объем переписки на пользователя в сутки = 100 писем
- средний объем почтового сообщения = 100KB
- будут использоваться все фичи: OWA, ActiveSync, Outlook Anywhere, Autodiscover
Лично тестировал с такими параметрами на следующем железе: 2 Intel x5410, 8GB DDR2, MB X7DW3, SuperMicro 2U, Adaptec 3805
Первый вариант стораджа - на RAID5E на 8 Seagate SAS 146GB 15k
Второй вариант стораджа - на RAID10 на 8 Seagate Barracuda ES.2 SATA 500GB
Луны не делал, так как этот Adaptec делает только 1LUN на одном рейде. Базы данных и логи хранились на отдельных разделах.
При тестировании использовал Exchange Load Generator. Личные впечатления от тестирования - с нагрузкой сервер справляеться, загруженность примерно 30-50 процентов ресурсов процессорного времени. Но первое, во что упираюсь - в нехватку ОЗУ (в том смысле что что из-за кеширования 2 основные службы - Information store и Edge Transport съедают всю память), и как следствие этого - срабатывание Back Pressure.
Может кто сталкивался - интересно узнать мнение, или подобный опыт в конфигурировании и тестировании. Интересует реальный опыт.
Хочу узнать мнение специалистов по поводу конфигурации сервера под Exchange 2007/2010.
Входные данные:
- 250-300 юзеров
- размер почтовых ящиков = 2ГБ
- объем переписки на пользователя в сутки = 100 писем
- средний объем почтового сообщения = 100KB
- будут использоваться все фичи: OWA, ActiveSync, Outlook Anywhere, Autodiscover
Лично тестировал с такими параметрами на следующем железе: 2 Intel x5410, 8GB DDR2, MB X7DW3, SuperMicro 2U, Adaptec 3805
Первый вариант стораджа - на RAID5E на 8 Seagate SAS 146GB 15k
Второй вариант стораджа - на RAID10 на 8 Seagate Barracuda ES.2 SATA 500GB
Луны не делал, так как этот Adaptec делает только 1LUN на одном рейде. Базы данных и логи хранились на отдельных разделах.
При тестировании использовал Exchange Load Generator. Личные впечатления от тестирования - с нагрузкой сервер справляеться, загруженность примерно 30-50 процентов ресурсов процессорного времени. Но первое, во что упираюсь - в нехватку ОЗУ (в том смысле что что из-за кеширования 2 основные службы - Information store и Edge Transport съедают всю память), и как следствие этого - срабатывание Back Pressure.
Может кто сталкивался - интересно узнать мнение, или подобный опыт в конфигурировании и тестировании. Интересует реальный опыт.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Ну так промониторили бы еще и дисковую нагрузку - все стало бы ясно. А то сейчас не слишком понятно куда надо умощнять агрегат.
Добавьте памяти (например вдвое). Процессоры тоже посильнее не помешает (естиь подозрение, что главным тормозом сейчас является дисковая, в результате процы курят бамбук).
Еще один полезный момент - на адаптеках серии 5000 можно задействовать SSD кэш (MaxIQ) - это может сильно помочь, если преобладают операции чтения.
P.S. Адаптек позволяет делать до 4 лунов на одном наборе дисков.
Добавьте памяти (например вдвое). Процессоры тоже посильнее не помешает (естиь подозрение, что главным тормозом сейчас является дисковая, в результате процы курят бамбук).
Еще один полезный момент - на адаптеках серии 5000 можно задействовать SSD кэш (MaxIQ) - это может сильно помочь, если преобладают операции чтения.
P.S. Адаптек позволяет делать до 4 лунов на одном наборе дисков.
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Мониторилось все. Я написал наиболее загруженные подсистемы при таком профиле работы.
Дисковая подсистема работает отлично - очередь задач на дисках выше 5-10 задач не поднимаеться.
Операции чтения и записи для Exchange 2010 при моей конфигурации будут соотношении 50:50
Спасибо за ответ, но, как я писал ранее, меня итересует практический и реальный опыт, если таковой имееться.
То что 5000 серия Adaptec лучше, чем 3000, я догадался. Как и знаю про то, что если сделать на Adaptec 3805 4 RAID по 2 диска, то можно сделать 4 LUN.
Дисковая подсистема работает отлично - очередь задач на дисках выше 5-10 задач не поднимаеться.
Операции чтения и записи для Exchange 2010 при моей конфигурации будут соотношении 50:50
Спасибо за ответ, но, как я писал ранее, меня итересует практический и реальный опыт, если таковой имееться.
То что 5000 серия Adaptec лучше, чем 3000, я догадался. Как и знаю про то, что если сделать на Adaptec 3805 4 RAID по 2 диска, то можно сделать 4 LUN.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Постоянная дисковая очередь в 5-10 единиц - это уже не есть "отлично". Если же это пики - тогда да.
Вам подойдет машинка типа супермикро X8DTi-F/2xXeon 5520 (или около того)/6x4GB DDR3 ECC Reg (с запасом на вырост)/Adaptec 5805 + BBU/6x300GB SAS HDD RAID10(1E)/SC825TQ-R700.
Про луны и адаптек Вы очень сильно ошибаетесь.
Вам подойдет машинка типа супермикро X8DTi-F/2xXeon 5520 (или около того)/6x4GB DDR3 ECC Reg (с запасом на вырост)/Adaptec 5805 + BBU/6x300GB SAS HDD RAID10(1E)/SC825TQ-R700.
Про луны и адаптек Вы очень сильно ошибаетесь.
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Это при постоянной нагрузке.Постоянная дисковая очередь в 5-10 единиц - это уже не есть "отлично". Если же это пики - тогда да.
Конфиг машины, посчитаный Вами - можно узнать подробные соображения, из которых вы исходили при подборе конфигурации, или калькулятор назвать можете? Или методику?
Хорошо, просветите про LUNы, возможно мое представление неправильное.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Про луны:
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=9497
и особенно:
http://exlh.blogspot.com/2009/08/lun-raid-array.html
Если вкратце, то 4 луна можно сделать и на двух винтах (на адаптеке).
5-10 единиц при постоянной нагрузке - это многовато. Понятно, что на почтовике юзеры это могут не заметить, но это говорит о том, что дисковая на пределе и тормозит все остальное.
Кстати, калькулятор есть на сайте HP.
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=9497
и особенно:
http://exlh.blogspot.com/2009/08/lun-raid-array.html
Если вкратце, то 4 луна можно сделать и на двух винтах (на адаптеке).
5-10 единиц при постоянной нагрузке - это многовато. Понятно, что на почтовике юзеры это могут не заметить, но это говорит о том, что дисковая на пределе и тормозит все остальное.
Кстати, калькулятор есть на сайте HP.
- Wizard
- Advanced member
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 09 сен 2002, 11:34
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Что у 3 серии что у 5 серии, одинаковое ограничение 4 луна на физический диск.
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
По поводу лунов на Adaptec - будте добры, подскажите как они создаються, потому как в утилите создания массивов такой опции не нашел. Может, плохо искал .
По поводу калькулятора - HP-ный калькулятор с такими входными данными, как у меня, выдает совсем другую конфигурацию.
Я надеялся услышать мнение о реальных конфигурациях под Exchange, которые работают, а не посчитанные на калькуляторе. Калькулятором я тоже пользовался, и не только от HP. Как правило, их расчеты - это некая отправная точка, от которой отталкиваються при планировании.
По поводу калькулятора - HP-ный калькулятор с такими входными данными, как у меня, выдает совсем другую конфигурацию.
Я надеялся услышать мнение о реальных конфигурациях под Exchange, которые работают, а не посчитанные на калькуляторе. Калькулятором я тоже пользовался, и не только от HP. Как правило, их расчеты - это некая отправная точка, от которой отталкиваються при планировании.
- DeadMazay
- Advanced member
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 20 сен 2007, 15:07
- Откуда: Новосибирск, Мск
- Контактная информация:
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
в менюшке конфигурирования при выборе типа массива можете так же и размер ограничитьmolox писал(а):По поводу лунов на Adaptec - будте добры, подскажите как они создаються, потому как в утилите создания массивов такой опции не нашел. Может, плохо искал .
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Понимаете, сайзинг машины для конкретной ситуации (а не по принципу "у Васи так же") делается на основании перфмона. А данных для этого явно недостаточно.
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Согласен с Вами. В данном случае я просил именно высказать мнение по поводу планнинга железа под Exchange. А по той конфигурации, которую Вы предложили, просто хотел пояснения - по какой методике было обсчитано решение. Свое железо (на котором тестилось), я подбирал исходя из рекомендаций Microsoft и их методик для расчета железа, соответственно, мне было интересно чем Вы руководствовались при просчете,Понимаете, сайзинг машины для конкретной ситуации (а не по принципу "у Васи так же") делается на основании перфмона. А данных для этого явно недостаточно.
разворачивали ли вы подобные решения и тестировали ли их.
Все таки, как мне кажеться, мои входные данные - это не экзотика, так как я знаю несколько компаний, в которых похожая ситуация: количество пользователей (плюс минус 20-30), большие почтовые ящики, интенсивная переписка и т.д.
Такое значение фиксировалось не постоянно а иногда при больших объемах одновремменных операций, выполняемых дисковой подсистемой. Т.е. - это потолок (на RAID5E). На RAID10 ситуация была еще лучше.5-10 единиц при постоянной нагрузке - это многовато. Понятно, что на почтовике юзеры это могут не заметить, но это говорит о том, что дисковая на пределе и тормозит все остальное.
Спасибо, попробую.в менюшке конфигурирования при выборе типа массива можете так же и размер ограничить
Re: Сервер по Exchange 2007/2010
Все получилось, спасибо за подсказку.в менюшке конфигурирования при выборе типа массива можете так же и размер ограничить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 65 гостей