конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Удивлен что нету стандартной "конфигурации под виртуализацию".
Представляется мне что это 1U сервер с 8ядрами 8Гигами памяти и рейдом10 или 5 (тут вам виднее). Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.
В общем очень хотелось бы посмотреть и на то и на другое.
Представляется мне что это 1U сервер с 8ядрами 8Гигами памяти и рейдом10 или 5 (тут вам виднее). Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.
В общем очень хотелось бы посмотреть и на то и на другое.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
"под виртуализацию" чего? Трех серверов, которые раньше на Pentium3 работали? Или 2000 серверов, которые работали на 2-4х процессорных современных машинах? Вот и получается, что под разные задачи нужны разные решения.a55 писал(а):Удивлен что нету стандартной "конфигурации под виртуализацию".
Если Вам нужно купить 1 сервер, то он будет дешевле. Если их нужно сразу 10-20 и еще Вы не забудете учесть затраты на инфраструктуру, то будет сопоставимо. А если еще заложите расходы на обслуживание в сравнение цен, то блейд окажется дешевле.a55 писал(а):Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Я конечно имел ввиду стандартное решение для "роста". Не суть, в общем хотелось бы увидеть что вы можете предложить, в качестве решения для виртуализации примерно по схеме хостинга, т.е. характер нагрузки не известен, ключевой момент - размер 1U.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Примерно по схеме хостинга или виртуализации?
Для роста вверх, вбок или внутрь?
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... r/e210c-m3
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... mr/e210-m3
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... r/e210h-m3
Еще можем IBM x3550-M2 предложить...
Для роста вверх, вбок или внутрь?
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... r/e210c-m3
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... mr/e210-m3
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... r/e210h-m3
Еще можем IBM x3550-M2 предложить...
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Инфраструктура растет, сегодня возникла необходимость в системе мониторинга, кейс системе, backup сервисе и возникнет ещё бог знает в чем. Предоставить сервер моя задача, а разрабатывать и разворачивать на них решения будут другие люди.gs писал(а):Примерно по схеме хостинга или виртуализации?
Для роста вверх, вбок или внутрь?
т.е. характер нагрузки заранее не известен, фактически получается хостинг VDS систем.
"Рост" будет последовательным поэтому наверняка понадобятся ещё сервера, задача заранее определить конфигурацию что бы не получить через год 10 абсолютно разных серверов.
Забыл упомянуть что ОС - CentOS Linux.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Тогда начните с сиcтемы хранения данных среднего уровня и блейдцентра. Например с IBM BladeСenter E и IBM DS5020. Скорей-всего угадаете. Главное - не забывать об обеспечивающей инфраструктуре
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Начать надо с бюджета..
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Нету бюджета, т.е. он `разумно` ограничен интересуют конечно сервера вашей сборки, хотя для сравнения было бы интересно посмотреть на аналогичный по характеристикам Proliant.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Про бюджет и ТЗ автору уже намекали.
Из конкретики.
Купили пару недель назад в Тринити 5015 чего-то там с платой X8STi (наверное еще буква F- IPMI)
Все работает отлично.
Моменты:
- Я под виртуализацией понимаю Vmware, так сложилось.
- только 2 сетевухи и 1 свободный слот, от raid отказываемся.
есть конечно решения, где сразу 4 eth и слот а то и два, только такой аппарат Вам будут вести персонально и долго,
а стоить и шуметь он будет как самолет. Еще про глубину стойки надо не забыть.
- загрузка с flash или sata hdd. В 4-ке работает нормально, перепроверили все варианты.
- Как Вы уже поняли, без NAS/SAN такое решение "неживое" или для очень специфических задач.
Если внешний storage пока не планируется, я бы смотрел в сторону 2U.
Из конкретики.
Купили пару недель назад в Тринити 5015 чего-то там с платой X8STi (наверное еще буква F- IPMI)
Все работает отлично.
Моменты:
- Я под виртуализацией понимаю Vmware, так сложилось.
- только 2 сетевухи и 1 свободный слот, от raid отказываемся.
есть конечно решения, где сразу 4 eth и слот а то и два, только такой аппарат Вам будут вести персонально и долго,
а стоить и шуметь он будет как самолет. Еще про глубину стойки надо не забыть.
- загрузка с flash или sata hdd. В 4-ке работает нормально, перепроверили все варианты.
- Как Вы уже поняли, без NAS/SAN такое решение "неживое" или для очень специфических задач.
Если внешний storage пока не планируется, я бы смотрел в сторону 2U.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Под виртуализацию можно обойтись 1U: набортных двух сетевух как правило хватает, два свободных слота использовать под однопортовые HBA. Как вариант можно взять двухпортовую HBA и двухпортовую сетевуху.
Очень удобно не брать винты в сервера и грузиться с SAN, но с этим есть некоторые нюансы, на форуме часть из них описана.
Очень удобно не брать винты в сервера и грузиться с SAN, но с этим есть некоторые нюансы, на форуме часть из них описана.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Логика такова:
Основной плюс виртуализации - полное использование ресурсов, больше нет надобности покупать "Простенький сервер под веб" занимая юниты, питание и т.д.
Т.е. нам нужен максимально мощный сервер в максимально малом формфакторе. НО тогда начинает не хватать дисковой производительности, тут должен помочь рейд.
С блейд системами я не знаком и денег на них точно нет.
Бюджет скажем до 200к. на сервер, но чем дешевле - тем конечно же лучше.
Повторюсь что сервер для агрегации массы "небольших разнообразных нагрузок".
Основной плюс виртуализации - полное использование ресурсов, больше нет надобности покупать "Простенький сервер под веб" занимая юниты, питание и т.д.
Т.е. нам нужен максимально мощный сервер в максимально малом формфакторе. НО тогда начинает не хватать дисковой производительности, тут должен помочь рейд.
С блейд системами я не знаком и денег на них точно нет.
Бюджет скажем до 200к. на сервер, но чем дешевле - тем конечно же лучше.
Повторюсь что сервер для агрегации массы "небольших разнообразных нагрузок".
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Вы сами себе противоречите.a55 писал(а):Логика такова:
Основной плюс виртуализации - полное использование ресурсов, больше нет надобности покупать "Простенький сервер под веб" занимая юниты, питание и т.д.
Т.е. нам нужен максимально мощный сервер в максимально малом формфакторе. НО тогда начинает не хватать дисковой производительности, тут должен помочь рейд.
С блейд системами я не знаком и денег на них точно нет.
Бюджет скажем до 200к. на сервер, но чем дешевле - тем конечно же лучше.
Повторюсь что сервер для агрегации массы "небольших разнообразных нагрузок".
Если нужна мощная дисковая подсистема - увеличивайте количество дисков. Куда их ставить? В максимально малый форм-фактор?
Если требуется максимально плотная упаковка серверов, то лучше blade систем ничего ещё не придумали.
Можно почитать тут: http://www-03.ibm.com/systems/bladecenter/
Если Вы хотите получить конкретную рекомендацию - озвучьте задачу более детально.
И, бюджет, решения, наверное, тоже стоит уточнить.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
То есть если нужно три-четыре сервера с хранилищем всё равно лучше использовать связку 1u-сервера с xyratex?exLH писал(а):"под виртуализацию" чего? Трех серверов, которые раньше на Pentium3 работали? Или 2000 серверов, которые работали на 2-4х процессорных современных машинах? Вот и получается, что под разные задачи нужны разные решения.a55 писал(а):Удивлен что нету стандартной "конфигурации под виртуализацию".
Если Вам нужно купить 1 сервер, то он будет дешевле. Если их нужно сразу 10-20 и еще Вы не забудете учесть затраты на инфраструктуру, то будет сопоставимо. А если еще заложите расходы на обслуживание в сравнение цен, то блейд окажется дешевле.a55 писал(а):Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
Смотря каких серверов. Если 4 сервера начального уровня и не брендов, то можно 1u. А если "средние" брендовые сервера, то с 3х-4х и, при наличии уверенности в дальнейшем росте, я бы уже брал блейдцентр.
Re: конфигурация под виртуализацию "дубль N"
а на какие блейдцентры посоветовали обратить внимание? Как понимаю от ibm будет "сильно" дорого?diz писал(а):Смотря каких серверов. Если 4 сервера начального уровня и не брендов, то можно 1u. А если "средние" брендовые сервера, то с 3х-4х и, при наличии уверенности в дальнейшем росте, я бы уже брал блейдцентр.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей