конфигурация под виртуализацию "дубль N"

[a55]

Удивлен что нету стандартной "конфигурации под виртуализацию".

Представляется мне что это 1U сервер с 8ядрами 8Гигами памяти и рейдом10 или 5 (тут вам виднее). Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.

В общем очень хотелось бы посмотреть и на то и на другое.

[exLH]

Удивлен что нету стандартной "конфигурации под виртуализацию".

"под виртуализацию" чего? Трех серверов, которые раньше на Pentium3 работали? Или 2000 серверов, которые работали на 2-4х процессорных современных машинах? Вот и получается, что под разные задачи нужны разные решения.

Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.

Если Вам нужно купить 1 сервер, то он будет дешевле. Если их нужно сразу 10-20 и еще Вы не забудете учесть затраты на инфраструктуру, то будет сопоставимо. А если еще заложите расходы на обслуживание в сравнение цен, то блейд окажется дешевле.

[a55]

Я конечно имел ввиду стандартное решение для "роста". Не суть, в общем хотелось бы увидеть что вы можете предложить, в качестве решения для виртуализации примерно по схеме хостинга, т.е. характер нагрузки не известен, ключевой момент - размер 1U.

[gs]

Примерно по схеме хостинга или виртуализации?
Для роста вверх, вбок или внутрь?

http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... r/e210c-m3
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... mr/e210-m3
http://www.trinitygroup.ru/products/ser ... r/e210h-m3

Еще можем IBM x3550-M2 предложить...

[a55]

Примерно по схеме хостинга или виртуализации?
Для роста вверх, вбок или внутрь?

Инфраструктура растет, сегодня возникла необходимость в системе мониторинга, кейс системе, backup сервисе и возникнет ещё бог знает в чем. Предоставить сервер моя задача, а разрабатывать и разворачивать на них решения будут другие люди.

т.е. характер нагрузки заранее не известен, фактически получается хостинг VDS систем.

"Рост" будет последовательным поэтому наверняка понадобятся ещё сервера, задача заранее определить конфигурацию что бы не получить через год 10 абсолютно разных серверов.

Забыл упомянуть что ОС - CentOS Linux.

[diz]

Тогда начните с сиcтемы хранения данных среднего уровня и блейдцентра. Например с IBM BladeСenter E и IBM DS5020. Скорей-всего угадаете. Главное - не забывать об обеспечивающей инфраструктуре

[gs]

Начать надо с бюджета..

[a55]

Нету бюджета, т.е. он `разумно` ограничен интересуют конечно сервера вашей сборки, хотя для сравнения было бы интересно посмотреть на аналогичный по характеристикам Proliant.

[kstogov]

Про бюджет и ТЗ автору уже намекали.

Из конкретики.
Купили пару недель назад в Тринити 5015 чего-то там с платой X8STi (наверное еще буква F- IPMI)
Все работает отлично.
Моменты:
- Я под виртуализацией понимаю Vmware, так сложилось.
- только 2 сетевухи и 1 свободный слот, от raid отказываемся.
есть конечно решения, где сразу 4 eth и слот а то и два, только такой аппарат Вам будут вести персонально и долго,
а стоить и шуметь он будет как самолет. Еще про глубину стойки надо не забыть.
- загрузка с flash или sata hdd. В 4-ке работает нормально, перепроверили все варианты.
- Как Вы уже поняли, без NAS/SAN такое решение "неживое" или для очень специфических задач.

Если внешний storage пока не планируется, я бы смотрел в сторону 2U.

[diz]

Под виртуализацию можно обойтись 1U: набортных двух сетевух как правило хватает, два свободных слота использовать под однопортовые HBA. Как вариант можно взять двухпортовую HBA и двухпортовую сетевуху.

Очень удобно не брать винты в сервера и грузиться с SAN, но с этим есть некоторые нюансы, на форуме часть из них описана.

[a55]

Логика такова:
Основной плюс виртуализации - полное использование ресурсов, больше нет надобности покупать "Простенький сервер под веб" занимая юниты, питание и т.д.
Т.е. нам нужен максимально мощный сервер в максимально малом формфакторе. НО тогда начинает не хватать дисковой производительности, тут должен помочь рейд.

С блейд системами я не знаком и денег на них точно нет.
Бюджет скажем до 200к. на сервер, но чем дешевле - тем конечно же лучше.

Повторюсь что сервер для агрегации массы "небольших разнообразных нагрузок".

[Oleg2]

Логика такова:
Основной плюс виртуализации - полное использование ресурсов, больше нет надобности покупать "Простенький сервер под веб" занимая юниты, питание и т.д.
Т.е. нам нужен максимально мощный сервер в максимально малом формфакторе. НО тогда начинает не хватать дисковой производительности, тут должен помочь рейд.

С блейд системами я не знаком и денег на них точно нет.
Бюджет скажем до 200к. на сервер, но чем дешевле - тем конечно же лучше.

Повторюсь что сервер для агрегации массы "небольших разнообразных нагрузок".

Вы сами себе противоречите.
Если нужна мощная дисковая подсистема - увеличивайте количество дисков. Куда их ставить? В максимально малый форм-фактор?

Если требуется максимально плотная упаковка серверов, то лучше blade систем ничего ещё не придумали.
Можно почитать тут: http://www-03.ibm.com/systems/bladecenter/

Если Вы хотите получить конкретную рекомендацию - озвучьте задачу более детально.
И, бюджет, решения, наверное, тоже стоит уточнить.

[veliz]

Удивлен что нету стандартной "конфигурации под виртуализацию".

"под виртуализацию" чего? Трех серверов, которые раньше на Pentium3 работали? Или 2000 серверов, которые работали на 2-4х процессорных современных машинах? Вот и получается, что под разные задачи нужны разные решения.

Интересно конечно как выглядят в сравнении с этим блейд платформы, оссобенно по цене.

Если Вам нужно купить 1 сервер, то он будет дешевле. Если их нужно сразу 10-20 и еще Вы не забудете учесть затраты на инфраструктуру, то будет сопоставимо. А если еще заложите расходы на обслуживание в сравнение цен, то блейд окажется дешевле.

То есть если нужно три-четыре сервера с хранилищем всё равно лучше использовать связку 1u-сервера с xyratex?

[diz]

Смотря каких серверов. Если 4 сервера начального уровня и не брендов, то можно 1u. А если "средние" брендовые сервера, то с 3х-4х и, при наличии уверенности в дальнейшем росте, я бы уже брал блейдцентр.

[veliz]

Смотря каких серверов. Если 4 сервера начального уровня и не брендов, то можно 1u. А если "средние" брендовые сервера, то с 3х-4х и, при наличии уверенности в дальнейшем росте, я бы уже брал блейдцентр.

а на какие блейдцентры посоветовали обратить внимание? Как понимаю от ibm будет "сильно" дорого?