возможности одного iSCSI подключения и масштабирование

[exLH]

Тест скорости линейного чтения.

Будет сильно зависеть от джамбофреймов и настроек сети.

Тест скорости случайного чтения.

Будет сильно зависеть от того, как работает iSCSI таргет (кэширование и все остальное).

Синтетические тесты в большинстве случаев совершенно бессмысленно использовать в виртуальных машинах (даже для сравнительного анализа) - тестировать имеет смысл свои приложения с той реальной нагрузкой, которые они создают.

И еще раз подчеркну, что использование thin дисков может существенным образом влиять на получаемые результаты.

Ну а проще чем iometer пожалуй сложно что-то придумать - в настройках задается то, какие запросы будут идти к дисковой системе и какая глубина очереди будет поддерживаться. Все. Дальше только смотреть на результаты.

[diz]

Да пепелац такого калибра все равно едва ли потянет пачку серверов...

Оказывается, к 3200 можно подключить 3 сервера с дублированием. Действительно, интересный вариант получается.

[exLH]

Оказывается, к 3200 можно подключить 3 сервера

К нему можно и 14 подключить с дублированием..

[diz]

У IBM доступны SAS-коммутаторы? Или имеется ввиду BC?

[exLH]

Конечно
IBM BladeCenter SAS Connectivity Module 39Y9195

[diz]

подловил )

[Forbius]

Прошел месяц с даты моего вопроса, но с учетом различных мнений в этом форуме и других оконтчательно выбор еще не сделан

Вот кое что из конфигурации нового кластера (vSphere)
пара серверов:
HP ProLiant BL460c G6 E5530 2.40GHz Quad Core 18GB Blade Server (два диска на борту)
на шасси HP BladeSystem cClass c3000

пара HP BladeSystem cClass GbE2c Layer 2/3 Ethernet Blade Switch (5 ports 100/1000 + 4 SFP slots)

Еще есть текущий (третий) сервер Virtual Server 2005 (20 виртуалок, всего 300 гб) нагрузка минимальная, графики CPU и дисков гостевых пляшут около нулевой отметки.

Хочется Все диски виртуалок держать на СХД (и старые и будущие)

На новый блейд кластер постепенно "переедут" старые сервера которые нуждаются в замене т.к. собраны не на серверном железе т.е их ждет миграция в виртуальную среду.

Как ни крути нужен СХД
Первое что пришло в голову при обдумывания конфигурации выбрать что то из HP например MSA2000i, или AX4. бюджет на хранилише примерно 20k$.

Вопрос::: если выбрать FC версию хранилища достаточно докупить в каждый сервер по одному FC адаптеру? или нацелится на ISCSI с резервированием путем использования не мение двух физических линков сервер-хранилище. Еще где то читал сто на AX4 снепшоты на уровне полки доступны только в FC версии. Так это или нет?

[exLH]

Вот кое что из конфигурации нового кластера (vSphere)
пара серверов:
HP ProLiant BL460c G6 E5530 2.40GHz Quad Core 18GB Blade Server (два диска на борту)
на шасси HP BladeSystem cClass c3000

пара HP BladeSystem cClass GbE2c Layer 2/3 Ethernet Blade Switch (5 ports 100/1000 + 4 SFP slots)

Это то, что уже есть или то что хочется? Во втором случае выбор мог бы быть и лучше...

Вопрос::: если выбрать FC версию хранилища достаточно докупить в каждый сервер по одному FC адаптеру?

Достаточно один (а желательно два) FC коммутатор в шасси и по одному адаптеру в каждый сервер.

ще где то читал сто на AX4 снепшоты на уровне полки доступны только в FC версии. Так это или нет?

Нет, не так. В iSCSI не поддерживается репликация (SanCopy, MirrorView), снапшоты доступны везде.

[Forbius]

то что хочется? ДА
Но еще не купили, что то не так? Буду благодарен за советы. мнение специалистов
мне не помешает, особенно из Тринити.

Вопрос::: если выбрать FC версию хранилища достаточно докупить в каждый сервер по одному FC адаптеру?

пара FC коммутаторов в шасси по моим данным стоит около 20 т. зелени, если конечно речь идет о [HP 8/12c SAN Switch c-Class BladeSystem]

без него нет смысла смотреть в сторону FC?

ще где то читал сто на AX4 снепшоты на уровне полки доступны только в FC версии. Так это или нет?

Нет, не так. В iSCSI не поддерживается репликация (SanCopy, MirrorView), снапшоты доступны везде.[/quote]

хорошо что так, снапшоты полка куда кладет? видимо под снимки нужно держать место внутри массива?

[exLH]

Но еще не купили, что то не так? Буду благодарен за советы. мнение специалистов

Использование HP Virtual Connect Flex-10 в качестве коммутаторов сильно упростит дальнейшую жизнь.

FC коммутатор в шасси по моим данным стоит около 20 т. зелени, если конечно речь идет о [HP 8/12c SAN Switch c-Class BladeSystem]
без него нет смысла смотреть в сторону FC?

Без него Вам некуда будет подключить Ваш замечательный массив с FC интерфейсом.

хорошо что так, снапшоты полка куда кладет? видимо под снимки нужно держать место внутри массива?

Снапшоты работают по технологии copy-on-write. И место для этой самой "copy" должно быть на массиве.

[Forbius]

На сайте EMC поиском нашел документы по примерам развертывания AX4,
один из найденных "Oracle Database Deployments with EMC AX4 Storage Systems"
в нем есть данные полученные на тестовом стенде при нагрузочном тестировании
FC и ISCSI версии хранилища с помощью Orion tool, причем ISСSI имел 4 адаптера.

если коротко, один из результатов теста:
на маленких файлах iSCSI проиграл на всего 27% на больших хуже, в четыре раза.
базы использовались порядка 100gb

Вопрос к специалистам.

Что лучше предпринять чтоб не получить после покупки серверов и СХД связку которая не удовлетворяет по каким то параметрам в реальной эсплуатации.

и ближе к теме, заказчики для промышленного применения вообще покупают iscsi хранилища? какое примерно соотношение в сравнении с FC оборудованием?

[exLH]

если коротко, один из результатов теста:
на маленких файлах iSCSI проиграл на всего 27% на больших хуже, в четыре раза.
базы использовались порядка 100gb

"Файлы" тут ни при чем. Там речь про запросы. Причем для small i/o ("маленькие файлы") это 8KB random, а для big i/o ("большие файлы") - 1MB sequential.
Понятно, что на линейной нагрузке FC даст близкий к полосе пропускания поток, который будет как раз около 4х раз больше.
Если Вы берете систему именно под такую нагрузку, то имеет смысл смотреть именно на FC.

не получить после покупки серверов и СХД связку которая не удовлетворяет по каким то параметрам в реальной эсплуатации

Имеет смысл оценить то, как и в каком режиме будет использоваться система. Если приложения уже работают, то имеет смысл собрать статистику.

заказчики для промышленного применения вообще покупают iscsi хранилища?

Да. Все зависит от задач. Есть большие инсталляции iSCSI, есть маленькие, есть большие инсталляции FC, есть маленькие.