5805 и Е2?hitower писал(а):Через экспандер можно гнать только 12гбит=1.5гбайт/с, 16 SSD дают больше...
SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Да контроллер и так даст запредельные иопсы, процы один хрен не переварят.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Ты имеешь ввиду процы на маме которые? не контроллера?gs писал(а):Да контроллер и так даст запредельные иопсы, процы один хрен не переварят.
- TeRminaToR
- Advanced member
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 07 окт 2002, 20:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Честно говоря я и не планирую 16SSD ставить. 8SSD в RAID1 на рабочую базу, 8 HDD в RAID5 - под архивы.
Просто 8 раз по 64GB в RAID1 - это всего 256 Гиг. В обозримой перспективе - хватает, а через пару лет может и больше захочется.
Архивы легко и просто передвигаются на другую машину, а вот что делать с расширением дисковой.
Производительности хватит наверняка, вопрос только в объеме.
Вариантов по-прежнему несколько:
1. 16 портовый адаптек c батарейкой (Z вроде как нет)
2. 5805Z на 8 дисков, архивы на набортном рейде, по необходимости добивается второй 5805Z и собирается второй массив.
3. Кузов с экспандером и 5405Z
Выбор здесь скорее субъективный, но добавлю информацию о предполагаемой нагрузке:
Все железо будет завиртуализовано под Hyper-V R2.
1. В одну виртуалку сразу переедет действующий SLES10 с 1С 7.7 в файловом варианте с базой под 4 гига и 25 активными юзерами.
2. Во второй поднимется w2k с MS SQL 2k, базы 1С 7.7 отконвертятся в SQL.
3. В третьей виртуалке поднимется w2k3 с сервером терминалов пот тот же 1С 7.7
4. В четвертой заживет w2k8R2 c MS SQL 2008.
5. В пятой сервер 1С: Предприятие 8.1 64bit или даже 8.2 с чистой базой.
6. В шестой, скорее всего, терминальник W2k8 на 15 юзеров с незначительной отвлеченной от остальной темы нагрузкой.
Затем данные из 1С 7.7 потихонечку будут переезжать в 8.2, отлаживаться. И надеюсь, к осени 2010, бизнес-процессы уже заживут в новой базе, а семерка будет выведена из эксплуатации.
Виртуальные машины с данными будут жить на RAID10 из SSD, снапшоты, бекапы и прочая файлоомойка - на RAID5 из HDD.
Остается открытым вопрос где будет жить контроллер домена, RADIUS сервер, SQUID, бекапы и прочая мелочевка. От PC-ков хотелось бы избавиться в корне. В процессе видно будет, виртуализуется - хорошо, нет - останется как есть.
Если c виртуализацией серверов все пойдет удачно, в конце 2010 докупим второй сервант и iSCSI полку. Может быть и до отказоустойчивого кластера дойдет. Не исключено, что ныне подбираемый и приобретаемый сервант станет iSCSI таргетом на том же Windows Storage Server и к нему будут докуплены пара вычислительных серверов... А может быть полкой станет что-то более специализированное, типа заратекса и в пару этому серванту будет дабавлен похожий вычислитель...
Из ограничений видно, что кузова под 2.5" диски вмещают только 2 проца по 2 ядра, значит больше 4 активных виртуалок не потянут. На этапе отладки из 6-ти машин активны фактически только 3, поэтому хватает. А вот когда виртуализуются все писюки - может не хватить. Хотя опять же, появится второй узел, допустим такой же, это уже 8 ядер в сумме, с 2-мя активными нагрузками (1С 8.2 + SQL) + десятком активно-пасивных, должен справляться. И даже в случае выхода из строя одного узла все не так плачевно.
В общем будем пробовать, смотреть счетчики и решать. А сейчас нужно волевым усилием, или как это правильно говорится, методом экспертных оценок, выбрать конфигурацию дисковой для первого, вновь приобретаемого, серванта... Кузов мне 213 нравится, да и 216 не плох (только USB на морде нет, что несколько неудобно). SSD вроде как в тему. Мать с процами будем выбирать после контроллера дисковой...
Просто 8 раз по 64GB в RAID1 - это всего 256 Гиг. В обозримой перспективе - хватает, а через пару лет может и больше захочется.
Архивы легко и просто передвигаются на другую машину, а вот что делать с расширением дисковой.
Производительности хватит наверняка, вопрос только в объеме.
Вариантов по-прежнему несколько:
1. 16 портовый адаптек c батарейкой (Z вроде как нет)
2. 5805Z на 8 дисков, архивы на набортном рейде, по необходимости добивается второй 5805Z и собирается второй массив.
3. Кузов с экспандером и 5405Z
Выбор здесь скорее субъективный, но добавлю информацию о предполагаемой нагрузке:
Все железо будет завиртуализовано под Hyper-V R2.
1. В одну виртуалку сразу переедет действующий SLES10 с 1С 7.7 в файловом варианте с базой под 4 гига и 25 активными юзерами.
2. Во второй поднимется w2k с MS SQL 2k, базы 1С 7.7 отконвертятся в SQL.
3. В третьей виртуалке поднимется w2k3 с сервером терминалов пот тот же 1С 7.7
4. В четвертой заживет w2k8R2 c MS SQL 2008.
5. В пятой сервер 1С: Предприятие 8.1 64bit или даже 8.2 с чистой базой.
6. В шестой, скорее всего, терминальник W2k8 на 15 юзеров с незначительной отвлеченной от остальной темы нагрузкой.
Затем данные из 1С 7.7 потихонечку будут переезжать в 8.2, отлаживаться. И надеюсь, к осени 2010, бизнес-процессы уже заживут в новой базе, а семерка будет выведена из эксплуатации.
Виртуальные машины с данными будут жить на RAID10 из SSD, снапшоты, бекапы и прочая файлоомойка - на RAID5 из HDD.
Остается открытым вопрос где будет жить контроллер домена, RADIUS сервер, SQUID, бекапы и прочая мелочевка. От PC-ков хотелось бы избавиться в корне. В процессе видно будет, виртуализуется - хорошо, нет - останется как есть.
Если c виртуализацией серверов все пойдет удачно, в конце 2010 докупим второй сервант и iSCSI полку. Может быть и до отказоустойчивого кластера дойдет. Не исключено, что ныне подбираемый и приобретаемый сервант станет iSCSI таргетом на том же Windows Storage Server и к нему будут докуплены пара вычислительных серверов... А может быть полкой станет что-то более специализированное, типа заратекса и в пару этому серванту будет дабавлен похожий вычислитель...
Из ограничений видно, что кузова под 2.5" диски вмещают только 2 проца по 2 ядра, значит больше 4 активных виртуалок не потянут. На этапе отладки из 6-ти машин активны фактически только 3, поэтому хватает. А вот когда виртуализуются все писюки - может не хватить. Хотя опять же, появится второй узел, допустим такой же, это уже 8 ядер в сумме, с 2-мя активными нагрузками (1С 8.2 + SQL) + десятком активно-пасивных, должен справляться. И даже в случае выхода из строя одного узла все не так плачевно.
В общем будем пробовать, смотреть счетчики и решать. А сейчас нужно волевым усилием, или как это правильно говорится, методом экспертных оценок, выбрать конфигурацию дисковой для первого, вновь приобретаемого, серванта... Кузов мне 213 нравится, да и 216 не плох (только USB на морде нет, что несколько неудобно). SSD вроде как в тему. Мать с процами будем выбирать после контроллера дисковой...
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
"TeRminaToR"
ИМХО вы сильно много сервисов хотите повесить на одну машину. И подход к построению инфраструктуры не совсем правильный. Для примера вы тут высказываетесь о возможности кластера. Но, допустим взяли одну телегу, накатили туда гипер-ВИ, накатали кучу сервисов, решили сляпать кластер. Купили новую и пришли к тому, что придется всю инфраструктуру переделывать заново, поскольку просто так перевесить работающие сервисы тем более под гипер-ВИ у вас не получится.
ИМХО я бы для начала попытался собрать живые счетчики, посмотреть на нагрузки, увеличил бы их раза эдак в 3-4, а потом стал строить нечто. Но по любому пару очень мелких машин взял бы на вспомогательные сервисы типа АД, ДНС, файловые и так далее.
ИМХО вы сильно много сервисов хотите повесить на одну машину. И подход к построению инфраструктуры не совсем правильный. Для примера вы тут высказываетесь о возможности кластера. Но, допустим взяли одну телегу, накатили туда гипер-ВИ, накатали кучу сервисов, решили сляпать кластер. Купили новую и пришли к тому, что придется всю инфраструктуру переделывать заново, поскольку просто так перевесить работающие сервисы тем более под гипер-ВИ у вас не получится.
ИМХО я бы для начала попытался собрать живые счетчики, посмотреть на нагрузки, увеличил бы их раза эдак в 3-4, а потом стал строить нечто. Но по любому пару очень мелких машин взял бы на вспомогательные сервисы типа АД, ДНС, файловые и так далее.
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Начинать надо с FC СХД
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Ну по идее у 55-х процов 4-е ядра + гипертрейдинг, то бишь получим 16-ть виртуальных процов.TeRminaToR писал(а):Из ограничений видно, что кузова под 2.5" диски вмещают только 2 проца по 2 ядра, значит больше 4 активных виртуалок не потянут
- TeRminaToR
- Advanced member
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 07 окт 2002, 20:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
На сайте супермикры ясно сказано, Processor Support: Supports dual, single Intel® / AMD processorsStranger03 писал(а):Ну по идее у 55-х процов 4-е ядра + гипертрейдинг, то бишь получим 16-ть виртуальных процов.TeRminaToR писал(а):Из ограничений видно, что кузова под 2.5" диски вмещают только 2 проца по 2 ядра, значит больше 4 активных виртуалок не потянут
т.к. мать я еще не подбирал, на конкретный HCL сослаться не могу.
Если у Вас есть вариант матери в 213 корпус с поддержкой 55хх процов - замечательно. Огласите, если не сложно.
Впрочем, от матери бы еще хотелось, чтобы набортная сеть поддерживала iSCSI Acceleration.
Если набортных таких нет, значит будем добавлять внешний сетевой контроллер... Но хотелось бы набортного...
Ничего сверхестественного я от одной железки не хочу. 1С с 25 юзерами. Все остальное - не так важно. И если виртуализации где то не хватит, сервисы останутся жить на писюках, на которых живут сейчас.Stranger03 писал(а):"TeRminaToR"
ИМХО вы сильно много сервисов хотите повесить на одну машину. И подход к построению инфраструктуры не совсем правильный.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
"Processor Support: Supports dual, single Intel® / AMD processors" - речь о сокетах, а не ядрах.
- TeRminaToR
- Advanced member
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 07 окт 2002, 20:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
gs
Погорячился, действительно никаких противипоказаний для 55хх Xeon.
Посмотрел я сейчас матрицу матерей, что то не нашел ничего с iSCSI Acceleration
Да и у чипсета 5520 на борту обычно ICH10R с 6 каналами, так что во втором варианте останется две незадействованные корзины.
Вариант с экпандером мне нравится все больше и больше...
Погорячился, действительно никаких противипоказаний для 55хх Xeon.
Посмотрел я сейчас матрицу матерей, что то не нашел ничего с iSCSI Acceleration
Да и у чипсета 5520 на борту обычно ICH10R с 6 каналами, так что во втором варианте останется две незадействованные корзины.
Вариант с экпандером мне нравится все больше и больше...
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Я выражаю некоторые сомнения, что ICH будет работать с сас экспандером.
- TeRminaToR
- Advanced member
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 07 окт 2002, 20:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Вариант 3 - это 5405 с сас экспандером.
Вариант 2 это 5805 с 8 SSD и 8 HDD, но ICH10R только 6 каналов
Вариант 1 - это фактически тот же 5405 с экпандером в виде, например, 51645...
Так что либо что то наборное для 8 HDD, либо ICH10R и пара корзин бездействует, либо 216 кузов с экпандером.
Но как я уже говорил, в 216 кузове нет USB на морде, и DVD что несколько неудобно...
Плюс вопрос с производительностью SAS экспандера, плюс 24 корзины - это уже перебор вроде как.
Разьве что заполнять корзины не X25-E, а X25-M G2. Тогда и в контроллер ничего не упрется и по цене M-ки дешевле...
Вариант 2 это 5805 с 8 SSD и 8 HDD, но ICH10R только 6 каналов
Вариант 1 - это фактически тот же 5405 с экпандером в виде, например, 51645...
Так что либо что то наборное для 8 HDD, либо ICH10R и пара корзин бездействует, либо 216 кузов с экпандером.
Но как я уже говорил, в 216 кузове нет USB на морде, и DVD что несколько неудобно...
Плюс вопрос с производительностью SAS экспандера, плюс 24 корзины - это уже перебор вроде как.
Разьве что заполнять корзины не X25-E, а X25-M G2. Тогда и в контроллер ничего не упрется и по цене M-ки дешевле...
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Может быть Вы все же объясните, что и для чего хотите соорудить? Я, например, ни разу не понимаю, нахрена козе такой боян...
- TeRminaToR
- Advanced member
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 07 окт 2002, 20:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: SC213A-R900UB и Intel X25 SSD
Так несколькими постами выше нагрузка описана... Что еще добавить?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей