помогите выбрать новый сервер для БД

[Ageron]

текущая конфиг системы

сервер БД
HP ProLiant DL360 G5 (2x DualCore Intel Xeon 5150, 4gb)
Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition SP2
MS SQL 2000
база лежит на IBM DS3000

сервер приложений
IBM 88402BG (2x Intel Xeon, 3200 MHz, 4gb)


Количество одновременно работающих пользователей 120
Объем информационной базы 160gb

наблюдаеться сильное снижение быстродействия,
в данный момент рассмарриваеться вариант с покупкой нового сервер
(либо один сервер, на котором будет стоять две виртуальные ОС, либо более мощьный под БД)

посоветуйте какой вариант лучше, и по конфигурации что выбрать?

[Oleg2]

текущая конфиг системы

сервер БД
HP ProLiant DL360 G5 (2x DualCore Intel Xeon 5150, 4gb)
Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition SP2
MS SQL 2000
база лежит на IBM DS3000

сервер приложений
IBM 88402BG (2x Intel Xeon, 3200 MHz, 4gb)


Количество одновременно работающих пользователей 120
Объем информационной базы 160gb

наблюдаеться сильное снижение быстродействия,
в данный момент рассмарриваеться вариант с покупкой нового сервер
(либо один сервер, на котором будет стоять две виртуальные ОС, либо более мощьный под БД)

посоветуйте какой вариант лучше, и по конфигурации что выбрать?

Вопросы:
1) Что говорит perfmon ? Во что упор идёт? Память, процессоры, дисковая подсистема?
2) Каков предполагаемый бюджет проекта?

[Black-Dragon]

Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition SP2
MS SQL 2000

Это всё ведь 32-х битное?

Я это к тому, что прежде чем, брать более серьёзное железо, надо бы перейти на 64бит. Тогда, возможно, простая добавка ОЗУ поможет.

[gs]

Сколько дисков в дисковой? Как она сконфигурирована?
Дайте счетчики перфмона.

И, конечно же, надо добавить памяти в сервер БД, сменив ОС на 64бит СТД или 32бит ентерпрайз.

[Ageron]

Сколько дисков в дисковой? Как она сконфигурирована?

дисковая сейчас работает как 6 - Raid 5 и 6 - Raid 5

Это всё ведь 32-х битное?
Я это к тому, что прежде чем, брать более серьёзное железо, надо бы перейти на 64бит. Тогда, возможно, простая добавка ОЗУ поможет.

да, все ОС 32 битные,
увеличить ОЗУ невозможно, ограничение ОС, и по perfom не похоже что ее не хватает

2) Каков предполагаемый бюджет проекта?

сложно сказать, но точно более 250к и менее 600к, вначале надо определиться что имменно подойдет
с запасом на 3-4 лет вперед

так же планируеться переходить на SQL 2005, уже куплены все лицензии

счетчики перфома

[gs]

Это счетчики сервера БД?
У Вас подтормаживает дисковая, процессоры же отдыхают.
Памяти сиквел есть сколько скажете, это не показатель. И увеличение ОЗУ в данном случае - довольно очевидный способ увеличения производительности.
Еще один момент - неудачная конфигурация дисковой. Если ее переделать в один рэйд10, это радикально увеличит производительность.

Я бы для начала разобрался с дисковой, а потом смотрел по ситуации (ибо процессоры могут начать грузиться по полной).

[Black-Dragon]

Собственно, gs уже всё сказал. Добавлю только насчёт:

увеличить ОЗУ невозможно, ограничение ОС, и по perfom не похоже что ее не хватает

Ставлю пять баксов, что вы упустили, что в 32-х битной Windows по умолчанию приложение (работающее как один процесс?) не может отъесть больше 2gb. Так что, вы удивитесь, сколько бы съела ваша СУБД, если бы могла.

P.S. Как я понял у вас 12 дисков? Если да, то единый RAID10 из них ощутимо обыграет вашу текущую (странную) конфигурацию.
Так что, меняйте конфиг дисковой, потом думайте над переездом на 64 бита и добавкой памяти.
Как я уже говорил, вполне может статься, что после всего этого, стоит вам добавить памяти и ваш сервер станет вас полностью устраивать...

[Ageron]

Ставлю пять баксов, что вы упустили, что в 32-х битной Windows по умолчанию приложение (работающее как один процесс?) не может отъесть больше 2gb. Так что, вы удивитесь, сколько бы съела ваша СУБД, если бы могла.

SQL 2000 видит и использует 3gb

спасибо за советы, на следующей неделе переведу на raid 10

[Ageron]

RAID 10 помог но ненадолго,

с увеличением информационной базы до 320gb наблюдается снижение скорости
в этом году рассматриваем вариант с покупкой нового сервера,
(кроме этого будем расширять полку)

планируется перенос сервера БД в виртуальную среду

посоветуйте какой вариант лучше, и по конфигурации что выбрать?
(под windows server 2008 r2 hyper-v x64 + sql 2008 r2 x64, с бюджетом пока неясно, прикидываю до 300к на сервер с 4мя дисками)

[gs]

Ну как ненадолго - год прошел

По новому серверу и расширению полки - давайте обновленные счетчики, будем думать.
На 64бит переехали? Софт купили?

По поводу виртуализации - в чем смысл? Я не против, просто хочется понимать зачем.

[Black-Dragon]

Ну как ненадолго - год прошел

Действительно. Ведь за год более производительная техника за те же деньги стала продавться, плюс расходы на год позже будут. Очень неплохой выигрыш.

с увеличением информационной базы до 320gb наблюдается снижение скоростив этом году рассматриваем вариант с покупкой нового сервера,(кроме этого будем расширять полку)
планируется перенос сервера БД в виртуальную среду

Это как? И так производительности не хватает, а вы ещё и виртуальную среду в качестве прослойки (отжирающей ресурсы) ставить хотите?

320GB - это немаленькая база. Настоятельно рекомендую урезать старые, никому не нужные данные и в архив (хоть на отдельный сервер, пусть смотрят, если данные понадобятся).
А какова актуальная часть базы? Вы решили вопросы с ОЗУ?

[Ageron]

На 64бит переехали? Софт купили?

вместе с покупкой нового сервера предполагается переход на х64, софт будет покупаться вместе с сервером

По поводу виртуализации - в чем смысл? Я не против, просто хочется понимать зачем.

осталось 6 само сборных серверов, и они к сожалению выходят из строя (за последний год 1 потеряли, еще 2 под вопросом),
и выходит из строя именно железо, полная загрузка на этих серверах в течении дня происходит очень редко, и занимает минуты, не более,

в этом году рассматривается вопрос о покупке 1го сервера, в следующем еще 1го, с организацией возможности безбоязненно переносить виртуальные сервера (во время пиковых нагрузок на БД или работ по серверу) с одного сервера на другой

Это как? И так производительности не хватает, а вы ещё и виртуальную среду в качестве прослойки (отжирающей ресурсы) ставить хотите?

да, и хотелось бы понят какое железо под эти задачи нам нужно взять, причем не на решение текущей проблемы с производительностью, а еще и с запасом года на 2-3

320GB - это немаленькая база. Настоятельно рекомендую урезать старые, никому не нужные данные и в архив (хоть на отдельный сервер, пусть смотрят, если данные понадобятся).

пробовали, выигрыш составил 50gb, до этого она была еще больше
большинство отчетов строится о информации которая охватывает прошлый период

А какова актуальная часть базы?

320 и есть актуальная часть

Вы решили вопросы с ОЗУ?

ос 32 битная, 4gb Sql пока хватает

давайте обновленные счетчики, будем думать.

подскажите список счетчиков которые надо собрать,
и период сбора

по прошлому отчету?
или более подробно?

[Black-Dragon]

HP ProLiant DL360 G5 (2x DualCore Intel Xeon 5150, 4gb)Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition SP2MS SQL 2000

М-да, для 320ГБ базы, да ещё целиком актуальной (хотя, сдается мне вы не поняли, что есть актуальная. На 4ГБ ОЗУ 320ГБ актуальной базы, вас бы уже расстреляли). Но в любом случае, сервер действительно пора менять.
Подробности подскажут местные ребята.

[gs]

Да счетчики обычные - загрузка процессоров, памяти, сетевую очередь, дисковые reads/sec, wtites/sec, bytes/sec (чнение и запись), queue lenght (среднюю и пиковую, общую, на чтение и запись).
Период особо не важен - важно поймать показательный момент тормозов.

[gs]

Еще по сиквелу хорошо бы видеть процент попадания в кэш. Может еще что коллеги подскажут.