Light сервер с SATA RAID1 - ICH9R vs LSI 1068 (SAS) vs ?

[Black-Dragon]

Возник вот такой мелкий вопрос, заранее прошу прощения.

Знакомые попросили посоветовать легкий сервер с SATA RAID1. Я посоветовал такую конфигурацию (недавно обнаружилось, что у нас есть поставщик решений на SuperMicro ):
Supermicro UP board\ Intel Xeon | Core 2 Quad 2.5-3.0ghz\ 4gb DDR2 800 SDRAM ECC\ SATA RAID 0,1 controller (LSI or Adaptec)\ 2x 1tb SATA HDD in mirrow\ DVD-RW\ FDD\ Supermicro chassis with 350-450w PSU

В общем, поставщик сделал нормальное предложение, но в качестве RAID контроллера предлагает встроенный ICH9R! Ещё со времен ICH5R я всегда обходил стороной встроенный RAID от Intel. Как быть?

Есть вариант с LSI 1068E на SAS, может взять его и подключить SATA диски, или это не кошерно?
Сам поставщик предложил что-нибудь от 3Ware, но это под заказ.

Что посоветуете?
Нужно просто стабильное зеркало.

[gs]

Если Вам нужно просто зеркало, лучше всего сделать его софтом. Тупо и не очень в плане мониторинга, но надежно.
Впрочем, ICH тоже вполне сносно работает обычно. Можно включить адаптековскую прошивку и получить мониторинг адаптек сторадж менеджером.
Если хочется большего, лучше поставьте хотя бы адаптек 2405.

[Black-Dragon]

Впрочем, ICH тоже вполне сносно работает обычно. Можно включить адаптековскую прошивку и получить мониторинг адаптек сторадж менеджером.

Спасибо! Именно это и хотел услышать.
Насчет прошивки не курсах. Как я понял на ICH можно прошить некую Adaptec-овскую прошивку? А драйвера тоже ставятся от Adaptec? Или я так вас понял?

Относительно 2405, спасибо, я тоже о нем думал, просто заметил плату со встроенным LSI 1068e и спросил по данному контроллеру.

Но всё-таки, подключение SATA дисков к SAS RAID контроллерам считается плохим тоном или так и делается (насчет совместимости SAS контроллеров с SATA винтами по стандарту знаю, речь именно об обычаях "серверменов" ).

[Tert]

Black-Dragon

Как я понял на ICH можно прошить некую Adaptec-овскую прошивку? А драйвера тоже ставятся от Adaptec? Или я так вас понял?

В BIOS'е материнской платы выбираете вариант прошивки Adaptec или Intel Storage Manager.
Драйвера свои и лежат на сайте SuperMicro. Управление через ASM.

Но всё-таки, подключение SATA дисков к SAS RAID контроллерам считается плохим тоном или так и делается

У нас половина серверов собирается на основе аппаратного SAS RAID контроллера и дисков SATA.
Пока в дурновкусии нас никто не обвинял .

[gs]

Для ICH есть два варианта прошивки, выбираемые в биосе.

Не вижу ничего плохого в подключении саташного зеркала на аппаратный сас контролер. Разве что дороговато.

[Black-Dragon]

Tert и gs
Спасибо большое.

В итоге, я просто предложу знакомым на выбор два варианта, пусть сами выбирают. С учетом дополнительной информации от поставщика это будут:

1. Supermicro X7SBA\ Xeon 3220\ 4gb DDR2 SDRAM ECC\ 2x 1tb Seagate
ST31000340NS\integrated ICH9R SATA RAID controller\ DVD-RW\ FDD\ Supermicro Black Tower Chassis with 465w PSU

2. Supermicro X7SB3\ Xeon 3370\ 4gb DDR2 SDRAM ECC\ 2x 1tb Seagate ST31000340NS\ LSI 1068E SAS RAID controller\ DVD-RW\ FDD\ Supermicro Black Tower Chassis with 465w PSU

[gs]

Мы как-то больше X7SBE пользуемся.
Кузов-то какой? Я бы поставил SC733TQ-645. Сейчас еще появились аналогичные сверхтихие 733TQ-665, но пока не доехали.
А контроллер лучше уж тогда все же 2405 - если платить, так чтобы было за что.
Диски тогда уж сери SS, сасовые - чуток, но все же шустрее.

[Black-Dragon]

X7SBA есть на складе.

Насчет кузова не знаю, критерий был, чтоб не огромный. Хотя, имеет смысл дополнительно сказать насчет тишины. Если SC733TQ-645 относительно тихий, то на всякий случай скажу о нем и о 733TQ-665.

Относительно контроллера, LSI 1068E не выбирал, он встроен в X7SB3, но если X7SBA\E + 2045 будут стоить примерно столько же, то попрошу завернуть такой вариант.

По дискам спасибо. Как-то упустил, что есть SATA в SAS обертке. Попрошу диски ST31000640SS на 1tb.

[Black-Dragon]

gs
Еще пара вопросов, если вы не против.

Какие ещё есть диски на 7200rpm в SAS исполнении?
Как у них всех с совместимостью и стабильностью?

Так, по указанным дискам ST31000640SS (Barracuda ES.2) поставщик сказал буквально следующее: "Это очень некачественные диски и мы их не рекомендуем к приобретению". Совершенно понятно, что такая оценка не может считаться профессиональной, но может нет дыма без огня?

По вашей практике с какими контроллерами у этих дисков больше проблем на данный момент? И стоит ли вообще с ними связываться, или лучше брать уже несколько обкатанные ST31000340NS?

[gs]

Других нету пока.
У нас их прошло очень мало. Статистики недостаточно, но и проблем не было.

Если корзинка не экспандерная, то можно и простые саташники. Они чуток медленнее, но это уж сами смотрите.

[gs]

Хитачи у Вас не водятся?

[Black-Dragon]

Хитачи у Вас не водятся?

Не знаю почему, но у нас Хитачи считаются плохими дисками. Т.е. даже простые смертные пользователи "знают", что Хитачи это чуть более дешевые и ненадежные диски, это засело даже в голове у продавцов ПК! Откуда это началось, я не в курсе, наверняка, кто-то как-то привез большую партию битых дисков на всю страну, вот и пошла слава...

А насколько диски серии NS медленнее SS?
У LSI есть рекламная статья о ES.2, согласно которой прирост производительности составляет в среднем до 135+%! Прямо после прочтения хочется бежать и покупать . Там и про надежность (лучшие микросхемы, большая наработка на отказ, большая устойчивость к вибрации и т.д.), и про два порта, и про full duplex и т.д.
Вот она: http://seagate.com/docs/pdf/whitepaper/ ... dapter.pdf.

[gs]

Реально разница в производительности - порядка 10-20%. Т.е. она есть, но не такая уж

Про хитачи - когда-то давно (лет 8 назад), были диски IBM DTLA и DDYS. Они действительно сыпались сильно (хотя народная молва это преувеличивает невообразимо - реально было не более 5-10% брака). Потом ИБМ продал дисковые заводы хитачам - вот оттуда ноги и растут. На данный момент это просто миф.

[Black-Dragon]

Ну я помню про "дятлов", тогда я был в Москве.
Нет, не думаю что ноги растут оттуда, здесь что-то другое. Здесь мало кто знает\помнит, что диски Hitachi когда-то были IBM.

[gs]

Те, кто распускает эти сплетни, вообще ничего не помнят (равно как и неменьшие проблемы других вендоров). Но ноги растут абсолютно точно оттуда.