Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
E220 занимает в шкафу вдвое меньше места, чем 240, а вместимость та же.
Это скорее 240 нужен только тем, кому надо сервер на пол ставить. К тому же есть вариация корпуса SC743TQ-865-SQ - он очень тихий и его можно ставить в комнате с людями.
Конфиги мы на форуме вообще-то указываем сокращенные. Там, помимо мамки и корпуса, обычно есть некоторый набор шалабушек, который может вызвать головняк
Так что аккуратнее. Если хотите стопудово, заказывайте готовые микровские платформы - немножко дороже, но меньше риск, что поставщик накосячит.
Это скорее 240 нужен только тем, кому надо сервер на пол ставить. К тому же есть вариация корпуса SC743TQ-865-SQ - он очень тихий и его можно ставить в комнате с людями.
Конфиги мы на форуме вообще-то указываем сокращенные. Там, помимо мамки и корпуса, обычно есть некоторый набор шалабушек, который может вызвать головняк
Так что аккуратнее. Если хотите стопудово, заказывайте готовые микровские платформы - немножко дороже, но меньше риск, что поставщик накосячит.
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Спасибо большое!
Остался небольшой вопрос: все ли мамки влезают в указанные Rack корпуса? Или вообще для них свои мамки (ни разу не покупал в рековом исполнении)?
Остался небольшой вопрос: все ли мамки влезают в указанные Rack корпуса? Или вообще для них свои мамки (ни разу не покупал в рековом исполнении)?
А как узнать, что предлагают именно "целую" платформу?gs писал(а):Конфиги мы на форуме вообще-то указываем сокращенные. Там, помимо мамки и корпуса, обычно есть некоторый набор шалабушек, который может вызвать головняк Так что аккуратнее. Если хотите стопудово, заказывайте готовые микровские платформы - немножко дороже, но меньше риск, что поставщик накосячит.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Не все, надо внимательно читать юзвермануал.Black-Dragon писал(а):Спасибо большое!
Остался небольшой вопрос: все ли мамки влезают в указанные Rack корпуса? Или вообще для них свои мамки (ни разу не покупал в рековом исполнении)?
Платформы идут под другими партами, если есть сомнения, закиньте сюда для анализа, посмотрим.А как узнать, что предлагают именно "целую" платформу?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
В мелкий кузов серии 733 из указанных мамок влезает только X7SBE. В остальные лезет все. Правда есть нюансы с воздуховодами и прочими кабелечками, но это уже конкретнее надо смотреть.
Платформы имеют наименования типа 6015, 6025 и т.п. - от мамок и корпусов отличаются сразу.
Платформы имеют наименования типа 6015, 6025 и т.п. - от мамок и корпусов отличаются сразу.
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Спасибо!
Я обязательно ещё раз "злоупотреблю" вашей добротой и спрошу здесь об адекватности предложенных вариантов.
Это будет через пару недель. => Я ещё вернусь...
Я обязательно ещё раз "злоупотреблю" вашей добротой и спрошу здесь об адекватности предложенных вариантов.
Это будет через пару недель. => Я ещё вернусь...
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Я тут подумал, что вместо выдачи на ваш суд предложений местных поставщиков, лучше мне вооружиться оптимальными вариантами и сразу самому заказать у них то, что лучше.
Итак, на данный момент необходимые конфигурации такие:
(Они постоянно меняются в зависимости от настроения, замучался уже. Проблема в том, что, с одной стороны, знаю, какой конфигурации достаточно для решения наших задач, с другой, глядя на добавку за дополнительные 8gb DDR2 800 ECC порываюсь взять больше ОЗУ, например... На данный момент преобладает трезвый расчет )
1. Server 1 (для филиала, 3 штуки)
CPU 1x Intel Xeon X3370\ RAM 8gb DDR2 800 ECC\ 5x 146gb 15krpm SAS 3.5”\ RAID10,5 SAS controller with 512mb cache and BBU\ PSU 2x 400-600w Hot swap
Две штуки будут серверами живой базы с RAID10 + HS, третий будет сервером отчетов (он не критичен для работы филиала, потому резерва для него не беру), на нем будет RAID5 + HS (для него докуплю 6-й диск, ибо 4-х для RAID5 как-то маловато будет), а если контроллер поддержит, то RAID 5EE на всех 6-ти, IMHO, это лучше, чем RAID5 + HS.
2. Server 2 (для центра, в качестве серверов живой базы)
CPU 2x E5420\ RAM 16gb\ 7x 146gb 15krpm SAS 3.5”\ RAID10,5 SAS controller with 512mb cache and BBU\ PSU 2x 500-700w Hot swap
Режим работы дисковой: RAID10 + HS.
Итак, если смотреть на конфигуратор и предоставленную информацию, то получаем:
1. Server 1
Мплата: X7SBE + Adaptec ASR 5805, корпус SC745TQ-R800B или SC825TQ-R700UB.
2.Server 2
Мплата: X7DBE + Adaptec ASR 5805, корпус SC745TQ-R800B или SC825TQ-R700UB. Или с некоторым запасом на будущее: SC826TQ-R800UB.
Нормально?
И какие будут кандидатуры в варианте "полных платформ" под указанные конфигурации.
Спасибо.
Итак, на данный момент необходимые конфигурации такие:
(Они постоянно меняются в зависимости от настроения, замучался уже. Проблема в том, что, с одной стороны, знаю, какой конфигурации достаточно для решения наших задач, с другой, глядя на добавку за дополнительные 8gb DDR2 800 ECC порываюсь взять больше ОЗУ, например... На данный момент преобладает трезвый расчет )
1. Server 1 (для филиала, 3 штуки)
CPU 1x Intel Xeon X3370\ RAM 8gb DDR2 800 ECC\ 5x 146gb 15krpm SAS 3.5”\ RAID10,5 SAS controller with 512mb cache and BBU\ PSU 2x 400-600w Hot swap
Две штуки будут серверами живой базы с RAID10 + HS, третий будет сервером отчетов (он не критичен для работы филиала, потому резерва для него не беру), на нем будет RAID5 + HS (для него докуплю 6-й диск, ибо 4-х для RAID5 как-то маловато будет), а если контроллер поддержит, то RAID 5EE на всех 6-ти, IMHO, это лучше, чем RAID5 + HS.
2. Server 2 (для центра, в качестве серверов живой базы)
CPU 2x E5420\ RAM 16gb\ 7x 146gb 15krpm SAS 3.5”\ RAID10,5 SAS controller with 512mb cache and BBU\ PSU 2x 500-700w Hot swap
Режим работы дисковой: RAID10 + HS.
Итак, если смотреть на конфигуратор и предоставленную информацию, то получаем:
1. Server 1
Мплата: X7SBE + Adaptec ASR 5805, корпус SC745TQ-R800B или SC825TQ-R700UB.
2.Server 2
Мплата: X7DBE + Adaptec ASR 5805, корпус SC745TQ-R800B или SC825TQ-R700UB. Или с некоторым запасом на будущее: SC826TQ-R800UB.
Нормально?
И какие будут кандидатуры в варианте "полных платформ" под указанные конфигурации.
Спасибо.
Последний раз редактировалось Black-Dragon 16 май 2009, 12:53, всего редактировалось 2 раза.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Для этого кузова нужен другой контроллер, 5805 не подойдет. Лучше взять кузов 825E1 + 5404 with BBU. А так, вы бы задачу поподробнее обрисовали что ли.Black-Dragon писал(а):Или с некоторым запасом на будущее: SC826TQ-R800UB.
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Можно ссылку на 825E1? Что-то не могу найти. И 5404 Adaptec тоже.
В любом случае, по здравом размышлении от идеи будущей модернизации отказался. Уж лучше через 3 года винты на SSD поменять. 8x SSD Intel X25-E 2011 Edition порвут любую механику даже с 24-мя HDD.
Итого, выбор между SC825TQ-R700UB и SC745TQ-R800B.
В любом случае, по здравом размышлении от идеи будущей модернизации отказался. Уж лучше через 3 года винты на SSD поменять. 8x SSD Intel X25-E 2011 Edition порвут любую механику даже с 24-мя HDD.
Итого, выбор между SC825TQ-R700UB и SC745TQ-R800B.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Э, епрс, сорри, ошибка, имеется ввиду 826E1Black-Dragon писал(а):Можно ссылку на 825E1? Что-то не могу найти.
Тоже ошибка, 5405.И 5404 Adaptec тоже.
P.S. у нас тут безумно холодно в офисе, руки синие. Видимо потому 2-е ошибки в одном слове, сорри
Вообщем смысл такой, для кузова на 8-мь дисков с буквами TQ нужен Адаптек 5805 (на 2-а порта). Для кузова с буквами E1 вне зависимости от количества корзин достаточно Адаптека 5405
http://www.supermicro.com/products/chas ... -R800U.cfm
Тогда нужен будет 5805 контроллер с парой кабелей.Итого, выбор между SC825TQ-R700UB и SC745TQ-R800B.
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Понятно.
Посмотрел, подошел бы SC826E1-R800UB, но, как я уже сказал, думаю, что это не будет рационально. IMHO, через 3-5 лет SSD ощутимо выдавит HDD из мест, где критична скорость, нужен "средний" объем и есть "средний" бюджет.
А насчет 5405 я его посмотрел, когда не нашел 5404 ,только мне непонятно, что 5405: "Supports 4 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", что 5805: "Supports 8 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", почему же тогда именно 5405?
Или просто последний дешевле (при прочих равных)?
И ещё вопрос, офтопом, в смысле скорости на том же количестве дисков RAID5EE равен в чтении и быстрее RAID6 в записи (т.к. на последнем контрольные суммы рассчитываются по две "штуки" на блок), по отказоустойчивости RAID5EE уступает за счёт возможности сбоя второго диска во время ребилда.
А как с самой скоростью ребилда? При одинаковом количестве дисков, что быстрее отребилдится? - Не вижу причин, чтобы была разница.
Хочется понять, когда-что использовать. И пока прихожу к выводу, что RAID5EE имеет смысл делать только в двух случаях (речь о задачах, в которых запись не преобладает):
1. нет поддержки RAID6
2. запись не преобладает, но составляет определенный процент операций, и, таким образом, чтобы получить небольшой прирост скорости в записи, делаем RAID5EE. Т.е. RAID10 ещё не оправдан (либо не хватает места в этом случае), а RAID6 немного медленнее (правда, надежнее).
А в остальных случаях, при прочих равных, лучше RAID10 (записи "много") или RAID6 (записи < ~ 10-20%-ов), в зависимости от задач. Правильно ли мыслю?
И ещё, чуть не забыл, правильно ли я мыслю, что всегда (а значит по всем критериям сразу или хотя бы по одному из них: надежность, скорость, скорость ребилда) лучше RAID5EE, чем RAID5 + HS?
Посмотрел, подошел бы SC826E1-R800UB, но, как я уже сказал, думаю, что это не будет рационально. IMHO, через 3-5 лет SSD ощутимо выдавит HDD из мест, где критична скорость, нужен "средний" объем и есть "средний" бюджет.
А насчет 5405 я его посмотрел, когда не нашел 5404 ,только мне непонятно, что 5405: "Supports 4 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", что 5805: "Supports 8 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", почему же тогда именно 5405?
Или просто последний дешевле (при прочих равных)?
И ещё вопрос, офтопом, в смысле скорости на том же количестве дисков RAID5EE равен в чтении и быстрее RAID6 в записи (т.к. на последнем контрольные суммы рассчитываются по две "штуки" на блок), по отказоустойчивости RAID5EE уступает за счёт возможности сбоя второго диска во время ребилда.
А как с самой скоростью ребилда? При одинаковом количестве дисков, что быстрее отребилдится? - Не вижу причин, чтобы была разница.
Хочется понять, когда-что использовать. И пока прихожу к выводу, что RAID5EE имеет смысл делать только в двух случаях (речь о задачах, в которых запись не преобладает):
1. нет поддержки RAID6
2. запись не преобладает, но составляет определенный процент операций, и, таким образом, чтобы получить небольшой прирост скорости в записи, делаем RAID5EE. Т.е. RAID10 ещё не оправдан (либо не хватает места в этом случае), а RAID6 немного медленнее (правда, надежнее).
А в остальных случаях, при прочих равных, лучше RAID10 (записи "много") или RAID6 (записи < ~ 10-20%-ов), в зависимости от задач. Правильно ли мыслю?
И ещё, чуть не забыл, правильно ли я мыслю, что всегда (а значит по всем критериям сразу или хотя бы по одному из них: надежность, скорость, скорость ребилда) лучше RAID5EE, чем RAID5 + HS?
Последний раз редактировалось Black-Dragon 18 май 2009, 15:44, всего редактировалось 1 раз.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Использование Адаптека 5805 не оптимально в кузовах типа SC826E1-R800UB, второй канал тупо простаивает (его некуда подключать). А по мощи при таком количестве дисков рояли почти не играет. Так что ИМХО клиент переплачивает за второй канал, если берет 5805.Black-Dragon писал(а):А насчет 5405 я его посмотрел, когда не нашел 5404 ,только мне непонятно, что 5405: "Supports 4 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", что 5805: "Supports 8 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", почему же тогда именно 5405?
Или просто последний дешевле (при прочих равных)?
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
gs
Жду ваших комментариев по теоретическим вопросам в моём предыдущем посте.
Извините, если замучил.
Жду ваших комментариев по теоретическим вопросам в моём предыдущем посте.
Извините, если замучил.
-
- Advanced member
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
- Откуда: Yerevan
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
gs
Извините, но не могу успокоиться.
Ответьте хотя бы, на эти вопросы:
1. Правильно ли, что всегда лучше RAID5EE, чем RAID5+HS на одинаковом количестве дисков (даже если принять во внимание скорость ребилда и\или работы в состоянии деградации).
2. Читают ли современные контроллеры начального уровня сразу с обоих дисков RAID1?
3. Каковы скорости чтения и записи на RAID1E из трех дисков?
Можно ли считать, что по обоим параметрам не хуже, чем RAID0 из двух дисков?
Извините, но не могу успокоиться.
Ответьте хотя бы, на эти вопросы:
1. Правильно ли, что всегда лучше RAID5EE, чем RAID5+HS на одинаковом количестве дисков (даже если принять во внимание скорость ребилда и\или работы в состоянии деградации).
2. Читают ли современные контроллеры начального уровня сразу с обоих дисков RAID1?
3. Каковы скорости чтения и записи на RAID1E из трех дисков?
Можно ли считать, что по обоим параметрам не хуже, чем RAID0 из двух дисков?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Сорри, но я тут запарен нефорумными делами
1. Рэйд5ЕЕ на рандомной нагрузке всегда чуть быстрее, т.к. утилизирует мощь всех дисков. Особенно это заметно, когда дисков мало. Время компактинга (отработки сбоя) у него меньше, чем классический ребилд рэйд5.
2. Да пес их знает. Это надо смотреть каждый конкретно, что лениво, если честно . Но вроде бы адаптеки умеют.
3. На записи 1Е точно будет медленнее. На чтении - не проверял.
1. Рэйд5ЕЕ на рандомной нагрузке всегда чуть быстрее, т.к. утилизирует мощь всех дисков. Особенно это заметно, когда дисков мало. Время компактинга (отработки сбоя) у него меньше, чем классический ребилд рэйд5.
2. Да пес их знает. Это надо смотреть каждый конкретно, что лениво, если честно . Но вроде бы адаптеки умеют.
3. На записи 1Е точно будет медленнее. На чтении - не проверял.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)
Э, сорри, не очень понял, как получилось, вроде было две одинаковых записи, одну удалил, но удалились обе записи.
Модератор: Stranger03
Повторяю сообщение "Black-Dragon":
Модератор: Stranger03
Повторяю сообщение "Black-Dragon":
Код: Выделить всё
Спасибо большое!
Как я понял из сказанного, ответ на 1-й вопрос - да, 5EE всегда лучше 5+HS.
Жаль, что нет точных данных по остальным.
Меня особенно интересует третий вопрос, очень интересно какова производительность RAID 1E на 3-х дисках по отношению к RAID1 на 2-х и RAID0 также на 2-х дисках, и в чтении, и в записи...
Может кто из посетителей имеет данные?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя