СХД
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
СХД
Здравствуйте.
Создается некое подобие openfile но со скоростями files.mail.ru и disk.yandex.ru. Естественно не столь масштабными.
Интересует конфигурация и ком.предложение по средненькой СХД.
Объем: 15тб. Не плохо реализовать возможность на будущее добавления новых серверов с новыми объемами. Винты предполагаются эти: Seagate ST31000640SS
Нагрузка в среднем 1Тб download'a
Размещение будет в датацентре.
Бюджет: $20К
Одной из главных задач - хорошая скорость скачивания при высоком количестве одновременных подключений. Хотелось бы узнать, как лучше распределить нагрузки в таких случаях?
Создается некое подобие openfile но со скоростями files.mail.ru и disk.yandex.ru. Естественно не столь масштабными.
Интересует конфигурация и ком.предложение по средненькой СХД.
Объем: 15тб. Не плохо реализовать возможность на будущее добавления новых серверов с новыми объемами. Винты предполагаются эти: Seagate ST31000640SS
Нагрузка в среднем 1Тб download'a
Размещение будет в датацентре.
Бюджет: $20К
Одной из главных задач - хорошая скорость скачивания при высоком количестве одновременных подключений. Хотелось бы узнать, как лучше распределить нагрузки в таких случаях?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД
tent
Понятие "хорошая скорость скачивания" - субъективное. Укажите конкретные цифры, которые надо достичь.
А сколько серверов изначально будет подключено к СХД? По какому интерфейсу?Не плохо реализовать возможность на будущее добавления новых серверов с новыми объемами.
В сутки? В час? Или в год?Нагрузка в среднем 1Тб download'a
А сколько это в граммах?Одной из главных задач - хорошая скорость скачивания при высоком количестве одновременных подключений.
Понятие "хорошая скорость скачивания" - субъективное. Укажите конкретные цифры, которые надо достичь.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: СХД
В такой бюджет влезет разве что Заратекс 5412 на 12ТБ сырой емкости, но вы ответьте на вопросы Ильи.tent писал(а):Бюджет: $20К
Re: СХД
1. Сколько серверо - не знаю. Если справится один - будет один. Если нужно будет 2-3 для распределения нагрузки, значит будем делать 2-3.
2. 1тб в сутки
3. Не менее 600 кб/с при активных одновременных соединениях (скачиваний) до 5к.
4. Бюджет может быть пересмотрен.
2. 1тб в сутки
3. Не менее 600 кб/с при активных одновременных соединениях (скачиваний) до 5к.
4. Бюджет может быть пересмотрен.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: СХД
Сам сервер для отдавания файла по http, ftp не нужен. С этим с разы лучше может справится например Нетап (ИБМ нСериес). Но его стоимость при таких объемах зашкалит за 50-ик зеленых енотов. Сервера нужны будут в том случае (несколько), если помимо обычного файлера вам понадобится организовать какие-то другие сервисы. Кодирование видео, игровой сервис и иже с ними.tent писал(а):1. Сколько серверо - не знаю. Если справится один - будет один. Если нужно будет 2-3 для распределения нагрузки, значит будем делать 2-3.
Ну для начала можно рассмотреть комплект типа SM 6015 + Xyratex 5412. Впрочем у московских коллег могут быть другие мысли на этот счет.2. 1тб в сутки
3. Не менее 600 кб/с при активных одновременных соединениях (скачиваний) до 5к.
4. Бюджет может быть пересмотрен.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД
Т.е. 400МБ (мега -байта) в секунду на фактически случайном (плохо кэшируемом без дополнительного ПО) чтении.tent писал(а):3. Не менее 600 кб/с при активных одновременных соединениях (скачиваний) до 5к.
Не слишком ли оптимистично?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД
tent
Вообще траффик в 1 ТБ в сутки предполагает скорость доступа к данным не менее 12 МБ/c.
В принципе, современный 2-х процессорный сервер с хорошей дисковой системой без труда переварит такую скорость.
600 кб/c на всех?3. Не менее 600 кб/с при активных одновременных соединениях (скачиваний) до 5к.
Вообще траффик в 1 ТБ в сутки предполагает скорость доступа к данным не менее 12 МБ/c.
В принципе, современный 2-х процессорный сервер с хорошей дисковой системой без труда переварит такую скорость.
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 15:35
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД
Я бы вообще подумал о том, чтобы использовать N серверов с достаточно небольшими объемами на борту (4 диска 1TB в raid5=3ТБ).
И еще один сервер - собственно, морда сайта и база.
Преимущества - отказоустойчивость (все сервера сразу не лягут, к тому же возможно разбросать сервера по площадкам), достаточно легко масштабируется (новых серверов купили и все).
Недостаток - сложнее рулить всем этим хозяйством.
Конфиг одного сервера с файлами - Core2Q 8400/4-8GB RAM/Adaptec 5405/4x1TB HDD
И еще один сервер - собственно, морда сайта и база.
Преимущества - отказоустойчивость (все сервера сразу не лягут, к тому же возможно разбросать сервера по площадкам), достаточно легко масштабируется (новых серверов купили и все).
Недостаток - сложнее рулить всем этим хозяйством.
Конфиг одного сервера с файлами - Core2Q 8400/4-8GB RAM/Adaptec 5405/4x1TB HDD
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД
hitower
Мне кажется, что это излишне.
Простой вариант: один сервер принимает запросы, обрабатывает и выдает со своего хранилища данные.
Более сложный вариант: несколько серверов на front-end'е и один с данными.
А предложенная тобой система все равно не очень отказоустойчива, т.к. по закону Мерфи ляжет именно тот сервер, на котором лежит самый скачиваемый в данный момент файл.
Мне кажется, что это излишне.
Простой вариант: один сервер принимает запросы, обрабатывает и выдает со своего хранилища данные.
Более сложный вариант: несколько серверов на front-end'е и один с данными.
А предложенная тобой система все равно не очень отказоустойчива, т.к. по закону Мерфи ляжет именно тот сервер, на котором лежит самый скачиваемый в данный момент файл.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей