Ленточные автозагрузчики, библиотеки, FC

[mic]

Вопросы такие:
1) Отличие автозагрузчиков от библиотек
Что такое mail-slot?
2) Нам нужна следющая функциональность:
- Если картридж заполняется, ,бэкап автоматически продолжается на запасной, загружаемый из определенных для этой цели слотов.
- Задаем расписание :Пн.-слот№1; Вт. - №2... запасные №№7...
- По окончании бекапа картридж автоматически выезжает, и оператору нужно егo забрать и загрузить в освободившийся слот новый картридж, не нажимая много кнопок на устройстве. (не в backup-приложении)
3) Быстро посмотреть на экранчике устройства метку картриджа в слоте (bar-code reader?)

Что в итоге нам нужно - автозагрузчик или библиотека?

3) Прокомментируйте, пожалуйста
Lastly, the 1/9 is called an Autoloader because it supports 'stacker' mode, which allows it to be used without a host controlling the library.

Не нужен бэкап-сервер??

4) Интерфейс FC. (у нас будет оптический SAN). В статье утверждается, что роботом нельзя нормально управлять через FC и всё равно нужен дополнительный SCSI интерфейс. Верно ли это или статья устарела?

Спасибо!

[Stranger03]

1) Отличие автозагрузчиков от библиотек

Например возможностью задания пула кассет. Или возможностью записи одновременно на две ленточки при наличии более одного драйва.

2) Нам нужна следющая функциональность:
- Если картридж заполняется, ,бэкап автоматически продолжается на запасной, загружаемый из определенных для этой цели слотов.
- Задаем расписание :Пн.-слот№1; Вт. - №2... запасные №№7...

Это автозагрузчик

- По окончании бекапа картридж автоматически выезжает, и оператору нужно егo забрать и загрузить в освободившийся слот новый картридж, не нажимая много кнопок на устройстве. (не в backup-приложении)

Это обычный стриммер

4) Интерфейс FC. (у нас будет оптический SAN). В статье утверждается, что роботом нельзя нормально управлять через FC и всё равно нужен дополнительный SCSI интерфейс. Верно ли это или статья устарела?

С каких это пор для управления файберным драйвом требуется SCSI интерфейс?
- О каком объеме данных идет речь?
- сколько серверов надо бекапить?
- с каким временным промежутком надо хранить данные в сейфе?

[exLH]

mic
1) Отличие автозагрузчиков от библиотек
Вообще говоря - названием.

Что такое mail-slot?
дырка в которую можно загружать картриджи по одному

Прокомментируйте, пожалуйста
Не нужен бэкап-сервер??
"stacker mode" никак не связано с наличием бэкап сервера. В режиме "stacker" автолоадер сам по циклу меняет картриджи и программно управлять загрузкой/выгрузкой их из драйва нельзя (хотя, можно с морды - кнопками).

В статье утверждается, что роботом нельзя нормально управлять через FC и всё равно нужен дополнительный SCSI интерфейс. Верно ли это или статья устарела?
Я понимаю, что Atto должны как-то продавать свои FC-SCSI бриджи. Но некоторые вещи там написаны, мягко говоря, не очень корректно. Для управления никаких SCSI интерфейсов не нужно.

По окончании бекапа картридж автоматически выезжает, и оператору нужно егo забрать и загрузить в освободившийся слот новый картридж, не нажимая много кнопок на устройстве. (не в backup-приложении)
Чтобы вообще кнопок не нажимать и все, при этом, продолжало работать - я что-то сходу затрудняюсь сказать. Хотя через I/O слот  (mailslot) можно реализовать такую схему, в принципе, без вмешательства.

3) Быстро посмотреть на экранчике устройства метку картриджа в слоте (bar-code reader?)
Это можно сделать через web-интерфейс -гораздо удобнее.

[Stranger03]

mic
1) Отличие автозагрузчиков от библиотек
Вообще говоря - названием.

А есть автолоадеры с более чем одним драйвом? Или автолоадер с двумя драйвам называется библиотекой?

[exLH]

Stranger03
Или автолоадер с двумя драйвам называется библиотекой?
Я, если честно, всегда так и отвечал. До тех пор, пока не появились библиотеки с одним приводом. Если говорить исходя из буквы закона, то наверное можно разделять так: библиотека должна иметь I/O слот, а автолоадер должен уметь работать в stacker моде (т.е. уметь быть "неуправляемым").

[mic]

- О каком объеме данных идет речь?
- сколько серверов надо бекапить?
- с каким временным промежутком надо хранить данные в сейфе?

сейчас это примерно 400ГБ, через год-два может быть до 2 ТБ
(сканы документов и чертежей)
Сейчас используется старый LTO-2 стриммер.
Его возможности исчерпаны.

4 сервера, один из которых может быть управляющим, FC SAN с коммутаторами, на локальных дисках данных нет.
В сейфе (железном) в другом корпусе должны храниться полные бекапы на последний день последнего года, каждого квартала текущего года, каждого месяца текущего квартала, каждой недели текущего месяца.
Бекап еженощный.
В дальнейшем планируется промежуточный, но объем его будет невелик.
Всего, согласно DRP, в обороте должно быть 24 картриджа

[exLH]

mic
На мой взгляд, все Ваши потребности можно перекрыть возможностями таких железок как:
IBM System Storage TS3100 (LTO4, FC)
или
HP StorageWorks MSL2024 Tape Library (LTO4, FC)

[exLH]

Хотя, нет, приводы наверное лучше все-таки LTO3, чтобы иметь возможность писать на имеющиеся ленты LTO2.

[mic]

mic
На мой взгляд, все Ваши потребности можно перекрыть возможностями таких железок как:
IBM System Storage TS3100 (LTO4, FC)
или
HP StorageWorks MSL2024 Tape Library (LTO4, FC)

Т.е. FC интерфейс функциональности  не убавит точно?
Можно цену на HP StorageWorks MSL2024 Tape Library (LTO4, FC) в личку?
LTO-3 с FC не бывает?

[exLH]

mic
Т.е. FC интерфейс функциональности  не убавит точно?
точно

ответил в почту. LTO3 приводы конечно бывают с FC интерфейсом.